FINNST FÓLKI RÉTT AÐ MENN VERÐI "DÆMDIR" TIL ÆVILANGRAR ÚTSKÚFUNAR ÚR ÞJÓÐFÉLAGINU EF ÞEIR ÓVART EÐA MEÐVITAÐ ERU ÞÁTTTAKENDUR Í VIÐBURÐI SEM EKKI HEFUR EINU SINNI VERIÐ DÆMT Í??????

Það má eiginlega segja að þetta hafi verið innihald þess sem Íris Róbertsdóttir, bæjarstjóri í Vestmannaeyjum, var að segja í "Silfrinu".  Mér finnst þessi málflutningur alveg út í hött.   Þetta fyllirísröfl á Klausturbar átti sér stað fyrir nokkuð mörgum árum og það er alveg með ólíkindum hvað fólk virðist FESTAST í svona löngu liðnum atburðum og "spóla í hjólförum löngu  liðinna atburða" og uppskera svo ekkert nema leiðindi og nagandi hatur sem gerir ekkert annað en að valda viðkomandi sjálfum sársauka og leiðindum.  Það er rétt að minna á að ENGINN þeirra sem áttu hlut að máli þarna hefur verið DÆMDUR af opinberum dómstólum heldur er þarna eingöngu á ferðinni svokallaður "dómstóll götunnar" og er það þannig að menn sem lenda í þeirri "HAKKAVÉL", þurfi bara helst að   flýja land því lífinu á Íslandi sé lokið?????

„Þetta var ekkert smá“

Athugasemdir

[Arnór Baldvinsson, 2.4.2023 kl. 13:44]

Ef þetta stjörnulið Klausturbarsins hefði ekki verið tekið upp vissi enginn hverskonar "menn" þeir hefðu að geyma.  Ef svona framkoma, þó lógleg sé, eigi að skjóta þessum skítbuxum í fínni og betri stöður í þjóðfélaginu, þá er eitthvað mikið að!  Framkoma sem þessu liði fannst verst að hefði verið tekin upp, ekki að þeir hefðu látið svona.  Þetta var ekki þeim að kenna, þeir voru "fórnarlömb" og léku það hlutverk vel, hágrátandi í fjölmiðlum.  Sumir hafa augljóslega fallið fyrir grenjuskjóðunum, en ég held, sem betur fer, að þorri þjóðarinnar hafi séð hverskonar "menn" þetta lið hafði að geyma.  Að þessi dómsmálaráðherra sparki einhverjum af þein upp, kemur ekki á óvart eftir frumhlaup hans og fálm undanfarið.

[Helga Dögg Sverrisdóttir (IP-tala skráð) 2.4.2023 kl. 13:54]

Viltu meina Arnór að eitt samtal á öldurhúsi varpi ljósi á hvaða mann hann hefur að geyma. Hvað með starfsferil áður og eftir. Léttvægt í þeim efnum eða hvað. Vissulega var þetta óviðeigandi á allan hátt að ræða svona um fólk, en að það varpi ljósi á hvers konar mann hann hefur að geyma er öfgakennd umræða. Afsökunarbeiðni kom fram. 

Silfur Egils lagðist lágt í dag. Sigríður Hagalín gaf í skyn að lögreglustjórinn í Vestmannaeyjum myndi ekki taka á kynferðisbrotamálum vegna málsins. Kemst maður neðar, ég spyr bara.

Slaufumenning á ekki að ráða ríkjum í samfélaginu og Íris Róbertsdóttir reyndir að gangsetja það varðandi skipunina. 

[Jóhann Elíasson, 2.4.2023 kl. 14:29]

Arnór, það er greinilegt að það er ekki alveg í lagi með þig, athugasemdin hjá þér er svo algjörlega út í hött.....

[Jóhann Elíasson, 2.4.2023 kl. 14:32]

Ég tek undir allt sem þú skrifar, Helga Dögg og ég er þess fullviss að þeir eru margir sem taka undir með þér......

[Grímur Kjartansson, 2.4.2023 kl. 14:56]

Meðan fyllerísröfl og spænskar rassastrokur eiga allan hug fólks
þá ganga eiturlyfjabarónarnir óáreittir um götur Reykjavíkur
sbr. t.d. að hér eru bara smápeð ákærð

Tilraun til innflutnings á tæplega 100 kg af kókaíni með timbursendingu.

[Jóhann Elíasson, 2.4.2023 kl. 17:01]

Rétt er það Grímur, forgangsröðunin hjá mörgum er eitthvað brengluð....... 

[Sigurður I B Guðmundsson, 2.4.2023 kl. 19:43]

Svo er til fólk sem elskar að koma fram í sjónvarpi!

[Tómas Ibsen Halldórsson, 2.4.2023 kl. 20:18]

Fólk getur talað digurbarkalega um ógæfu eða ófarir annarra þar sem komst upp um þá, en geta á sama tíma verið þakklátt fyrir að ekki hafi komist upp um þeirra eigin syndir. En málið er að Drottni er ekkert hulið og mun sérhver þurfa að svara fyrir sínar eigin gjörðir á efsta degi. Þá verður gott að vera búinn að gera hreint fyrir sínum dyrum.

[Jóhann Elíasson, 2.4.2023 kl. 20:27]

Það fór sko ekkert á milli mála Sigurður, að í "silfrinu" í dg var fólk sem ekki þótti neitt að athyglinni sem fylgdi  því að tjá sig í sjónvarpinu.  Og fyrrverandi sjónvarpsmaðurinn hafði greinilega ekkert á móti því að vera í kastljósinu......

[Jóhann Elíasson, 2.4.2023 kl. 20:32]

Eins og þín er von og vísa Tómas, kemst þú afskaplega vel að orði og kemur inn á það að stundum ætti fólk að hugsa áður en það framkvæmir og að setja sig í spor annarra áður en það gagnrýnir aðra........

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 2.4.2023 kl. 23:49]

Sæll Jóhann Stýrimaður; - og sælir, aðrir ágætir gestir Stýrimanns !

Tómas Ibsen !

Er hann ekki; orðinn svolítið þreytulegur, brandarinn um þennan eina ósýnilega Drottinn, Tómas minn ?

Hjá vinum okkar; Zaraþústratrúarmönnum (Zoroaster´s fylgjendum) hafa þeir 2 slegist um Drottins titilinn, þeir Ahura Mazda (hinn góði Guð) svo og Ahriman (hinn illi Guð) t.d.

Hvorum þeirra; skyldum við nú trúa, til einhverrar allsherjar hreinsunar í mannlífinu, ágæti drengur ?

Þó svo; jeg sje fylgjandi Rjetttrúnaðarkikjunni (Orthodox kirkjudeildunum austrænu) hugmyndafræðilega, en algjörlega upp á kant við Mótmælenda kirkjurnar og þá Rómversk-

Kaþólsku kirkjuna ekki síður, að þá get jeg ekki - fremur en þú og aðrir Tómas, þrætt fyrir tilvist þeirrar miklu mergðar Guða og Gyðja, sem Hindúarnir vinir mínir austur á

Indlandi vilja meina, að spili all mikla rullu, í hinu daglega lífi Jarðar búa.

Eða; treystir þú þjer til Tómas minn, að trúa í blindni á Biflíu boðskapinn:: einan og sjer - eða hvað ?

Með beztu kveðjum; sem endranær, af Suðurlandi /

[Ingólfur Sigurðsson, 3.4.2023 kl. 01:58]

 Ekki finnst mér það þversagnakennt að vera sammála Tómasi Ibsen og hans orðum og að vera fjölgyðistrúar. Þetta fer eftir því hvernig maður túlkar þau trúarbrögð sem maður aðhyllist, og notar þá hluta úr öðru sem manni geðjast að og þekkir. Þetta með að Drottni sé ekkert hulið tel ég rétt. Sá Drottinn getur verið misjafnt eftir því hvaða trúarbrögð maður aðhyllist.

Þannig túlka ég til dæmis hrafna Óðins sem flytja honum tíðindi. Óðni er ekkert hulið samkvæmt því, og hrafnarnir hans miklu meira en venjulegir hrafnar, einhverskonar táknmynd fyrir þekkingu.

Mér finnst það sérlega ósmekklegt af Arnóri fyrsta ræðumanni að kalla fórnarlömb móðursýkinnar grenjuskjóður og er þar verið að snúa dæminu við. Þorri þjóðarinnar er meðvirkur síðasta ræðumanni. 

Það væri helvíti hart ef menn undir áhrifum áfengis þyrftu að vera eins virðulegir í orðum og athöfnum eins og ódrukknir. 

Femínistar hafa í meira en 100 ár verið hágrátandi, ekki feðraveldisfólkið. Nú er svo komið að rökvísin stjórnar ekki lengur heldur tilfinningasemin og heimskulegur stríðsreksturinn í Úkraínu afleiðing af því. 

Klausturbarsrónarnir hafa kvartað undan því að mega ekki blaðra fullir eins og aðrir landsmenn. Ekki eins mikill harmagrátur og hjá þeim sem vilja bylta þjóðfélaginu með femínisma.

Jón Gunnarsson hagar sér ekki óvenjulega. Menn gleyma því að hegðun sú sem Metoofólk fordæmir og femínistar, hún kom mönnum til valda og áhrifa áður, í gegnum aldirnar. Það aftur tryggði skilvirkni, dugnað.

Jón Gunnarsson er hluti af því liði sem getur komið þjóðinni útúr grenjuskjóðamenningunni. Þessvegna hræðist fólkið hann sem er fíklar fórnarlambavæðingarinnar. Arnór snýr þessu við.

[Sigurður Kristján Hjaltested, 4.4.2023 kl. 11:17]

Þrátt fyrir þetta telur bæjarstjórinn að útskúfa beri Karli Gauta um alla eilífð úr samfélagi siðaðra manna fyrir að hafa setið hljóður þegar tveir menn úr 6 manna hópi urðu sér til skammar á Klausturbar um árið. Bæjarstjórinn telur að fyrir þá "synd" hafi Karl Gauti unnið sér til eilífrar óhelgi.

Hann sagði aldrei neitt um einn né neinn en samt vill Arnór og hans viðhlæjendur refsa manni

sem gerði aldrei neitt en var bara viðstaddur fyllyrísröfl tveggja fyllibytta.

Sýnir hvert við erum kominn ef svona lið á að fá að dæma fólk.