STÓRA SPURNINGIN ER: VERÐUR "GÁMURINN" ÞÁ EKKERT NOTAÐUR???????

Verður þetta þá enn eitt dæmið um algjörlega ónýtta fjárfestingu og minnisvarði um bruðl stjórnmálamanna með almannafé.  Og þetta var tákn um stórkostleg viðbrögð stjórnvalda við þessari vá sem Covid-19 veiran er......

Eiginkona mannsins ekki smituð af kórónuveiru

FARIÐ YFIR "STRIKIÐ" HJÁ RÚV Í KASTLJÓSINU Í KVÖLD........

Nú verður settur útvarpsstjóri að taka hann Einar  "Á TEPPIÐ", eftir glórulausa framkomu hans í "KASTLJÓSINU" í kvöld.  Það var nokkuð augljóst að Inga Sæland var ekkert ofarlega á vinsældalistanum hjá honum.  En hans persónulegu skoðanir eiga EKKI að ráða þáttagerðinni hjá honum eins og raunin var með þennan þátt.  Ekki nóg með að hann sýndi henni hroka  og dónaskap, heldur reyndi hann að niðurlægja hana en Inga Sæland er þekkt fyrir að hafa munninn fyrir neðan nefið og á auðvelt með að svara fyrir sig og lætur ekki hrokafulla uppskafninga segja sér hvernig eigi að sitja og standa.  Þessi Kastljósþáttur verður Einari og RÚV til ævarandi skammar og spurning hvort núverandi settur útvarpsstjóri eða nýr útvarpsstjóri taki á þessu máli og láti Einar biðja Ingu Sæland afsökunar á framkomunni í þessum þætti og að grípa til viðeigandi aðgerða í það minnsta verða þáttastjórnendur að kunna almenna kurteisi og gera sér grein fyrir að eitt er starfið og annað gildir um persónulegar skoðanir..........

ÞETTA REDDAST "SYNDRÓMIÐ" EN SVO MÁ EKKI GLEYMA STÓRU AÐGERÐINNI GEGN VÍRUSNUM SEM ER GÁMURINN FYRIR UTAN LANDSPÍTALANN....

Og svo er fólki sagt að þvo sér bara um hendurnar og þá verði bara allt í lagi.  En það er huggun harmi gegn að Kata litla sagði í tíufréttum í kvöld að INNVIÐIRNIR VÆRU STERKIR það hélt hún líka í óveðrinu í desember síðastliðnum, en hver var svo raunin þegar á hólminn var komið??????

Heilbrigðiskerfið ráði við það versta

ER ÞAÐ EITTHVAÐ MÁLUM BLANDIÐ?????????

Svo LÝGUR framkvæmdastjóri Síldarvinnslunnar á Neskaupsstað alveg blákalt að fundargestum með því að segja að þessi eigandi sé "aðeins" með einn stjórnarmann en þarna er ekki aðeins um að ræða venjulegan stjórnarmann heldur STJÓRNARFORMANN en verði það að atkvæði falla jafnt, vaðandi stjórnartillögu, þá er það atkvæði stjórnarformanns sem ræður úrslitum.  Ekki eru Samherjamenn neitt feimnir við það erlendis að tala um að Síldarvinnslan á Neskaupsstað sé í þeirra eigu............

Tengsl Samherja og Síldarvinnslunnar til umræðu

EN ER EKKI FULL ÁSTÆÐA TIL AÐ LOKA ÍSLANDI??????

Nú þegar þessi veira er við "bæjardyrnar" hjá okkur, þá virðist þetta vera "effektífasta" leiðin þó svo að einhverjir fjárhagslegir hagsmunir mæli gegn þessari aðgerð, þá eru langtímahagsmunirnir af þessu það miklir, að fjárhagslegu hagsmunirnir blikna í samanburðinum.  Það er ekki skrítið að einhverjir velti því fyrir sér hvort einhver "þrýstingur" valdi því hversu "máttleysislega" er brugðist við?????????

Sjö Íslendingar í sóttkvínni á Tenerife

STÓRFURÐULEG "DEILA"..........

"SJALDAN VELDUR EINN ÞEGAR TVEIR DEILA" segir gamalt máltæki, en eins og fréttir hafa verið um þetta mál, mætti ætla að ÖLL sökin á "taprekstri" ÁLVERSINS Í STRAUMSVÍK liggi hjá Landsvirkjun.  En er það svo?  Nú er ekki betur vitað en að álverið í Straumsvík kaupi súrálið, sem það notar í framleiðsluna,af móðurfélagi sínu, er eðlilegt verð á því?  Og svo má ekki gleyma því að ÁLVERIÐ Í STRAUMSVÍK fær ALLAN innskatt endurgreiddan en það nemur tugum milljarðakróna á ári og þar með  fær áverið 19,35% afslátt af rafmagninu í formi endurgreiðslu á virðisaukaskatti.  Í mínum bókum er ekki um neitt annað að ræða en ríkisstyrk...........

Trúnaður gildir þar til samkomulag næst

VONANDI HEFUR ÞETTA "TOGARARALL" (RUSLAHAUGARALLIÐ) TEKIÐ EINHVERJUM BREYTINGUM FRÁ UPPHAFI

Þessar "FISKIRANNSÓKNIR" í mars á hverju ári sem HAFRÓ hefur notast við til að ákvarða stærð fiskistofnana við landið eru ekkert annað en lélegur brandari og það er vanvirða að kenna þetta "fúsk" við vísindi.  Nú verður aðeins fjallað um það hvernig  HAFRÓ hefur framkvæmt sínar "rannsóknir" fram til þessa.  Því en það er dapurlegt að sú stofnun skuli kenna rannsóknaraðferðir sínar við vísindi og það er kannski enn dapurlegra að hugsa til þess að Íslensk stjórnvöld skuli “kyngja þessari ráðgjöf” án nokkurrar sjáanlegrar gagnrýni.  Nú ætla ég að reyna að gera aðeins grein fyrir  “rannsóknaraðferðum”  HAFRÓ en á niðurstöðum  þessara  “rannsókna”  byggja þeir ALLT stofnstærðarmat þorsks og annarra botnfiska við strendur Íslands á.  Í rétt um 35 ár hefur HAFRÓ byggt ALLAR sínar STOFNSTÆRÐARÁÆTLANIR botnfiska í landhelginni og við strendur landsins á svokölluðu TOGARARALLI, sem er þannig útfært:  Togað er á fyrirfram ákveðnum stöðum í landhelginni á nákvæmlega sama tíma, á hverju ári, nákvæmlega jafn lengi, með nákvæmlega eins veiðarfærum.  Á þeim 35 árum, sem þetta hefur verið í gangi, hafa orðið MJÖG MIKLAR breytingar og þróanir í gerð veiðarfæra, ekki er í þessum “RANNSÓKNUM” tekið NOKKUÐ tillit til þess og meira að segja er orðið svo að til þess að geta endurnýjað þessi veiðarfæri og það sem með á að nota verða HAFRÓ menn að fara í hinar og þessar geymslur fyrir AFLÓGA og ÚRELT dót í þeirri von að fá varahluti til þess að geta haldið þessum “VÍSINDALEGU RANNSÓKNUM” sínum áfram á upphaflegum forsendum.  Miklar breytingar hafa orðið á hitastigi sjávar á þessum tíma, hitastig sjávar hefur hækkað, hér við land veiðast nú fiskitegundir sem eingöngu var hægt að lesa um áður og hefðbundnar tegundir við landið hafa FÆRT sig til t.d þegar ég var til sjós fyrir 30 árum fékkst ekki KARFI norðar en í sunnanverðum Víkurál en nú fæst karfinn mikið norðar og svona er um fleiri tegundir.  Svo er annað sem EKKI virðist vera tekið tillit til en það er að fiskurinn er með SPORÐ og notar hann óspart, þannig að fiskur sem var á rannsóknarsvæði 146 kl 14.07 1987 er þar ekki aftur á nákvæmlega sama tíma að ári og alls ekki 2007 eða 2009 og hvað þá 2020.  Það er ekki að sjá að tekið sé tillit til hafstrauma, sjávarfalla, tunglstöðu, átu í hafinu það er eins og menn haldi að hafið sé EITT STÓRT FISKABÚR sem sé algjörlega ÓHÁÐ ytri skilyrðum.  Svo eru menn HISSA á því að fiskistofnarnir við landið fari alltaf minnkandi.  Aðeins einn fiskifræðingur, hefur haldið uppi einhverri vitrænni gagnrýni á aðferðir HAFRÓ, en það er Jón Kristjánsson og hver hafa viðbrögðin verið?  Jú, í stað þess að taka gagnrýninni  og fara yfir rökin og staðreyndirnar, hafa yfirmenn HAFRÓ rægt hann og reynt að gera störf hans og rannsóknir ótrúverðugar.

Fjórir vildu leigja skip í togararallið

VAR EKKI TOLLFRJÁLS AÐGANGUR FYRIR ÍSLENSKAR SJÁVARAFURÐIR FORSENDAN FYRIR EES SAMNINGNUM????

Á blaðsíðu 11 í Morgunblaðinu í dag, er frétt þess efnis að af Íslenskum sjáfarafurðum, sem fluttar eru til ESB ríkja sé greiddur tollur en að önnur ríki njóti tollfrelsis (ekki er sagt í fréttinni hver þessi ríki eru), en getur verið að til dæmis Noregur og fleiri ríki hafi gert "sérsamninga" við ESB um þessi mál?  SÉ SVO ER GRUNDVÖLLURINN FYRIR EES SAMNINGNUM ROKINN ÚT Í VEÐUR OG VIND OG EKKI VERÐUR BETUR SÉÐ EN AÐ UPPSÖGN EES SAMNINGSINS VERÐI KOSNINGAMÁL Í NÆSTU ALÞINGISKOSNINGUM, SEM VONANDI VERÐA SEM ALLRA FYRST.....

Föstudagsgrín

Sonurinn:  „Er það satt pabbi, að í sumum ríkjum Afríku kynnist
eiginmaðurinn ekki eiginkonunni, fyrr en hann giftist henni"?
Faðirinn: „ Það gerist í öllum löndum, sonur sæll"........

HANN ROÐNAR VÍST ÞEGAR HANN SEGIR SATT........

Þó laug hann ekki algjörlega í Kastljósinu í gærkvöldi, heldur fór hann aðeins í kringum sannleikann því þessar "miklu" hækkanir, sem hann talaði um, áttu að koma í litlum þrepum á ÞREMUR ÁRUM en það mátti skilja það af orðum hans að þessar hækkanir kæmu STRAX til framkvæmda.  Það er sagt að það séu til þrjár tegundir af LYGI; það er LYGI, HAUGALYGI og TÖLFRÆÐI.  Ekki er ég með alveg á hreinu hvaða lygi Dagur notaðist við þarna í Kastljósinu en ég hallast að því að hann hafi notast við TÖLFRÆÐINA, í það minnsta að hluta til.......

Segja borgarstjóra fegra mögur tilboð borgarinnar