HAFRÓ KEMUR MEÐ "FISKVEIÐIRÁÐGJÖF" Í SAMRÆMI VIÐ ÞAÐ SEM "ÚTGERÐARKLÍKAN" SEGIR ÞEIM AÐ GERA.......

Og enn sígur á ógæfuhliðina nú leggur HAFRÓ til að "kvótinn" verði MINNKAÐUR UM 13% Í ÞORSKI og verði rúmlega 222.000 tonn á næsta fisveiðiári.  Það má alveg deila um það hversu ÁREIÐANLEGAR "rannsóknir" HAFRÓ eru á stærð fiskistofnanna við Íslandsstrendur.   Augljósasta dæmið um FÖLSUN HAFRÓ er "togararallið" eða "ruslahaugarallið" sem hefur verið grundvöllur stofnstærðarmælinga HAFRÓ síðan 1983.  Í grófum dráttum gengur þetta "togararall" út á það að það er togað á fyrirfram ákveðnum stöðum á hverju ári í landhelginni á nákvæmlega sama tíma, á hverju ári, nákvæmlega jafn lengi, með nákvæmlega eins veiðarfærum.  Á þeim rúma aldarfjórðungi, sem þetta hefur verið í gangi hafa orðið MJÖG MIKLAR breytingar og þróanir í gerð veiðarfæra, ekki er í þessum “RANNSÓKNUM” tekið NOKKUÐ tillit til þess og meira að segja er orðið svo að til þess að geta endurnýjað þessi veiðarfæri og það sem með á að nota verða HAFRÓ menn að fara í hinar og þessar geymslur fyrir AFLÓGA og ÚRELT dót í þeirri von að fá varahluti til þess að geta haldið þessum “VÍSINDALEGU RANNSÓKNUM” sínum áfram á upphaflegum forsendum.  Miklar breytingar hafa orðið á hitastigi sjávar á þessum tíma, hitastig sjávar hefur hækkað, hér við land veiðast nú fiskitegundir sem eingöngu var hægt að lesa um áður og hefðbundnar tegundir við landið hafa FÆRT sig til t.d þegar ég var til sjós fyrir rúmum 30 árum fékkst ekki KARFI norðar en í sunnanverðum Víkurál en nú fæst karfinn mikið norðar og svona er um fleiri tegundir.  Svo er annað sem EKKI virðist vera tekið tillit til en það er að fiskurinn er með SPORÐ og notar hann óspart, þannig að fiskur sem var á rannsóknarsvæði 146 kl 14.07 1987 er þar ekki aftur á nákvæmlega sama tíma að ári og alls ekki 2007 eða 2009 og hvað þá 2019 og alls ekki árið 2021.  Það er ekki að sjá að tekið sé tillit til hafstrauma, sjávarfalla, tunglstöðu, átu í hafinu það er eins og menn haldi að hafið sé EITT STÓRT FISKABÚR sem sé algjörlega ÓHÁÐ ytri skilyrðum.  Svo eru menn HISSA á því að fiskistofnarnir við landið fari alltaf minnkandi.  Aðeins einn fiskifræðingur, hefur haldið uppi einhverri vitrænni gagnrýni á aðferðir HAFRÓ, en það er Jón Kristjánsson og hver hafa viðbrögðin verið?  Jú, í stað þess að taka gagnrýninni og fara yfir rökin og staðreyndirnar, hafa yfirmenn HAFRÓ rægt hann og reynt að gera störf hans og rannsóknir ótrúverðugar.  Auðvitað færir fiskurinn sig til og fer það eftir aðstæðum í hafinu hvar hann heldur sig en ekki eftir einhverjum fyrirfram gefnum forskriftum frá HAFRÓ.  Auðvitað vilja forráðmenn stórútgerðarinnar EKKI að fiskverðið LÆKKI og því eru þeir með „sína menn“ hjá HAFRÓ og þeir sjá til þess að „niðurstöður“ TOGARARALLSINS verði þannig að fiskveiðikvótinn verði ekki aukinn og þá LÆKKAR ekki kvótaverðið og kvótahafar geta haldið okrinu áfram og þetta er ekki nóg fyrir þá það þarf að komast yfir hverja einustu tegund, sem er í sjónum og ruglast til að álpast inn í landhelgina.   Öllum er örugglega í fersku minni þegar makríllinn kom hingað og bjargaði efnahagslífinu.  Til að byrja með var makríllinn „utan kvóta“ og þá sáu stórútgerðarmenn sér leik á borði og „mokuðu“ þessum „hælisleitanda“ upp og veiddu þennan fisk ótakmarkað og meðferðin á aflanum var slík að þetta fór allt í GÚANÓ allt í þeim tilgangi að ná í svokallaða „veiðireynslu“, því þeir „VISSU“ að þessi tegund yrði kvótasett sem varð svo raunin.  En „þeirra maður“ var EKKI sjávarútvegsráðherra þá og við kvótaúthlutunina lét hann einhverja trillukarla hafa einhvern hluta af kvótanum.  Svona framkomu gátu kvótagreifarnir ekki sætt sig við og sjö þeirra ákváðu að fara í mál við Íslenska ríkið til að fá BÆTUR fyrir þessi afglöp þessa ráðherra, reyndar hafa fimm stórútgerðir gengið úr skaftinu dregið sig út úr þessari málsókn þannig að tvær útgerðir eru eftir en það er tveimur of mikið.  Þetta sýnir svart á hvítu hversu óforskömmuð þessi „útgerðarelíta“ er óforskömmuð og stjórnlaus af GRÆÐGI.  ÞAÐ ER STAÐREYND AÐ ÍSLENSKA FISKVEIÐIKERFIÐ ER TILRAUN, SEM HEFUR STAÐIÐ Í TÆP 40 ÁR OG HEFUR MISHEPPNAST ALVEG ÓTRÚLEGA ILLA.  Við skulum skoða alveg óyggjandi staðreyndir:  Fyrir daga "BESTA FISKVEIÐISTJÓRNUNARKERFIS Í HEIMI", voru Íslendingar og erlendar þjóðir (Bretar, Þjóðverjar, Færeyingar og Belgar, ég gleymi örugglega einhverjum) að veiða um og yfir 500.000 tonn af botnfiski í Íslenskri landhelgi.  Svo kom "SVÖRT" skýrsla um ástand fiskistofnanna frá HAFRÓ, upp úr 1980, þar sem bent var á alvarlega stöðu fiskistofnanna við landið og lagt til að einungis yrðu veidd 250.000 tonn í nokkur ár á meðan fiskistofnarnir væru að "jafna sig og í framhaldinu var "BESTA FISKVEIÐISTJÓRNUNARKERFI Í HEIMI" skellt á.  EN HVAÐ HEFUR GERST?  Í STAÐINN FYRIR AÐ FARA AÐ VEIÐA 500.000 TONN AF BOTNFISKI Á ÁRI, HEFUR VEIÐIN MINNKAÐ MEÐ HVERJU ÁRINU OG NÚ ER SVO KOMIÐ AÐ RÁÐLÖGÐ VEIÐI FRÁ "SPEKINGUM" HAFRÓ ER RÚM 222.000 TONN.  OG TALANDI UM MISHEPPNAÐA TILRAUN, HEFUR NOKKRUM MANNI DOTTIÐ Í HUG AÐ BIÐJAST AFSÖKUNAR?  NEI, ÞVÍ MIÐUR HELDUR FORHERÐIST ÞETTA LIÐ OG KEMUR MEÐ EINHVERJAR AFSAKANIR, SEM ERU ALVEG  ÚT ÚR KORTINU.  Staðreyndin er sú að það vantar æti fyrir allan þennan fisk sem er í sjónum OG ÞAÐ ER KOMINN TÍMI TIL AÐ FARA AÐ "GRISJA" ÞAÐ Á AÐ GEFA HANDFÆRAVEIÐAR FRJÁLSAR OG Á SKILYRÐA, ÞVÍ VEÐRÁTTAN HÉR VIÐ LAND SÉR UM AÐ SETJA ALLAR TAKMARKANIR SEM ÞARF.  Síðan ætti  að BANNA það sem hefur tíðkast hér á "strandveiðunum" að aðeins EINN MAÐUR SÉ Á BÁT.  Þetta er STÓRT ÖRYGGISATRIÐI og er alveg með ólíkindum að þetta viðgangist núna árið 2021........

Töluverð frávik í mati Hafró – þorskstofninn minni

"LÖGBROT Á ALÞINGI - ÁRATUGUM SAMAN"..........

Árið 1983 tók þá ungur maður sæti á Alþingi Íslendinga fyrir Alþýðubandalagið í Norðurlands kjördæmi Eystra (þá var kjördæmið annað en það er í dag).  Þá var þessi maður með lögheimili á heimili foreldra sinna á Gunnarsstöðum í Þistilfirði og þar hefur hann verið skráður með lögheimili æ síðan.  En það var ekki fyrr en árið 2018 sem lög um lögheimili og aðsetur tóku gildi (Lög nr. 80/2018) en þar segir að forseti geti veitt RÁÐHERRA undanþágu frá þeirri reglu að hjón þurfi að eiga lögheimili á sama stað.  Fram að þeim tíma var ólöglegt að hjón væru með lögheimili á sínum hvorum staðnum og þessa undanþágu hefur hann sjálfsagt fengið þá en það þarf að hafa í huga að þegar þessi lög tóku gildi var maðurinn EKKI RÁÐHERRA og hefur ekki verið.  Árið 1985 gekk svo þessi sami maður í hjónaband, en áfram var hann skráður með lögheimili má Gunnarsstöðum í Þistilfirði en þvert á gildandi lög fylgdi eiginkonan honum EKKI og var skráð  með lögheimili í Reykjavík.  Árið 1986 fæddist þeim hjónum fyrsta barnið og þegar upp var staðið urðu börnin þrjú og fæddist það síðasta 1996.  Samkvæmt því að umræddur þingmaður sé skráður með lögheimili á Gunnarsstöðum er ekki vitað til þess að sveitarfélagið hafi sinnt skyldum sínum gagnvart honum og fjölskyldu hans og séð börnum hans fyrir leikskólaplássi og skólagöngu og allri fjölskyldunni fyrir heilbrigðisþjónustu.   Alla tíð síðan árið 1985 hefur Steingrímur J. Sigfússon (Eða frá því að hann gekk í hjónaband), RANGLEGA ÞEGIÐ „BÚSETUSTYRK“ FRÁ ALÞINGI ÍSLENDINGA MEÐ ÞVÍ AÐ VERA SKRÁÐUR MEÐ LÖGHEIMILI Á Gunnarsstöðum í Þistilfirði en eiginkonan og börnin eru með lögheimili í Reykjavík.  ÞARNA ER UM GREINILEGT LÖGBROT AÐ RÆÐA OG VERÐUR FRÓÐLEGT AÐ VITA HVORT LÖGIN GILDI EKKI UM HANN EINS OG AÐRA ÞEGNA ÞESSA LANDS.......... 

Áralangri þingsetu Steingríms lokið

ERU ÞÁ SVÍAR LÍKA HÆTTIR AÐ NOTA JANSEN OG NOTA ÍSLAND SEM "RUSLATUNNU" OG ÍSLAND BORGAR FYRIR "FÖRGUNINA".....

En ég hélt að Svíar þyrftu á öllu því "bóluefni" að halda sem þeir geta komist yfir, ekki er nú svo björgulegt ástandið í covid-19 málum þar........

Lána Íslendingum 24 þúsund skammta af Janssen

TIL HVERS??????????

Helst dettur manni í hug að það séu einhver mál sem liggur á að "LAUMA" í gegn og hefur ekki unnist tími til að "undirbúa" þokkalega hingað til.....

Alþingi mun sitja að minnsta kosti út vikuna

JÁ ÞAÐ ER VISSULEGA HROLLVEKJANDI FRAMTÍÐARSÝN EF LOGI & CO KOMAST AÐ STJÓRN LANDSINS......

En er það ekki stefnan hjá "Vinstri Hjörðinni" að sama stjórnarmynstur verði í landsmálunum og er hjá Reykjavíkurborg ("Drottinn blessi Ísland"), eftir Alþingiskosningar.  Hann talaði um "KLÚÐUR" í heilbrigðismálunum en hann stefnir á að vinna með VG  eftir kosningar og þá er líklegt að hann komi til með að vinna með núverandi Heilbrigðisráðherra eftir kosningar ef honum verður að ósk sinni.  ÞAÐ VERÐUR ÁHUGAVERT SAMSTARF EFTIR ALLT SEM STJÓRNARANDSTÆÐINGAR HAFA SAGT Á YFIRSTANDANDI KJÖRTÍMABILI.........

„Hrollvekjandi framtíðarsýn“

METNAÐARLEYSI FJÖLMIÐLA Á ÍSLANDI OG ÞÁ SÉRSTAKLEGA RÚV, GAGNVART MÁLINU ER ALGJÖRT.....

Staða Íslenskunnar er alveg skelfileg og hér hafa fjölmiðlarnir verið þeir ALLRA VERSTU í því að halda Íslenskunni á lofti það er engu líkara en að þeir skammist sín fyrir Íslenska tungu.  Dæmi um þetta, var viðtal við mann sem hafði flutt hingað til lands FYRIR 20 ÁRUM SÍÐAN OG VAR ÞAR AÐ AUKI KVÆNTUR ÍSLENSKRI KONU, VAR Í VIÐTALI Í ÞÆTTINUM "MEÐ OKKAR AUGUM" Á RÚV OG VITI MENN VIÐTALIÐ FÓR FRAM Á ENSKU.  Hefur maðurinn ekki getað lært Íslensku á 20 árum og hvernig er það eiginlega var ekki nokkur manneskja, sem umgekkst manninn í þessi 20 ár þess megnug að kenna manninum Íslensku og hvað með konuna hans?  Nú horfi ég töluvert mikið á Norska sjónvarpið (NRK 1), þegar er viðtal við erlent fólk sem er búsett í Noregi, FER VIÐTALIÐ ALLTAF FRAM Á NORSKU og ef viðkomandi talar mjög bjagaða Norsku ER VIÐTALIÐ BARA TEXTAÐ.  Reyndar hef ég ekki fylgst með öðrum Norðurlandasjónvarpsstöðvum og get því ekki tjáð mig um það.  ÍSLENSKIR FJÖLMIÐLA ÆTTU Í ÞESSU TILFELLI AÐ FARA AÐ FORDÆMI NORÐMANNA Í ÞESSUM MÁLUM. Það ætti nú ekki að vera mikið mál að bæta úr þessu og ætti Menntamálaráðherra ekki einfaldlega ekki að fyrirskipa RÚV að gera lagfæringar á þessu og koma með þau TILMÆLI til annarra fjölmiða að þeir breyti þessu......

 

VERÐUR EKKI AÐ FARA Í TILFÆRSLUR Í REYKJAVÍK - ÞARF EKKI AÐ VERA SVOKALLAÐUR "FLÉTTULISTI"??????

Eða gildir JAFNRÉTTIÐ ekki í báðar áttir?  Ég fæ ekki betur séð en að það "þurfi", til að gæta jafnræðis, að færa Brynjar Níelsson i 4. sætið upp fyrir Diljá Mist Einarsdóttur og svo Birgi Ármannsson upp fyrir Hildi Sverrisdóttur.  Listinn liti þá þannig út:

1. Guðlaugur Þór Þórðarson
2. Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir
3. Brynjar Níelsson
4. Diljá Mist Einarsdóttir
5. Birgir Ármannsson
6. Hildur Sverrisdóttir
7. Kjartan Magnússon
8. Sigríður Á. Andersen

Og ESB maðurinn Friðjón R. Friðjónsson vermir þá níunda sætið.  Það eru víst fordæmi fyrir því hjá Sjálfstæðisflokknum að "átt" hafi verið við niðurstöður prófkjörs til að GÆTA JAFNRÉTTIS EN NÚNA ÞEGAR NIÐURSTAÐAN ER ÞANNIG AРÚRSLIT PRÓFKJÖRSINS ER KÖRLUM Í ÓHAG, ÞÁ ER KANNSKI EKKI ÁSTÆÐA TIL BREYTINGA Á LISTANUM?????

Guðlaugur Þór sigraði

"OFT RATAST KJÖFTUGUM SATT ORÐ Á MUNN".............

En það þýðir víst ekki fyrir neinn að halda að Þorsteinn Már geri hreint fyrir sínum dyrum, hvað þá að hann viðurkenni nokkra sök.  DREAM ON.........

Samherji ekki gert „hreint fyrir sínum dyrum“

HENNI LÍKAR ÞAÐ GREINILEGA ILLA AÐ ÍSLAND SÉ AÐ FJARLÆGJAST ESB......

því um leið verður tilgangur Viðreisnar lítill sem enginn og svo getur LANDRÁÐFYLKINGIN bara pakkað niður og þessir tveir ESB flokkar geta farið að undirbúa útförina sína, því þeirra  tilveru er að ljúka.......

Þorgerður segir tímasetninguna ekki boðlega

ÞARF EKKI SÉRSTÖK LEYFI ÞEGAR ER BRUGGAÐ????????

Annars eru víst einhverjir hafnir yfir lögin hér á landi og hérna fyrir "bankahrunið" 2008 hafði þessi maður svo mikla sérstöðu að hann fékk DIPLÓMATAPASSA, ég bara veit ekki hvort hann nýtur enn þessara "forréttinda"?  Kannski hann njóti einnig þeirra forrétinda að mega brugga?????

Björgólfur Thor framleiðir sitt eigið áfengi