VILLANDI FYRIRSÖGN

Menn verða að gera sér grein fyrir því að Lífeyrissjóðirnir eiga ekkert.  Þeir fjármunir sem eru í VÖRSLU sjóðanna, ERU EIGN FÉLAGSMANNA SJÓÐANNA en í þessu tilfelli hefur EKKI verið tekið tillit til lífeyrisskuldbindinga sjóðsins og er ekki um neitt annað að ræða þarna en hreina FÖLSUN á afkomu hans og stöðu.

Hrein eign sjóðsins vaxið um helming

"ÞVOTTADAGUR" HJÁ BORGUN

Þessi frétt ber það með sér að það sé bara verið að "hvítþvo" sig og fyrirtækið og reyna að slá ryki í augu almennings.

„Þetta er það vitlausasta sem við höfum gert“

EF EKKI ER GRUNDVÖLLUR FYRIR KRÖFUNNI - ÞÁ ER ÁSTÆÐULAUST AÐ HAFA ÁHYGGJUR

En það er nokkuð margt sem bendir til að þeir, sem eru að sækja á hann, hafi sitthvað til síns máls...

„Öllu snúið á hvolf“

ÞAÐ ÞARF NÚ EKKI MIKINN SNILLING TIL AÐ SJÁ ÞAÐ AÐ FYRIRTÆKI Í ÞESSUM REKSTRI ÞARF MEIRA EN ÞESSAR TEKJUR TIL AÐ STANDA UNDIR REKSTRI

Að halda því fram að heildar rekstrarkostnaður fyrirtækisins, fyrir utan fjármagnsgjöld, hafi verið 21,8 milljónir, er eins fjarstæðukennt og hægt er að hugsa sér.  Það er nokkuð augljóst mál að þarna hefur heldur betur verið "átt við bókhaldið" og kæmi það mér ekki á óvart að starfsmenn skattsins finndu mikla skítalykt, ef þetta færi í skoðun.

42 milljóna tekjur hjá Hótel Adam

ÞAÐ ERU EKKI ALMENNIR STARFSMENN, SEM "HOLA" FYRIRTÆKIN INNANFRÁ.

Nú gengur framkvæmdastjóri samtaka Verslunar og Þjónustu skrefinu lengra í að "reyna að" réttlæta hærra vöruverð á Íslandi en er í USA og ESB.  Nú segir hann að almennir starfsmenn séu rammþjófóttir andskotar og þeir séu helsta ástæðan fyrir því að verð vöru sé svona hátt.  En hvernig ætli "eigendur" fyrirtækjanna gangi um þau og hvar skyldi þeirra "neysla" koma fram?  Það er mikið umhugsunarefni hvernig það geti gengið upp að fyrirtæki sem ekki skilar neinum hagnaði árum saman geti séð heilu fjölskyldunum farborða og þá er ekki verið að tala um að fjölskyldurnar "lepji dauðann úr skel".

Er íslenskt starfsfólk þjófóttara?

ER VERSLUN Á ÍSLANDI BYGGÐ Á SVIKUM OG PRETTUM?????

Aðrar eins blekkingar og útúrsnúning og voru í Kastljósinu í kvöld af hendi framkvæmdastjóra Samtaka Verslunarinnar, í kvöld hef ég ekki séð lengi.  Hann byrjaði á því að fara að tala um væntanlegan búvörusamning, sem kemur þessu m áli akkúrat ekkert við, sem betur fer var Helgi Seljan starfi sínu vaxinn, sem stjórnandi umræðnanna og hreinlega stoppaði hann í þessu fáránlega rugli.  Þá brá hann á það ráð að fara að draga skýrsluna í efa, hún tók, að hans mati, yfir of stutt tímabil og var Versluninni óhagstæð að öllu leyti.  En hann gat ekki svarað því hvernig stæði á því að hagnaður verslunar á Íslandi væri ÞRISVAR SINNUM HÆRRI EN Í USA OG ESB.  Svo er Finnur Árnason, forstjóri Haga, að blanda sér í umræðuna og segir að "þeir birti álagnigu sína fjórum sinnum á ári". Þetta sé því mjög ómaklega sagt og þeir skili ÖLLUM verðbreytingum til neytenda.  En eru þesssar álagningatölur sem þeir byrta fjórum sinnum á ári alveg réttar?  Og þótt HANN segi að öllum verðbreytingum sé skilað til neytenda er ekki þar með sagt að það sé alveg heilagur sannleikur. 

Svívirðileg framsetning hjá Sindra

KANNSKI ER ÞÁ ORÐINN MÖGULEIKI Á ÞVÍ AÐ BORGUN HAFI BURÐI TIL AÐ BIRTA ALMENNILEG KREDITKORTAYFIRLIT Í HEIMABANKANUM?

Hingað til hafa þeir bara birt yfirliit einu sinni í mánuði úndir "rafrænum reikningum" í heimabankanum.  Þessi yfirlit eru á PDF formi og eru orðin úrelt strax næsta dag.  Maður getur fylgst með eyðslunni á "kortinu" í rauntíma í heimabankanum en þar birtast ekki innborganir.  Það getur ekki verið mikið mál að koma með almennileg yfirliit í heimabankann, í það minnsta hafa bankarnir getað verið með þetta í meira en 20 ár.  En það sem Borgun býður viðskiptavinum sínum upp á í dag er engan veginn boðlegt.

22% í Borgun fylgdi yfirtöku á Byr

TEKIST Á VIÐ SAMKEPPNI ÁÐUR EN HÚN HEFST

Það á að byrgja brunninn áður en barnið dettur ofan í.  Kannski gefur þetta forsmekkinn af því sem koma skal.  Eitt er víst að Hagar eiga eftir að gera margt til að verja þá yfirburða stöðu, sem fyrirtækið hefur á matvörumarkaði.

Óviðunandi að Costco feli Bónus

ÞAÐ MÆTTI LÍKA SEGJA AÐ ÞAÐ VÆRI "ÞJÓÐHAGSLEGA HAGKVÆMT" AÐ HAGAR YRÐU ´"BÚTAÐIR NIÐUR"

Finnur gerir enga tilraun til þess að rökstyðja þau ummæli sín "Að áfengissala í matvöruverslunum sé þjóhagslega hakvæm".  Á sama hátt er hægt aað halda því fram, án rökstuðnings, "Að Hagar séu það stór aðili á matvörumarkaði að fyrirtækið hamli samkeppni og því sé það þjóðhagslega hagkvæmt að skipta fyrirtækinu upp".  Sitt sýnist alltaf hverjum en margar rannsóknir eru til sem sýna frasm á þessa yfirburði Haga en ég hef ekki séð neina rannsókn sem sýnir fram á að sala á áfengi í matvöruverslunum sé þjóðhagslega hagkvæm.....

Ummæli Kára „ómakleg og ósönn“

VERSTA ÚTLIT SÍÐAN 2008??????

Vissulega vekur ástandið í Kína ugg og ekki er ástandið á evrunni neitt uppörvandi og ástandið á evrusvæðinu yfirleitt.  En að líkja ástandinu við 2008 ber vott um TAUGAVEIKLUN og það að menn eru alls ekki búnir að koma sér út úr hinu alþjóðlega hruni, sem "Vinstri Hjörðin" vill meina að Sjálfstæðis - og Framsóknarflokkur eigi ALLA sök á.  En INNLIMUNARSINNAR eru alveg harðir á því að ESB sé ekki að hrynja og hvað bendir þá til þess að efnahagur heimsins hrynji eitthvað frekar?  En hitt er svo annað mál að það eru miklar breytingar og uppstokkanir í vændum - en allsherjar efnahagshrun er fullsterkt til orða tekið, en það má alveg fara varlega í sakirnar.

„Seljið allt!“