SAMSKONAR HUNDALÓGÍK Í GANGI OG HJÁ "RÍKISSTJÓRN FÓLKSINS" Á SÍÐASTA KJÖRTÍMABILI

Það á að láta almenning greiða fyrir tekjumissi ríkisins.  "Vinstri Hjörðin" og múslimarnir eru komnir álíka langt á þróunarbrautinni, ÞAÐ ER EKKI AÐ FURÐA AÐ "VINSTRI HJÖRÐIN" OG "GÓÐA FÓLKIÐ" (sem er yfirleitt það sama) VILJI FYLLA ALLT HÉR AF MÚSLIMUM.  SÆKJAST SÉR UM LÍKIR...........

Bensín hækkar um 80%

ERU MENN AÐ TAKA FULLT MARK Á ÞESSU KJAFTÆÐI ENNÞÁ?????

Þetta eru sömu aðilarnir og gáfu bönkunum hæstu stöðugleikaeinkunn, sem hægt var að fá, korteri fyrir hrun.  Í bókinni "The Big Short" eftir Michael Lewis, er góð lýsing á "vinnubrögðum" matsfyrirtækjanna.  Hvaðan skyldu tekjur matsfyrirtækjanna koma?

Lánshæfiseinkunnin með stöðugum horfum

HVAÐ ER FRÉTTNÆMT VIÐ ÞAÐ AÐ EINHVERJIR EIGI FÉLÖG ERLENDIS?

Tilheyrum við ekki alþjóðlegu samfélagi og geta menn ekki átt fyrirtæki um allan heim?  Ef ekkert saknæmt hefur átt sér stað er ekkert sem er fréttnæmt í þessu, það er engu líkara en sé verið að gera það að einhverjum STÓRGLÆP að vera í þessum "Panamaskjölum" og það er ekki haft fyrir því að athuga málin almennilega áður en gert er blaðamál úr þessu.  Svona vinnubrögð eiga lítið skylt við rannsóknablaðamennsku - heldur er þetta SORPBLAÐAMENNSKA af verstu tegund.

Eigendur heildverslunar í Panamaskjölum

ISAVIA TELUR FYRIRTÆKIÐ EKKRT ÞURFA AÐ FARA AÐ LÖGUM

Þeir hafa hingað til komist upp með að gera bara það sem þeim sýnist og ætla sér bara að halda því áfram.  Þeir telja að lögin séu bara fyrir AÐRA til að fara eftir.

Isavia á að afhenda Kaffitári gögnin

ENGINN TVÍSKINNUNGUR ÞARNA Í GANGI

Eins og á Íslandi, HÉR ÁTTI AÐ VELTA VIÐ HVERJUM STEINI OG REFSA HINUM SEKU.  En hvað gerðist svo?  Því er einfalt að svara ; nokkur "smápeð" voru dæmd til fangelsisvistar, einhver ráðuneytisstjóraræfill, verðbréfasalar og bankastarfsmenn en þeir sem spiluðu stærstu hlutverkin eru frjálsir eins og fuglinn og komu stórum fjárhæðum undan og lifa eins og blóm í eggi.  Þarna eru menn ekkert að segjast ætla refsa þeim sem eru ábyrgir og allt annað gert heldur er gengið alveg hreint fram.

Felldi nánast bankann en fær bætur

MEÐ ÖÐRUM ORÐUM "ÞAÐ MÁ EKKI UPPLÝSA NEYTENDUR UM AÐ ÞAÐ SÉ SVINDLAÐ Á ÞEIM".

Matvælastofnun sé skaðabótaskyld fyrir að hafa komið upp um SVINDL fyrirtækis, er niðurstaða, sem er furðulegri en allt sem furðulegt er.  Ef stofnunin hefði átt að vinna með öðrum hætti við að upplýsa um málið er allt annar handleggur.  Svona lagað er ekki til að auka traust almennings á réttarkerfinu.

Skaðabótaskyld vegna nautabökufréttar

SKÝRINGIN Á HÁUM VÖXTUM HÉR Á LANDI ER FREMUR EINFÖLD........

Og hún er aðallega su að þeir "hagfræðingar" sem skipa peningastefnunefnd eru af kynslóð hinna svokölluðu "ný-klassísku hagfræðinga", sem í sjálfu sér er ekkert athugavert við, en það virðist vera svo að þeir álíta að það sem þeir lærðu í hagfræði fyrir 20 - 30 árum sé hinn eini sanni sannleikur og engin þörf sé á að uppfæra þá þekkingu að nokkru einasta leiti.  En sem betur fer þá hafa orðið framfarir í hagfræði eins og öðrum greinum og nú seinni árin hafa komið fram vísbendingar og verið sýnt fram á það með óyggjandi hætti,  að tengsl stýrivaxta og verðbólgu eru EKKI eins og áður hefur verið haldið fram og í litlum hagkerfum, eins og á Íslandi, séu þau vart merkjanleg.  Svo er annar þáttur, sem Marinó G. Njálsson hefur bent á að á Íslandi, er eina landið sem reiknar húsnæðisverð inn í neysluvísitöluna og sé hin svokallaða Taylor-formúla notuð við verðbólguútreikningana (sem ný-klassísku hagfræðingarnir nota alfarið við sína útreikninga), VÆRI VAXTASTIGIÐ 2,35- 2,5% LÆGRA EN ÞAÐ ER Í DAG.

Hvers vegna eru vextir hærri hér?

ÞETTA KALLAST Á GÓÐRI ÍSLENSKU "AÐ LÁTA TAKA SIG ÓSMURT Í RA.......".

Fjölmiðlar töluðu um þessa sölu þannig að þessi Þorsteinn B. Friðriksson, væri einhver "kraftaverkamaður" og þarna væri Íslenskt hugvit upp á sitt besta. Ekki dettur mér í hug að gera lítið úr hugvitinu en þarna virðist viðskiptavitið hafa verið skilið eftir. En svo kemur bara í ljós að á næstu 12 mánuðum á hann að vinna ákveðin skítverk fyrir tilvonandi eigendur og til að bæta gráu ofan á svart keyptu þeir fyrirtækið á "smánarpening" að því gefnu að "skítverkin" gangi eftir hjá honum. Svo verður hann skilinn eftir með buxurnar á hælunum og sárt ra..... þegar allt er yfirstaðið.

Hópuppsögn hjá Plain Vanilla

SVIPAÐAR ´"HÓTANIR" Í GANGI Í SVÍÞJÓÐ OG Á ÍSLANDI........

Þegar fyrirtækin eru komin VEL af stað í sínum rekstri, þannig að það er nokkuð augljóst að þau eru komin yfir erfiðasta "hjallann", þá kemur fram krafa um að það verði að styðja betur við nýsköpunarfyrirtækin.  Það er eitthvað í þessum málflutningi, sem passar ekki alveg.........

Spotify hótar flutningum frá Svíþjóð

ER ALLTAF VERIÐ AÐ ÁKÆRA RÉTT FÓLK Í ÞESSUM MARKAÐSMISNOTKUNARMÁLUM?

Þetta eru ofttast svo miklar fjárhæðir sem um er að ræða, að það er ekki minnsti möguleiki á því að STJÓRN bankans, hafi ekki verið fullkunnugt um hvað var í gangi.  Það er nú einu sinni þannig að stjórnendur bankans eru ráðnir til starfa af stjórn bankans, sem ber FULLA ábyrgð á gjörðum þeirra.  Stjórnendur hafa yfirleitt eitthvað smávægilegt svigrúm en allar meiriháttar ákvarðanir eru bornar undir stjórnina.  Því finnst mér svolítið skondið að yfirleitt  sjást ENGIR stjórnarmenn í hópi ákærðra í þessum málum, einu stjórnarmennirnir, sem hafa verið ákærðir og hlotið dóma, eru þeir Sigurður Einarson og Ólafur Ólafsson (kannski voru þeir ekk með nógu og gott tengslanet?)

Sigurjón og Elín sýknuð í Hæstarétti