ER RÚV EKKI MEÐ NEINA STEFNU VARÐANDI ÞAÐ HVERNIG "ÞÁTTASTJÓRNENDUM" BER AÐ KOMA FRAM GAGNVART ÞEIM SEM MÆTA TIL ÞEIRRA Í VIÐTAL????

Þetta er ekki í fyrsta skipti sem þessi "þáttastjórnandi" gengur nokkuð langt gagnvart þeim sem mæta í "settið" hjá honum.  Það er alveg með ólíkindum ef útvarpsstjóri sér enga ástæðu til að taka þennan mann (Einar Þorsteinsson) á "teppið" og ræða aðeins yfir hausamótunum á honum.........

Kári þurfi bara að breyta einni stillingu

HVAR ER EGILL HELGA EIGINLEGA??????

Ég átti ekki von á því að ég ætti eftir að sakna þess að hafa ekki Egil Helgason í "Silfrinu", en svo bregðast Krosstré sem önnur tré.  Egill var þannig að hann lagðist ekki flatur fyrir gestum sínum og hafði fyrir því að spyrja þá út í óþægilega hluti, kannski það sé þess vegna sem hann er ekki í þættinum?  En sú er alls ekki með þann stjórnanda, sem hefur verið undanfarna sunnudaga, sem verður til þess að þættirnir verða "flatir" og leiðinlegir og álíka spennandi áhorfs og að horfa á málningu þorna.   Maður veit að málningin þornar á endanum, þannig að þættirnir skilja akkúrat EKKERT eftir sig.  Það er afskaplega stutt í að ég gefi þessum þáttum endanlegt líf, ég tel mig líka geta notað tímann mun betur en að horfa á svona lagað og finnst afskaplega illa farið með þá peninga sem ég er nauðbeygður til að greiða í RÚV, sem er sagt að sé miðill ALLRA landsmanna.......

Fyrirtæki með stjórnendur á „ofurlaunum“ fái ekki aðstoð

FARIÐ YFIR "STRIKIÐ" HJÁ RÚV Í KASTLJÓSINU Í KVÖLD........

Nú verður settur útvarpsstjóri að taka hann Einar  "Á TEPPIÐ", eftir glórulausa framkomu hans í "KASTLJÓSINU" í kvöld.  Það var nokkuð augljóst að Inga Sæland var ekkert ofarlega á vinsældalistanum hjá honum.  En hans persónulegu skoðanir eiga EKKI að ráða þáttagerðinni hjá honum eins og raunin var með þennan þátt.  Ekki nóg með að hann sýndi henni hroka  og dónaskap, heldur reyndi hann að niðurlægja hana en Inga Sæland er þekkt fyrir að hafa munninn fyrir neðan nefið og á auðvelt með að svara fyrir sig og lætur ekki hrokafulla uppskafninga segja sér hvernig eigi að sitja og standa.  Þessi Kastljósþáttur verður Einari og RÚV til ævarandi skammar og spurning hvort núverandi settur útvarpsstjóri eða nýr útvarpsstjóri taki á þessu máli og láti Einar biðja Ingu Sæland afsökunar á framkomunni í þessum þætti og að grípa til viðeigandi aðgerða í það minnsta verða þáttastjórnendur að kunna almenna kurteisi og gera sér grein fyrir að eitt er starfið og annað gildir um persónulegar skoðanir..........

ÞETTA ER ENGAN VEGINN ÁSÆTTANLEGT........

Var það ætlunin með því að gera RÚV að OHF að rjúfa tengslin algjörlega við almenning og gera stofnunina að ríki í ríkinu?  Ef RÚV hefur ekki skyldur við almenning lengur er ekki nein ástæð til þess að almenningur sé að styrkja rekstur þessa "skrímslis" lengur.......

Rökstyðja ekki ráðningu útvarpsstjóra

ÍSLENSKA OG ÚTLENDINGAR BÚSETTIR HÉR Á LANDI...

Nú get ég ekki lengur haldið aftur af mér.  Nokkuð oft kemur fyrir að það eru viðtöl í sjónvarpi, bæði á RUV og á Stöð2, nánast undantekningarlaust fara þessi viðtöl fram á ENSKU.  Ekki er langt síðan að ég horfði á viðtal við mann sem hafði búið hér á landi í yfir 20 ár og þar að auki var hann kvæntur Íslenskri konu en viðtalið við hann fór fram á "ENSKU".  Þetta er að sjálfsögðu fjölmiðlunum að kenna, þessir aðilar fá þann valkost að talað sé við þá á ensku og að sjálfsögðu taka þeir því opnum örmum.  Nú geri ég töluvert af því að horfa á fréttirnar í Norska sjónvarpinu (NRK) og þar eru ALLTAF viðtöl við þá sem eru útlendingar og búsettir í Noregi, Á NORSKU og ef þeir tala mjög "bjagaða" Norsku ÞÁ ER VIÐTALIÐ BARA TEXTAÐ.  ER EITTHVAÐ ÞVÍ TIL FYRIRSTÖÐU AÐ ÞESSI VINNUBRÖGÐ SÉU TEKIN UPP HÉR Á LANDI???????

MEÐ ÖÐRUM ORÐUM KRISTINN HRAFNSSON VILL AÐ BLAÐAMENN FÁI AÐ BRJÓTA LÖG ÓÁREITTIR VIÐ ÖFLUN "FRÉTTA".....

En hver á að skera úr um hversu áreiðanlegar þessar "fréttir" eru?  Eiga ekki að vera nein mörk á því hversu langt fréttamenn mega ganga í "öflun" gagna fyrir fréttir sínar og hver á að hafa eftirlit með störfum þeirra??????

Handtakan ógni öryggi blaðamanna

EKKI Í FYRSTA SKIPTI SEM STÖÐ2 AFBAKAR FRÉTTIR OG FER RANGT MEÐ

Þar á bæ virðast menn vera meira fyrir "æsifréttamennsku" og að fara í kringum hlutina en vandvirkni og að kynna sér hlutina almennilega áður en er farið með "fréttina" í loftið, sem gerir það að verkum að í henni (fréttinni) er afskaplega lítið af haldbærum staðreyndum......

Harma „óvandaðan fréttaflutning“

SÍÐAN HVENÆR ER BIRKIR MÁR SÆVARSSON, BJARNASON???????

Það er vissara fyrir blaðamanninn að birta ekki nafn sitt, því sennilega myndi móðir Birkis Más Sævarssonar, "ræða" við hann á alvarlegum nótum....

Heimir fer ekki til Basel

EINA SEM HÆGT VAR AÐ GERA!!!!!!!

Þar sem forsvarsmenn og lögfræðingar Stundarinnar og Reykjavik Media, héldu því fram að málið snérist um fjölmiðlafrelsi og frelsi blaðamanna til að miðla upplýsingum til almennings og að einhverju leiti tókst þeim að telja almenningi og sem meira var dómstólum trú um þetta.  En málið snerist aðallega um hvernig gögnin voru fengin og fyrst blaðamennirnir beittu fyrir sig ákvæði um vernd heildarmanna "BÁRU ÞÁ EKKI MIÐLARNIR (STUNDIN OG REYKJAVIK MEDIA) FULLA ÁBYRGÐ Á ÞJÓFNAÐINUM"????  Eða héldu þeir kannski að þessi gögn hefðu verið fengin "að láni" ?????????

Glitnir áfrýjar dómi í lögbannsmáli

"HVAÐ VAR VERIÐ AÐ FELA"???????

Þessi orð lét Björt Ólafsdóttir falla í "Silfrinu".  En eitt hefur ALDREI komið fram í umræðunni, en það virðist vera að forráðamenn Stundarinnar og Reykjavík Media og þar með lögmenn á þeirra vegum, vilji ekkert umfjöllun um það hvernig viðkomandi gögn voru fengin.  NÆR FJÖLMIÐLAFRELSIÐ SVO LANGT AÐ ÞAÐ SÉ EKKI REFSIVERT AÐ STELA GÖGNUM OG "BÚA TIL FRÉTTIR" ÚR ÞEIM??????

Íhuga að höfða skaðabótamál