EKKI NOKKUR ÁSTÆÐA FYRIR ÞVÍ AÐ "RÍKIÐ" SÉ AÐ STANDA Í FJÖLMIÐLAREKSTRI

Ef það skyldi hafa farið framhjá einhverjum, þá eru aðstæðurnar í dag gjörólíkar því sem var þegar útvarpið kom hingað til lands árið 1930 og svo þegar sjónvarpið kom hingað og strax þegar einokun ríkisins á rekstri fjölmiðla tók enda, árið 1986, opnaðist fyrir það að breytingar gætu orðið á starfsemi RÍKISÚTVARPSINS.  Auðvitað er eina vitið að bjóða "ÖRYGGISHLUTVERKIÐ", sem RÚV er að sinna og enginn veit almennilega hvað er, út og um leið að skilgreina það almennilega.  Ekki virtist öryggið skipta miklu máli í SUÐURLANDSSKJÁLFTANUM hérna um aldamótin hjá RÚV, þá voru þeir hjá RÚV svo uppteknir af að sýna frá HM í knattspyrnu, að það hvarflaði ekki að þeim að segja landsmönnum frá þessu (þeir mátu þetta ekki sem ógn við öryggi landsmanna.  Hvaðan á það mat að koma???), fyrstu  fréttir komu frá Stöð2 þá.  Hvað skyldi RÚV gera við allt það fjármagn, sem stofnunin fær frá landsmönnum og hvernig skyldi rekstrinum vera háttað þar á bæ???????

Geti vel sinnt almannaþjónustu

FYRIR ÞAÐ FYRSTA Á AÐ VERA VAL HJÁ FÓLKI, TIL DÆMIS ÆTTI AÐ VERA HÆGT AÐ MERKJA VIÐ Á SKATTFRAMTALINU, TIL HVAÐA FJÖLMIÐILS "ÚTVARPSGJALDIÐ" ÆTTI AÐ GANGA

Með þessum hætti mætti að einhverju leyti "réttlæta" tilveru RÚV og svo verður að fara í "lúsahreinsun" innandyra hjá RÚV og gera fjölmiðilinn hlutlausan EINS OG KVEÐUR Á Í LÖGUM UM RÍKISÚTVARPIÐ.  Sé ekki unnt að  gera þetta er ekkert annað að gera en að SLÍTA TENGSL RÍKISINS OG RÚV.........

Vill endurskipuleggja RÚV

Í ÞESSARI FRÉTT MINNIST HANN HVERGI Á GYLFA - ÞAÐ MÁ ENGINN MINNAST Á EVERTON ÖÐRUVÍSI EN ÍSLENSKIR BLAÐAMENN SPYRÐI GYLFA ÞÓR VIÐ FRÉTTINA...

Er minnimáttarkenndin alveg að gera út af við Íslenska blaðamenn?  Þetta er ekki eina dæmið, ef það er Íslendingur í einhverju liði þá er engu líkara en hann sé einn í liðinu, sem er skrítið sá hinn sami kemur kannski aldrei við sögu í leikjum liðsins, því hann er alltaf á varamannbekknum.....

Sakar Gylfa og félaga um að ganga of langt

EN ÞAÐ ER EKKI GRÍNAST MEÐ ÞAÐ Á TWITTER AÐ JOE BIDEN HAFI VERIÐ SAKAÐUR UM LANDRÁÐ EN STÓRU SAMFÉLAGSMIÐLARNIR HAFA "LOKAÐ" FYRIR ALLA UMFJÖLLUN UM ÞAÐ......

Einhvern tímann hefði þetta þótt STÓRFRÉTT og verið í öllum blöðum, sjónvarpi og útvarpsstöðvum, að frambjóðandi til Forsetaembættis í Bandaríkjunum lægi undir ásökunum um LANDRÁÐ, en nú er reynt að ÞAGGA ÞETTA NIÐUR.  Það var ekki orð um þetta í kvöldfréttum RÚV í gærkvöldi, ekkert í kvöldfréttum Stöðvar 2 í gærkvöldi, ekkert hefur komið fram um þetta í NEINUM dagblöðum í dag eða gær, útvarp Saga er eina útvarpsstöðin sem hefur gert þessu skil að öðru leiti eru ALLIR fjölmiðlar á Íslandi þögulir eins og gröfin OG STÓRU SAMFÉLAGSMIÐLARNIR;FACEBOOK, TWITTER OG GOOGLE EYÐA ÖLLUM FÆRSLUM Í ÞESSA ÁTT.  En ég er nokkuð viss um að umfjöllunin væri önnur ef Trump ætti hlut að máli.  OG ÞAР ER NOTAÐ SEM AFSÖKUN AÐ EKKI MEGI HAFA ÁHRIF Á FORSETAKOSNINGARNAR Í BANDARÍKJUNUM......

Hvað segir Twitter við jarðskjálftanum?

"GRENJAÐ Í FJÖLMIÐLUM - ER EKKI VERIÐ AÐ GRENJA Á RÖNGUM STAÐ"????

Lögreglan vildi hafa tal af þessum mönnum VEGNA ÞESS AÐ ÞEIR HÖFÐU BROTIÐ LÖG UM SÓTTKVÍ - EKKI VEGNA ÞJÓFNAÐAR.   Þessi maður fjallar ekkert um þetta og í þessari tilkynningu frá lögreglunni var HVERGI tekið fram að lýst væri eftir viðkomandi vegna þjófnaðar, eins og hann heldur ranglega fram.  Hann grenjar í ÍSLENSKUM fjölmiðlum að RÚMENSKIR fjölmiðlar, bendli hann við þjófagengi, er hann ekki að "væla" á röngum stað?  Er svo mikil "gúrkutíð" hjá fjölmiðlunum að þeir taki öllu sem að þeim sé rétt?????????

Ranglega sagður þjófur í fjölmiðlum

ER RÚV EKKI MEÐ NEINA STEFNU VARÐANDI ÞAÐ HVERNIG "ÞÁTTASTJÓRNENDUM" BER AÐ KOMA FRAM GAGNVART ÞEIM SEM MÆTA TIL ÞEIRRA Í VIÐTAL????

Þetta er ekki í fyrsta skipti sem þessi "þáttastjórnandi" gengur nokkuð langt gagnvart þeim sem mæta í "settið" hjá honum.  Það er alveg með ólíkindum ef útvarpsstjóri sér enga ástæðu til að taka þennan mann (Einar Þorsteinsson) á "teppið" og ræða aðeins yfir hausamótunum á honum.........

Kári þurfi bara að breyta einni stillingu

HVAR ER EGILL HELGA EIGINLEGA??????

Ég átti ekki von á því að ég ætti eftir að sakna þess að hafa ekki Egil Helgason í "Silfrinu", en svo bregðast Krosstré sem önnur tré.  Egill var þannig að hann lagðist ekki flatur fyrir gestum sínum og hafði fyrir því að spyrja þá út í óþægilega hluti, kannski það sé þess vegna sem hann er ekki í þættinum?  En sú er alls ekki með þann stjórnanda, sem hefur verið undanfarna sunnudaga, sem verður til þess að þættirnir verða "flatir" og leiðinlegir og álíka spennandi áhorfs og að horfa á málningu þorna.   Maður veit að málningin þornar á endanum, þannig að þættirnir skilja akkúrat EKKERT eftir sig.  Það er afskaplega stutt í að ég gefi þessum þáttum endanlegt líf, ég tel mig líka geta notað tímann mun betur en að horfa á svona lagað og finnst afskaplega illa farið með þá peninga sem ég er nauðbeygður til að greiða í RÚV, sem er sagt að sé miðill ALLRA landsmanna.......

Fyrirtæki með stjórnendur á „ofurlaunum“ fái ekki aðstoð

FARIÐ YFIR "STRIKIÐ" HJÁ RÚV Í KASTLJÓSINU Í KVÖLD........

Nú verður settur útvarpsstjóri að taka hann Einar  "Á TEPPIÐ", eftir glórulausa framkomu hans í "KASTLJÓSINU" í kvöld.  Það var nokkuð augljóst að Inga Sæland var ekkert ofarlega á vinsældalistanum hjá honum.  En hans persónulegu skoðanir eiga EKKI að ráða þáttagerðinni hjá honum eins og raunin var með þennan þátt.  Ekki nóg með að hann sýndi henni hroka  og dónaskap, heldur reyndi hann að niðurlægja hana en Inga Sæland er þekkt fyrir að hafa munninn fyrir neðan nefið og á auðvelt með að svara fyrir sig og lætur ekki hrokafulla uppskafninga segja sér hvernig eigi að sitja og standa.  Þessi Kastljósþáttur verður Einari og RÚV til ævarandi skammar og spurning hvort núverandi settur útvarpsstjóri eða nýr útvarpsstjóri taki á þessu máli og láti Einar biðja Ingu Sæland afsökunar á framkomunni í þessum þætti og að grípa til viðeigandi aðgerða í það minnsta verða þáttastjórnendur að kunna almenna kurteisi og gera sér grein fyrir að eitt er starfið og annað gildir um persónulegar skoðanir..........

ÞETTA ER ENGAN VEGINN ÁSÆTTANLEGT........

Var það ætlunin með því að gera RÚV að OHF að rjúfa tengslin algjörlega við almenning og gera stofnunina að ríki í ríkinu?  Ef RÚV hefur ekki skyldur við almenning lengur er ekki nein ástæð til þess að almenningur sé að styrkja rekstur þessa "skrímslis" lengur.......

Rökstyðja ekki ráðningu útvarpsstjóra

ÍSLENSKA OG ÚTLENDINGAR BÚSETTIR HÉR Á LANDI...

Nú get ég ekki lengur haldið aftur af mér.  Nokkuð oft kemur fyrir að það eru viðtöl í sjónvarpi, bæði á RUV og á Stöð2, nánast undantekningarlaust fara þessi viðtöl fram á ENSKU.  Ekki er langt síðan að ég horfði á viðtal við mann sem hafði búið hér á landi í yfir 20 ár og þar að auki var hann kvæntur Íslenskri konu en viðtalið við hann fór fram á "ENSKU".  Þetta er að sjálfsögðu fjölmiðlunum að kenna, þessir aðilar fá þann valkost að talað sé við þá á ensku og að sjálfsögðu taka þeir því opnum örmum.  Nú geri ég töluvert af því að horfa á fréttirnar í Norska sjónvarpinu (NRK) og þar eru ALLTAF viðtöl við þá sem eru útlendingar og búsettir í Noregi, Á NORSKU og ef þeir tala mjög "bjagaða" Norsku ÞÁ ER VIÐTALIÐ BARA TEXTAÐ.  ER EITTHVAÐ ÞVÍ TIL FYRIRSTÖÐU AÐ ÞESSI VINNUBRÖGÐ SÉU TEKIN UPP HÉR Á LANDI???????