ÞETTA ER AKKÚRAT Í HANS STÍL.......

Ekki það að ég hafi reiknað með einhverju miklu eða neinu öðru en skítkasti og "sorpblaðamennsku" frá þessum manni, reyndar var ég kominn nokkuð langt með það að gleyma því að hann væri til en hann er eins og kúkur sem ekki sturtast niður.  En það er nú einu sinni þannig að fjölmiðlar virðast hafa einhverja þörf fyrir að halda vissum persónum í "kastljósinu", kannski selur bullið í þessum mönnum??????????????

Þórólfur verði „vondi kallinn“ í stað Willums

ÞEIR TAKA BARA "MARTEIN MOSDAL" Á ÞETTA...........

Það á bara að samþykkja EINA SKOÐUN Á MÁLINU annað "fær ekki inni".  Er ekki verið að þrengja nokkuð mikið að málfrelsinu, tjáningarfrelsinu og almennum mannréttindum? OG HVER ÁKVEÐUR HVORT UM SAMSÆRISKENNINGAR ER AÐ RÆÐA EÐA EKKI???????

YouTube fjarlægir milljón myndbönd um Covid-19

ALVEG STÓRKOSTLEG Í SÍNU STARFI HJÁ MORGUNBLAÐINU............

Það finnst kannski einhverjum það vera óréttlátt hjá mér en mér finnst að þarna "hafi góður biti farið í hundskjaft".  Eitt er víst að þarna fór góður starfsmaður af Morgunblaðinu og ég sé það ekki fyrir mér að RÚV hafi nokkurn möguleika á því að veita henni það starf sem hún á skilið........

Guðrún ráðin til RÚV

ER MINNIMÁTTARKENNDIN ALVEG AÐ GANGA FRÁ MÖNNUM?????????

Það var akkúrat ekkert "Íslenskt" við þennan sigur, ÞAÐ VILL BARA SVO TIL AÐ ÞAÐ ER ÍSLENDINGUR AÐ ÞJÁLFA NORSKA LANDSLIÐIÐ Í HANDBOLTA KVENNA Í NOREGI OG ÞÆR UNNU SINN LEIK, EN SIGURINN ER EKKI ÍSLENSKUR.  Væri ekki ráð að fara bara að skrifa "RÉTTAR" fréttir og seppa þessari fjandans minnimáttarkennd, sem virðist tröllríða fjölmiðlunum algjörlega?  ER ÞETTA EKKI KALLAÐ AÐ SKREYTA SIG MEÐ STOLNUM FJÖÐRUM???????

Fyrsti íslenski sigurinn í Tókýó

METNAÐARLEYSI FJÖLMIÐLA Á ÍSLANDI OG ÞÁ SÉRSTAKLEGA RÚV, GAGNVART MÁLINU ER ALGJÖRT.....

Staða Íslenskunnar er alveg skelfileg og hér hafa fjölmiðlarnir verið þeir ALLRA VERSTU í því að halda Íslenskunni á lofti það er engu líkara en að þeir skammist sín fyrir Íslenska tungu.  Dæmi um þetta, var viðtal við mann sem hafði flutt hingað til lands FYRIR 20 ÁRUM SÍÐAN OG VAR ÞAR AÐ AUKI KVÆNTUR ÍSLENSKRI KONU, VAR Í VIÐTALI Í ÞÆTTINUM "MEÐ OKKAR AUGUM" Á RÚV OG VITI MENN VIÐTALIÐ FÓR FRAM Á ENSKU.  Hefur maðurinn ekki getað lært Íslensku á 20 árum og hvernig er það eiginlega var ekki nokkur manneskja, sem umgekkst manninn í þessi 20 ár þess megnug að kenna manninum Íslensku og hvað með konuna hans?  Nú horfi ég töluvert mikið á Norska sjónvarpið (NRK 1), þegar er viðtal við erlent fólk sem er búsett í Noregi, FER VIÐTALIÐ ALLTAF FRAM Á NORSKU og ef viðkomandi talar mjög bjagaða Norsku ER VIÐTALIÐ BARA TEXTAÐ.  Reyndar hef ég ekki fylgst með öðrum Norðurlandasjónvarpsstöðvum og get því ekki tjáð mig um það.  ÍSLENSKIR FJÖLMIÐLA ÆTTU Í ÞESSU TILFELLI AÐ FARA AÐ FORDÆMI NORÐMANNA Í ÞESSUM MÁLUM. Það ætti nú ekki að vera mikið mál að bæta úr þessu og ætti Menntamálaráðherra ekki einfaldlega ekki að fyrirskipa RÚV að gera lagfæringar á þessu og koma með þau TILMÆLI til annarra fjölmiða að þeir breyti þessu......

 

ER EKKI VERIÐ AÐ VEKJA UPP ÓÞARFA ÁHYGGJUR HJÁ GRINDVÍKINGUM?????

Eru þeir ekki búnir að upplifa mikið meira en nóg, ekki bara á þessu ári heldur því síðasta líka?  Auðvitað er ágætt að hafa gát á öllum möguleikum opnum en það er óþarfi að hlaupa með alla hugsanlega möguleika á gosi í fjölmiðla, án þess að geta þess um leið að þessi möguleiki KOMI SÍST TIL GREINA AF ÞEIM SVIÐSMYNDUM SEM KOMA TIL GREINA.  Almannavarnir hljóta að gera áætlanir um rýmingu bæjarins, miðað við ALLAR þessar sviðsmyndir og það er bara óþarfi að allt komi fram í fjölmiðlum.......

Eldgos æ líklegra

ÞÁ GETA ÞEIR ALVEG EINS LAGT FRÉTTADEILDINA NIÐUR STRAX...........

Og farið að gera ráðstafanir til að leggja fyrirtækið niður og stöðva starfsemina alveg.  Það er hætt við því að ekki hafi verið hugsað alveg til enda þegar þessi ákvörðun var tekin.................

Fréttir Stöðvar 2 aðeins aðgengilegar áskrifendum

EKKI NOKKUR ÁSTÆÐA FYRIR ÞVÍ AÐ "RÍKIÐ" SÉ AÐ STANDA Í FJÖLMIÐLAREKSTRI

Ef það skyldi hafa farið framhjá einhverjum, þá eru aðstæðurnar í dag gjörólíkar því sem var þegar útvarpið kom hingað til lands árið 1930 og svo þegar sjónvarpið kom hingað og strax þegar einokun ríkisins á rekstri fjölmiðla tók enda, árið 1986, opnaðist fyrir það að breytingar gætu orðið á starfsemi RÍKISÚTVARPSINS.  Auðvitað er eina vitið að bjóða "ÖRYGGISHLUTVERKIÐ", sem RÚV er að sinna og enginn veit almennilega hvað er, út og um leið að skilgreina það almennilega.  Ekki virtist öryggið skipta miklu máli í SUÐURLANDSSKJÁLFTANUM hérna um aldamótin hjá RÚV, þá voru þeir hjá RÚV svo uppteknir af að sýna frá HM í knattspyrnu, að það hvarflaði ekki að þeim að segja landsmönnum frá þessu (þeir mátu þetta ekki sem ógn við öryggi landsmanna.  Hvaðan á það mat að koma???), fyrstu  fréttir komu frá Stöð2 þá.  Hvað skyldi RÚV gera við allt það fjármagn, sem stofnunin fær frá landsmönnum og hvernig skyldi rekstrinum vera háttað þar á bæ???????

Geti vel sinnt almannaþjónustu

FYRIR ÞAÐ FYRSTA Á AÐ VERA VAL HJÁ FÓLKI, TIL DÆMIS ÆTTI AÐ VERA HÆGT AÐ MERKJA VIÐ Á SKATTFRAMTALINU, TIL HVAÐA FJÖLMIÐILS "ÚTVARPSGJALDIÐ" ÆTTI AÐ GANGA

Með þessum hætti mætti að einhverju leyti "réttlæta" tilveru RÚV og svo verður að fara í "lúsahreinsun" innandyra hjá RÚV og gera fjölmiðilinn hlutlausan EINS OG KVEÐUR Á Í LÖGUM UM RÍKISÚTVARPIÐ.  Sé ekki unnt að  gera þetta er ekkert annað að gera en að SLÍTA TENGSL RÍKISINS OG RÚV.........

Vill endurskipuleggja RÚV

Í ÞESSARI FRÉTT MINNIST HANN HVERGI Á GYLFA - ÞAÐ MÁ ENGINN MINNAST Á EVERTON ÖÐRUVÍSI EN ÍSLENSKIR BLAÐAMENN SPYRÐI GYLFA ÞÓR VIÐ FRÉTTINA...

Er minnimáttarkenndin alveg að gera út af við Íslenska blaðamenn?  Þetta er ekki eina dæmið, ef það er Íslendingur í einhverju liði þá er engu líkara en hann sé einn í liðinu, sem er skrítið sá hinn sami kemur kannski aldrei við sögu í leikjum liðsins, því hann er alltaf á varamannbekknum.....

Sakar Gylfa og félaga um að ganga of langt