AÐ MÍNU MATI ER ÞETTA NOKKUÐ STERKT TIL ORÐA TEKIÐ.........

Sérstaklega þegar tekið er tillit til þess að mannréttindadómstóllinn er ekki með neina lögsögu hér á landi.  En að sjálfsögðu ber að taka fullt tillit til þeirra athugasemda sem eru gerðar.  En hitt er svo annað mál að í þessum dómi kemur fram hörð gagnrýni á Íslenska stjórnkerfið og það hvernig Alþingi Íslendinga vann umrætt mál og síðan hvernig forseti Íslands vanrækti að öllu leiti að sinna sínu hlutverki við að rækja upplýsingaöflun sinni.  Svo kemur að því sem virtist vera aðalmálið hjá LANDRÁÐAFYLKINGUNNI og PÍRÖTUM, en það var hlutur Dómsmálaráðherra í þessu máli en í dómnum er ekki gert mikið úr hennar þætti í þessu tilfelli. En nú getur fólk séð hversu mikil áhrif fjölmiðlanna eru, því þegar þetta er skrifað hefur þessu liði tekist að hrekja Dómsmálaráðherra í burtu...........

Dómurinn „árás á fullveldi Íslands“

Athugasemdir

[Sveinn R. Pálsson, 13.3.2019 kl. 15:41]

Sigríður Andersen er gerð að blóraböggli í þessu máli, þó svo að nánast ekkert sé hægt að setja út á hennar þátt í málinu. Ég er hræddur um að stuðningur við ríkisstjórnina eigi eftir að hríðfalla eftir afsögn hennar, þar sem hún er óneitanlega lang besti ráðherrann. Sjálfstæðismenn munu umvörpum snúa baki við stjórninni, eftir afsögn hennar, því það verður ekkert eftir fyrir þá að vera ánægðir með.

[Guðmundur Ásgeirsson, 13.3.2019 kl. 16:13]

62/1994: Lög um mannréttindasáttmála Evrópu | Lög | Alþingi

"1. gr. Mannréttindasáttmáli Evrópu hefur lagagildi á Íslandi..."

Íslendingar lögfestu sáttmálann í krafti fullveldis ríkisins.

Þetta veit Jón Steinar mætavel þó hann kjósi að láta öðruvísi.

[Jóhann Elíasson, 13.3.2019 kl. 18:29]

Já Sveinn, það var ekkert annað í gangi þarna.  Samkvæmt dómnum var sök Sigríðar minnst af því sem þarna kom fram en ýmsir aðilar notuðu fjölmiðlana til að gera meira úr hennar þætti en efni stóðu til...

[Jóhann Elíasson, 13.3.2019 kl. 18:36]

Mannréttindakaflinn var settur í stjórnarskrá Guðmundur og hefur sá hluti lagagildi hér en en mannréttindadómstóllinn sem slíkur hefur ekki lögsögu hér á landi að öðru leiti en álit hans eru ráðgefandi.  Þetta áttu að vita........

[Guðmundur Ásgeirsson, 13.3.2019 kl. 18:45]

Ég er einfaldlega að vekja athygli á því að þetta eru íslensk lög sett af Alþingi, í þeim stendur m.a.:

32. gr. Lögsaga dómstólsins.
1. Lögsaga dómstólsins skal ná til allra málefna varðandi túlkun og framkvæmd samningsins og samningsviðauka við hann, sem vísað er til hans í samræmi við 33., 34., [46.] ¹⁾ og 47. gr.
2. Ef ágreiningur verður um lögsögu dómstólsins sker hann úr.

Íslandi er fyllilega heimilt, einmitt í krafti fullveldis ríkisins, að ákveða slíkt með lögum, sem það gerði 1994.

[Jóhann Elíasson, 13.3.2019 kl. 19:20]

Ég vil bara árétta það, Guðmundur, að fyrir utan mannréttindakafla stjórnarskrárinnar eru Íslensk lög æðri lögum mannréttindadómstólsins......