VILL UTANRÍKISMÁLANEFND EKKERT FARA YFIR ÞETTA??????

Eða finnst Rósu Björk það meira mál að einn hryðjuveramaður og fylgdarlið hans sé drepinn heldur en 176 almennir borgarar????  Forgangsröðunin hjá  "Vinstri Hjörðinni" hefur alla tíð verið svolítið "undarleg" þó ekki sé nú fastar að orði kveðið....

Skotið hafi verið á farþegaþotuna fyrir mistök

Athugasemdir

[Tómas Ibsen Halldórsson, 9.1.2020 kl. 20:47]

Heill og sæll Jóhann

Demókratar vestur í Bandaríkjunum syrgja Soleimani fremur en yfir sexhundruð Bandaríkjamanna auk annarra sem fallið að hans tilstuðlan. Reyndar var það einn Demókrati sem sagði það hafi verið réttlætanlegt að fella hryðjuverkamanninn, en það hafi verið vitlaus "Comander in Cheaf" (æðsti yfirmaður herráðsins) sem hafði tekið þá ákvörðun. Hatur Demókrata á Trump er að færa Repúblikönum fjölda atkvæða sem áður hefðu fallið með Demókrötum. Fátt er svo með öllu illt að ei boði gott!!!

[Jóhann Elíasson, 9.1.2020 kl. 21:35]

Komdu sæll Tómas og gleðilegt ár!

Demókratarnir eru heldur betur að skjóta sig í lappirnar þessa dagana eins og daglega síðan í forsetakosningunum 2016....

[Guðmundur Ásgeirsson, 9.1.2020 kl. 22:44]

Spurningin sem enginn virðist vilja spyrja: Hvað var æðsti herðshöfðingi íranska hersins eiginlega að gera lengst inn í Írak?

[Jóhann Elíasson, 10.1.2020 kl. 01:09]

Komdu sæll og gleðilegt ár Guðmundur!

Var hann ekki bara í kurteisisheimsókn og að leggja á ráðin um hryðjuverk í leiðinni????

[Guðmundur Ásgeirsson, 10.1.2020 kl. 01:37]

Samkvæmt öðrum fregnum er því haldið fram að hann hafi að undirlagi ríkis sem er áhrifamikið í Írak verið boðinn til að ræða (undir yfirskyni kurteisisheimsóknar) um friðarumleitanir milli Íran og Sauda með milligöngu Íraks (allt óopinberlega að sjálfsögðu). Svo reyndist það vera gildra til að lokka hann á hentugt svæði til að taka hann "varanlega úr umferð".

Sel þetta ekki dýrar en ég kaupi það. Það athugist þó að Bandaríkin hefðu aldrei getað gert slíka drónaárás inn í sjálfu Íran án þess að það yrði túlkað sem bein stríðsyfirlýsing. Þess vegna er þessi kenning ekki í neinu ósamræmi við atburðarás sem gæti verið hönnuð svona, þó kenningin sé heldur ekki sönnuð frekar en aðrar sem gætu komið til greina.

Ef þessi kenning er rétt eru Bandaríkin enn einu sinni að ganga erinda bandamanna sinna Sauda og voru með drápinu á íranska hershöfðingjanum í raun að hefna fyrir eldflaugaárás sem Íranir gerðu nýlega á ýmis olíumannvirki í Saudi Arabíu. Sé það rétt bendir það líka til þess að Bandaríkin leggi nú hugsanlega aukna áherslu á óhefðbundnar aðferðir á þessu svæði.

Raunveruleikinn á vígvellinum er sennilega talsvert flóknari en sú mynd sem birtist okkur í fjölmiðlum.