Ekki verjandi að stuðla að atvinnuleysi fyrrum formanns..

..Er það kannski mesti þröskuldurinn í þessu máli?  Ef evran yrði tekin upp væri ekkert með Seðlabankann að gera og þar af leiðandi yrði ekkert þægilegt afdrep fyrir afdankaða stjórnmálamenn stjórnarflokkanna.

Ekkert sem kallar á gjaldmiðilsbreytingu nú

Athugasemdir

[Geiri (IP-tala skráð) 5.9.2007 kl. 21:33]

Eða eigin hagsmuni... Alþingi yrði nefnilega valdaminna ef við gengum í Evrópusambandið. Stefnan er að gera Evrópu að einu ríki eða heimsveldi, í slíku veldi yrði Alþingi bara eins og valdalítil héraðsstjórn. Eðlilegt að sá sem hefur mestu völdin (forsætisráðherra) vilji ekki missa þau til fasista á meginlandinu.

[Haraldur Haraldsson, 5.9.2007 kl. 23:59]

Kvitt þarna stend eg með mínum Formanni/Efropusambandið er ekki spennandi /Við viljum vera sjálfstæð þjóð er það ekki????/auðvitað má ræða þetta en eg er viss um að það er ekki fyrir þessu meirihluti í Þjoðaratkvæðagreiðsu/Kveðja Halli Gamli

[Jóhann Elíasson, 6.9.2007 kl. 00:01]

Ekki var ég nú að tala um Evrópusambandið þarna Halli minn.

[Geiri (IP-tala skráð) 6.9.2007 kl. 10:24]

Já já en allir sem hafa kynnt sér málið almennilega vita að það er ekkert sem bendir til þess að ríki geti tekið upp Evru án þess að ganga í Evrópusambandið. Stór ríki hafa þurft að ganga í það til þess og ekki líklegt að 300.000 manna smáríki fái að semja eitthvað sérstaklega.

[Jóhann Elíasson, 6.9.2007 kl. 11:44]

Ef þetta er rétt, að ekki gangi að taka upp evruna án þess að ganga í ESB, get ég ekki séð nokkuð sem mælir gegn aðild.  Margir tala um að fiskveiðistefna ESB sé þar eitthvað vandamál, það get ég ómögulega séð stefna ESB byggir á veiðireynslu, eins og hérna ESB hefur ekki veiðireynslu hér nema í uppsjávarfiski í ´"Síldarsmugunni" og Kolmunnaveiðar.  Og svo er víst að um aðlögunartíma yrði að ræða ef af ESB-aðild yrði.  Svo eru einhverjir svo gírugir að segja að við misstum forræði yfir fiskimiðunum  - við höfum ekki forræði yfir þeim í dag, heldur fámenn "klíka" innan LÍÚ.   Í dag erum við að fá í hausinn tilskipanir frá Brussel, sem við eigum að uppfylla vegna EES samningsins, en með fullri aðild að ESB hefðum við fulltrúa í Brussel og þannig "vissum" við af þessum "tilskipunum", til að uppfylla fyrr en ella.  Ekki er ég viss um að full aðild myndi kosta okkur mikið meira en aðildin að EES gerir í dag. 

[Geiri (IP-tala skráð) 6.9.2007 kl. 13:42]

ESB er þriðja skrefið af fjórum í að gera Evrópu að heimsveldi... Það er aðalástæðan fyrir því af hverju ég er á móti því að ganga í það. Eftir X mörg ár myndi þeir ekki leyfa okkur að ganga úr því. Það er líka stefnt að því að hafa sameiginlegan her og löggæslu (svona eins og FBI í Bna) þannig að það yrði ekkert mál að þvinga smáþjóðina okkar til þess að hlýða heimsveldinu.

Þó að kaninn hafi sína galla þá finnst mér alveg þess virði að sleikjast upp við hann ef það þýðir að við höldum sjálfstæði okkar frá meginlandi Evrópu. Miðað við þróunina kæmi mér það ekki á óvart ef ríkið myndi í framtíðinni ekki sætta sig við það að það séu önnur sjálfstæð ríki í álfunni. "Ein Evrópa" eins og Hitler dreymdi um er nákvæmlega sú þróun sem er núna.

[Jóhann Elíasson, 6.9.2007 kl. 15:14]

Það er náttúrulega öllum frjálst að hafa sína skoðun og ekki dettur mér í hug að mín skoðun sé eitthvað rétthærri en þín.