GRINDAVÍK SEM SLÍK HEFUR ENGIN ÁHRIF Á VERÐBÓLGUNA - HELDUR VIÐBRÖGÐIN VIÐ ÁSTANDINU ÞAR......

Og því miður verður bara að segjast eins og er hafa bara verið minni en engin.  Það virðist vera að stjórnvöld hér á landi hafi mun meiri áhuga á stríðinu í Úkraínu og átökunum milli Ísraels og Hamas samtakanna heldur en að takast á við VANDAMÁLIN SEM STEÐJA AÐ HÉR Á LANDI.  Stærst málið er að sjálfsögðu atburðirnir í Grindavík, það er ekki hægt að segja að þeir atburðir hafi bara "dottið" yfir okkur af himnum ofan þeir áttu sér töluverðan aðdraganda en stjórnvöld kusu að horfa bara í hina áttina og láta sem ekkert væri og við sjáum svona nokkurn veginn afleyðingarnar af þeim viðbrögðum.  SÍÐAN KOM SVO NOKKUÐ SEM STJÓRNVÖLD GÁTU HAFT FULLA STJÓRN Á EN KUSU AÐ GERA EKKERT MEÐ,  Þarna er ég að tala um "HÆLISLEITENDAMÁLIN" en í þeim málum hefur ekki orðið ein einasta breyting þrátt fyrir mörg og fögur loforð sem hafa verið gefin alveg frá því að Jón Gunnarsson var FLÆMDUR úr embætti Dómsmálaráðherra.  Það var sko ekkert smáræði, sem "ÍSDROTTNINGIN" sagðist ætla að gera (nú ætti sko heldur betur að fara að taka til hendinni), en hvað hefur svo veri gert?  "AKKÚRAT EKKI NEITT".  Landamærin eru eins og "GATASIGTI" og straumur hælisleitenda til landsins, hefur ekkert minnkað, hann hefur frekar aukist ef eitthvað er (Ég bý á Ásbrú og fylgist mjög vel með þessu).ÞAÐ VORU MIKLAR VONIR BUNDNAR VIÐ ÞESSA MANNESKJU EN ÞEIR ERU MJÖG FÁIR SEM HAFA VALDIÐ JAFN MIKLUM VONBRIGÐUM OG HÚN HEFUR GERT MEÐ AÐGERÐARLEYSI SÍNU.  "Gjaldeyrislekinn" úr landi vegna hælisleitenda hefur frekar aukist en hitt (SJÁ HÉR) og ég veit ekki til að það hafi verið gripið til neinna aðgerða þess vegna.  Ég vona að í framtíðinni vandi menn betur orðaval sitt þegar þeir eru að tjá sig um hin ýmsu mál og umfram allt vona ég að forráðamenn þjóðarinnar fari nú að vinna að þeim störfum sem þeir voru kosnir til og geri sér grein fyrir því að þeir eiga að vinna fyrir Íslensku þjóðina fyrst og fremst.......

Grindavík farin að hafa áhrif á verðbólguna

HVAÐ ER EIGINLEGA AÐ ÞVÍ AÐ RÍKIÐ EIGI BANKA??????

Margir og þá sérstaklega Sjálfstæðismenn hafa mikið talað um það að RÍKIÐ ÆTTI EKKI AÐ EIGA OG REKA BANKA.  En aldrei hefur umræðan náð neitt lengra og EKKI HEFUR EINN EINASTI MAÐUR LAGT ÞAÐ Á SIG AÐ ÚTSKÝRA FYRIR NOKKRUM MANNI HVER ÁSTÆÐAN SÉ FYRIR ÞVÍ AÐ RÍKIÐ EIGI EKKI AÐ EIGA BANKA.  Ég man ekki betur en það hafi verið Göbbels, áróðursmálaráðherra Hitlers sem sagði; "EF ÞÚ ENDURTEKUR SÖMU  LYGINA NÓGU OG OFT FER FÓLK AÐ TRÚA HENNI".  Skyldi það vera raunin í þessu tilfelli?  Ég hef í gegnum árin lesið margar hagfræðibækur og rit um fjármál og í gegnum tíðina hef ég ekki rekist á einn einasta staf þess efnis sem gagnrýnir á einn né neinn hátt eignarhald ríkisins á bönkum.  En aftur á móti hef ég lesið margar greina sem VARA við of miklu frjálsræði og of litlu eftirliti með bankarekstri og annarri fjármálastarfsemi........

Seðlabankastjóri segir Landsbankann ríkisbanka

ÉG HEF ALLA TÍÐ VERIÐ HALDINN ÞEIRRI BÁBILJU AÐ MÖNNUM VÆRI ILLA VIÐ AÐ TAPA FÉ - EN SVO VIRÐIST EKKI VERA???

En svo getur kannski verið að núverandi hluthafar í Play vonist til að viðsnúningur verði á rekstri Play við hlutafjáraukningu.  En því miður virðist vera að þarna sé um TÁLVON að ræða, því til stuðnings vil ég nefna að hinn almenni ferðamaður virðist hafa gert sér grein fyrir því að Ísland er bara stórhættulegt land að ferðst til.  Ferðamannastraumurinn hingað til land síðustu þrjá mánuði HRUNDI alveg niður og stórtap var á rekstri Íslensku flugfélaganna, sem eru í farþegaþegaflutningum og EKKERT útlit fyrir breytingu þar á.  í ÞAÐ MINNSTA ER ÉG ALVEG Á MÓTI ÞVÍ AÐ MINN LÍFEYRISSJÓÐUR SÉ AÐ "GAMBLA" MEÐ MINN LÍFEYRISSJÓÐ Í DAUÐADÆMT FYRIRTÆKI.......

Aukið hlutafé frá stærstu hluthöfum Play

ENDA ER HLUTABRÉFAMARKAÐURINN HÉR Á LANDI BARA HANDÓNÝTT "KLÍKUSAMFÉLAG" ÖRFÁRRA AÐILA.....

Þessi hlutabréfamarkaður hér á landi er eins óskilvirkur og hægt er, ÞESSIR ÖRFÁU AÐILAR, SEM "STJÓRNA" VERÐUNUM Á HLUTABRÉFUNUM HÉR, ÁKVEÐA ÞAÐ SÍN Á MILLI HVERJIR HAGNAST OG HVERJIR TAPA..........

Þörf fyrir hlutabréfamenningu á Íslandi

HVAÐAN HEFUR HANN ÞÆR UPPLÝSINGAR AÐ FYRIRTÆKIÐ SÉ Á BARMI GJALDÞROTS???

Ég var að skoða nýjasta ársreikning félagsins og þar gat ég ekki séð að neitt slíkt (gjaldþrot) væri í kortunum en hitt er svo annað mál að samkvæmt fjármagnsstreyminu þá er hægt að segja að lausafjármagnið mætti vera meira en það getur ekki verið þannig að það sé ekki eitthvað sem ekki er hægt að laga?  En það er mikill ábyrgðarhluti að setja svona fullyrðingar af stað og ekki svo gott að gera sér grein fyrir hvaða áhrif svona lagað getur haft.......

Gagnrýnir harðlega stjórn Marels

VERÐA ÞÁ EKKI "STÝRIVEXTIRNIR" BARA HÆKKAÐIR????????

Vissir menn hérna í þjóðfélaginu virðast halda að það sé lausnin á ÖLLUM vandamálum hér á landi.  Við það að hækka stýrivextina, verður örugglega ekkert mál að útvega húsnæði og aðra aðstoð fyrir alla þá sem lenda illa út úr hugsanlegu eldgosi á Reykjanesi......

Telur 60% líkur á að það gjósi fljótlega

EÐA MEÐ ÖÐRUM ORÐUM: "BÓKHALDSBRELLURNAR DUGÐU EKKI TIL".....

Að færa upp verð á eignum til samræmis við "markaðsverð" er að sjálfsögðu alveg glórulaust enda skilar það ekki auknum tekjum ÞAÐ HLÝTUR HVER HEILVITA MAÐUR AÐ SJÁ.  Staðan er bara sú að MIKIÐ tap er á rekstri borgarinnar og það hefur afskaplega lítið upp á sig að segja að ÞAÐ SÉ HINU OG ÞESSU AÐ KENNA. HELDUR SPYR FÓLK "HVERNIG Á AÐ BREGÐAST VIÐ" OG ER MEIRIHLUTINN MEÐ EINHVERJAR LAUSNIR????????

12,8 milljarða lakari niðurstaða en áætlað var

ÆTTI EKKI AÐ KOMA NEINUM Á ÓVART - NEMA "MEIRHLUTANUM" KANNSKI.....

Það er, eins og fram kemur í viðhengdri frétt, bara LÖGMÁL að eftir því sem lán verður óöruggari "pappír" HÆKKAR ÁVÖXTUNARKRAFAN.  Þessu virðist "meirihlutastjórn" Reykjavíkurborgar EKKI gera sér grein fyrir og þar af leiðandi horfir borgin fram mikla fjárþurrð í framtíðinni þrátt fyrir stórauknar tekjur borgarinnar síðustu ár.  En kostnaðurinn hefur AUKIST í "veldisvexti" en því miður er tekjuaukningin ekki í "veldisvexti".  En til hvaða aðgerða ætlar "meirihlutinn" að grípa til í fjármálum borginnar svo ekki fari illa og hvenær ætlar þetta fólk að viðurkenna hver staðan í fjármálum borgarinnar?????

Lítill áhugi á skuldabréfum Reykjavíkurborgar

ER ÞAÐ STÝRIVAXTASTIGINU AÐ ÞAKKA AÐ VERÐBÓLGAN LÆKKAR????

SVARIÐ ER AFSKAPLEGA EINFALT OG ÞAÐ ER NEI!   Ég hef í nokkur ár sagt frá því að það er langt síðan að var sýnt FRAM Á ÞAÐ AÐ ÞAÐ ER EKKERT SAMBAND Á MILLI STÝRIVAXTASTIGS OG VERÐBÓLGU.  Það er engu líkara en þessir "sprenglærðu" spekingar í PENINGASTEFNUNEFND og ráðamenn í Seðlabankanum og víðar brenni bara bækurnar og hætti að lesa, um leið og þeir útskrifast og hætti bara að fylgjast með þeim framförum sem verða í þeim fræðigreinum sem þeir mennta sig í.  ÞAÐ ER NEFNILEGA ÞANNIG AÐ ÞAÐ EIGA SÉR STAÐ FRAMFARIR Í ÖLLUM GREINUM.  NÁMI MANNS LÝKUR EKKI VIÐ FORMLEGA ÚTSKRIFT.  Það þarf nú ekki meira en að LESA ALMENNILEGA viðhengda grein og af einhverri gagnrýni, til að sjá að STÝRIVEXTIRNIR hafa EKKI haft NEIN áhrif á VERÐBÓLGUNA.  En hvað er það sem hefur orðið til þess að verðbólgan hefur lækkað?  Fyrst og fremst er það að verðið á afurðunum sem við seljum úr landi hefur hækkað mikið, fiskverð er mjög hátt, álverð er í hæstu hæðum, ferðaiðnaðurinn er mjög blómlegur og ferðamennirnir dvelja hér lengur en áður og eða meiru og því eykst gjaldeyristeymi inn í landið og allt þetta veldur því að Íslenska krónan STYRKIST.  EN ÞAÐ FURÐULEGA ER AÐ VERÐ Á INNFLUTTUM VARNINGI LÆKKAR EKKI NEITT??????

Verðbólgan lækkar niður í 7,6%

EKKI ER ALLT SEM SÝNIST - HVAÐ ER "RAUNVERULEGA" Í GANGI??????

 

Það vantar ekkert upp á það, að eins og þessi sameiningaráform Kviku banka og Íslandsbanka eru kynnt fyrir okkur sauðsvörtum almúganum er engu líkara en við séum að fara að upplifa "HIMNARÍKI Á JÖRÐ".  En kannski kemur ýmislegt annað í ljós ef aðeins er skoðað undir yfirborðið.  Einu rökin, sem ég hef heyrt, sem mæla með sameiningu ERU SVOKÖLLUÐ SAMLEGÐARÁHRIF og auðvitað eru  þau til  staðar, rekstrarkostnaður LÆKKAR en þá kemur það á móti að bankastofnum FÆKKAR og þar af leiðandi MINNKAR samkeppni og yfirleitt leiðir það af sér VERÐHÆKKANIR.  Kunningi minn Ómar Gíslason fór á heimsíður bæði Kviku banka og Íslandsbanka og skoðaði hluta af gjaldskrá bankanna, síðan setti hann báðar gjaldskrárnar saman í excel skjal.  Hann gaf mér leyfi til að birta þetta á blogginu og hér fyrir neðan er niðurstaðan:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mynd: Samanburður á gjaldskrá Kviku banka og Íslandsbanka.

"ATH. KLIKKIÐ Á MYNDINA TIL AР STÆKKA HANA"

Ef af sameiningu bankanna verður, hvor gjaldskráin ætli sé líklegri til að veri í gangi í ljósi þess að bönkum á markaði fækkar????????

Íslandsbanki svarar Kviku játandi