HVERS VEGNA VAR ENGINN FAGMAÐUR Í RÖGNUNEFNDINNI?????

Eða í það minnsta einhver sem hafði vit á flugi og þeim kröfum sem eru gerðar til flugvalla?  Ég held að það að byggja flugvöll á hrauni, sé ekki alveg sá traustasti grunnur, sem er hægt að hugsa sér.  Getur það hugsast að nefndin hafi átt að komast að fyrirframgefinni niðurstöðu????  Enda get ég ekki betur heyrt en að mikil óánægja sé með störf nefndarinnar og fólk hafi það á tilfinningunni að það hafi verið haft að fíflum.  Enda var Dagur B ansi fljótur að tala um að nú yrði hægt að loka neyðaflugbrautinni því áhættan af lokun hennar væri "ásættanleg". Hvað svo sem það þýðir, er "ásættanlegt" að fórna fimm eða tíu mannslífum svo Valsmenn geti haldi byggingaframkvæmdum áfram?  Kannski Dagur geti svarað því? Þetta var líka næstum EINA niðurstaðan sem nefndin komst að jú og reyndar það að best væri að byggja annan flugvöll í Hvassahrauni.  Þarna var líklega verið að leggja til ANNAÐ Landeyjahafnarævintýri.  Var niðurstaðan kannski "pöntuð" eftir allt saman og fyrir hvern var álitið gert???

AÐ ELTAST VIÐ ÓRAUNHÆFA DRAUMA GETUR SNÚIST UPP Í MARTRÖÐ

Það verður að hætta þessum draumum um  að Reykjavík verði bíllaus borg,að það verði hraðlest milli Reykjavíkur og Keflavíkurflugvallar.  Hversu margir tugir milljóna hafa verið settir í svona lagað, sem flestir gera sér grein fyrir að verður aldrei að veruleika?  Á meðan er verið að vandræðast með staðsetningu innanlandsflugsins, í skýrslu "Rögnunefndarinnar" voru  setta einhverjar milljónir.  En skilaði sú skýrsla einhverri niðurstöðu?  Ekki svo séð verði, niðurstaðan er sú að það eru bara skipaðar nefndir og skrifaðar skýrslur, sem kosta skattborgar tugi milljóna og svo er ekkert gert.  Eigum við ekki að fara að sleppa þessum rándýru skýrsluskrifum og fara að gera eitthvað af viti?

Kostnaður á bilinu 40-90 milljarðar

ÞAÐ ERU FLEIRI LÖND EN GRIKKLAND SEM SITJA UPPI MEÐ "SVARTA-PÉTUR" (EVRUNA)

En ef allt fer á versta veg í Grikklandi (eins og útlit er fyrir í dag) má alveg eins reikna með því að það sé aðeins upphafið af hruni evrunnar og vandi ESB mun i margfaldast (var hann þó nægur fyrir).  Nú og þá geta Íslendingar þakkað sínu sæla fyrir að standa utan ESB og hafa ekki tekið upp evru...

Sjónir beinast að Ítalíu og Spáni

ENDA VIRÐIST EKKI VERA NEINN VILJI TIL AÐ SEMJA HJÁ FORYSTU BHM

Á meðan forystusveit BHM, er bara á einhverju pólitísku ferðalagi, er alveg tilganfslaust að vera að boða til samningafundar.  Formaður samninganefndar BHM, er margbúinn að segja það og sýna að hann ætlar EKKERT að gefa eftir af kröfum BHM og það hefur mátt skilja á honum "að samningar séu ekki inni í myndinni nema gengið verði að ÖLLUM kröfum BHM" og í sama streng hefur formaður BHM tekið.  En bæði virðast þau vera búin að gera þetta að pólitískri baráttu, þar sem á að koma höggi á ríkisstjórnina, hvað sem það kostar....

Enginn fundur boðaður í deilu BHM

ÞAÐ KEMUR EKKI NÝR FLUGVÖLLUR Á MORGUN - ÞVÍ VERÐUR AÐ STYRKJA NÚVERANDI FLUGVÖLL Í VATNSMÝRINNI NÚNA.

Þessi skýrsla "Rögnunefndarinnar" var hvorki fugl eða fiskur.  Kannski gerði ég mér meiri vonir um einhverja afgerandi niðurstöðu vegna þess að það var búið að tala um hana eins og að við útkomu skýrslunnar myndu öll vandamál, varðandi Reykjavíkurflugvöll leysast.  En því fór sko fjarri, fyrir það fyrsta hefur umboð nefndarinnar verið afskaplega takmarkað og alls ekki til þess fallið að leysa úr málefnum Reykjavíkurflugvallar í dag.  En það sem kom út úr þessu var, að Flugvöllurinn í Vatnsmýrinni, verður þar í næstu framtíð og meðan svo er VERÐUR AÐ TRYGGJA ÞAR ÓBREYTTA STARFSEMI og þar með að hin svokallaða NEYÐARBRAUT verði til staðar.  Það verður að koma á sátt um flugvölllinn þar sem hann er og Dagur B og félagar verða að láta af ÖLLUM til burðum til að koma flugvellinum í burtu, að minnsta kosti næstu árin.

Glapræði gagnvart öryggi

VIÐHALDA STÖÐUGLEIKA????????

Sem betur fer hafa orðið framfarir í hagfræðinni sem fræðigrein og ekki síst síðastliðinn áratug.  Nú eru komnar fram aðrar kenningar um áhrif stýrivaxta (og þessar kenningar hafa verið sannaðar).  En sú  kynslóð sem er við stjórnvölinn núna (í það minnsta þeir sem sitja í peningastefnunefnd) hafa ekki haft fyrir því að fylgjast með því, sem er að gerast í hagfræðinni núna nýjar stefnur og straumar fá að fljóta óáreitt hjá og þeir lýta á það sem heilagan sannleik sem þeir lærðu fyrir 20 - 30 árum.  Þetta fólk er kallað "Ný-Klassísku Hagfræðingarnir".  Hvernig skyldi eiginlega standa á því að þegar efnahagshorfur hér á landi versna þá eru stýrivextir hækkaðir en þegar efnahagshorfur í Noregi versna þá eru stýrivextir lækkaðir?  Hagkerfi landanna eru ekki svona rosalega ólík.  Finnst mönnum virkilega ástæða til þess þegar launakostnaður fyrirtækja hækkar að hækka þá fjármagnsgjöldin hjá þeim líka?  Það hlýtur hver heilvita maður að sjá það að með því að hækka svona vextina er verið að HÆGJA á hagkerfinu og verið að reyna að slökkva verðbólgueldinn með því að skvetta á það bensíni.

Þrjár hækkanir framundan?

ER ÞETTA FÓLK Í PENINGASTEFNUNEFND STARFI SÍNU VAXIÐ????

Sem betur fer hafa orðið framfarir í hagfræðinni sem fræðigrein og ekki síst síðastliðinn áratug.  Nú eru komnar fram aðrar kenningar um áhrif stýrivaxta (og þessar kenningar hafa verið sannaðar).  En sú  kynslóð sem er við stjórnvölinn núna (í það minnsta þeir sem sitja í peningastefnunefnd) hafa ekki haft fyrir því að fylgjast með því, sem er að gerast í hagfræðinni núna nýjar stefnur og straumar fá að fljóta óáreitt hjá og þeir lýta á það sem heilagan sannleik sem þeir lærðu fyrir 20 - 30 árum.  Þetta fólk er kallað "Ný-Klassísku Hagfræðingarnir".  Hvernig skyldi eiginlega standa á því að þegar efnahagshorfur hér á landi versna þá eru stýrivextir hækkaðir en þegar efnahagshorfur í Noregi versna þá eru stýrivextir lækkaðir?  Hagkerfi landanna eru ekki svona rosalega ólík.  Finnst mönnum virkilega ástæða til þess þegar launakostnaður fyrirtækja hækkar að hækka þá fjármagnsgjöldin hjá þeim líka???

Vildi hækka vexti um eina prósentu

HÚN ER HREINT OG BEINT MEÐ ÓLÍKINDUM ÞESSI "VINSTRI HJÖRÐ".

Flestir myndu nú fagna því að samkomulag skuli vera í höfn.  - Nei ekki "vinstri hjörðin". Þessari manneskju fannst full ástæða til að fara í ræðustól Alþingis og tala um að sitjandi ríkisstjórn ætti nú að gera meira en bara að semja, en henni láðist alveg að segja hvað ríkisstjórnin ætti að gera meira.  Þetta lýtur alla vega þannig út að hún hafi bara fundið þörf hjá sér til að segja eitthvað neikvætt eins og hennar er von og vísa (ekki get ég með nokkru móti munað eftir einhverju jákvæðu frá henni).  Ef hún hefði verið í stjórn, hvað ætli hún hefði gert, æi ég gleymdi því, fyrir það fyrsta hefðu BHM liðar aldrei farið í verkfall, hæpið að VR og fleiri félög hefðu farið í verkfall en sennilegt er að hjúkrunarfræðingar hefðu farið í verkfall.

Má ekki fagna of fljótt

HANN HEFUR ENGAN ÁHUGA Á AÐ NÁ SAMNINGUM

Hann er í pólitísku stríði ásamt formanni BHM og gefur bara skít í þetta allt saman.  Það verður ekki séð að hann sé mikið að vinna að hagsmunum félagsmanna þegar hans persónulega markmið virðist vera að klekkja á núverandi stjórnvöldum, sama hvað það kostar og valdi umbjóðendum hans stórskaða.

Staða BHM enn óbreytt

MUNURINN ER SÁ AÐ ÞESSI MAÐUR ER MÁLEFNALEGUR OG RAUNVERULEGA TILBÚINN TIL AÐ FINNA LAUSN Á MÁLUNUM

Það er mikill munur að hlusta á og sjá viðtöl við forsvarsmann hjúkrunarfræðinga eða forsvarsmenn BHM, sem hafa gert þessa kjaradeilu að pólitísku máli, sem virðist ætla að verða  banabiti þessarar kjaradeilu BHM.

Fundu grundvöll til að byggja á