ER ÞETTA EKKI BARA STAÐFESTING Á ÞVÍ AÐ ÞESSAR "BÓLUSETNINGAR" ERU EKKERT ANNAÐ EN LÉLEGUR BRANDARI???

Og ekki einu sinni "pabbabrandari" .  Enginn veit nokkurn skapaðan hlut um þessi svokölluðu "bóluefni", framleiðendurnir segja bara að þessi efni séu í lagi og þetta HJARÐHEGÐUNARFÓLK lætur það bara duga og svo er bara rekinn GEGNDARLAUS ÁRÓÐUR FYRIR ÞESSUM EFNUM SEM ENGAR ALMENNILEGAR RANNSÓKNIR HAFA VERIÐ GERÐAR Á. Svo er verið að sprauta börnin með þessu TILRAUNALYFI sem enginn veit nokkuð um og fyrir vikið fá þau límmiða og fá að horfa á atriði úr Kardimommubænum.  VONANDI EIGA ÞESSI BÖRN GÓÐA FRAMTÍÐ, ÞRÁTT FYRIR ALLT..... 

Gilda aðrar reglur um þá sem fengu Janssen?

SKYLDI ÞARNA VERA HLUTI AF ÞVÍ AÐ ALÞINGI NJÓTI LÍTILS TRAUSTS???

En það er sú staðreynd að Alþingi hefur ekki enn þann dag í dag fengið að sjá "bóluefnasamningana" svokölluðu.  EN TIL ERU LÖG Í LANDINU SEM SEGJA: "AÐ RÁÐHERRA EÐA EMBÆTTISMANNI SÉ ÓHEIMILT AРSKULDBINDA ÞJÓÐINA ÁN AÐKOMU ÞINGSINS".  EKKI VERÐUR BETUR SÉÐ EN AÐ ÞESSI LÖG HAFI VERIÐ ÞVERBROTIN.  Og ekki dugir fyrir almenna þingmenn að segja AÐ ÞEIR HAFI EKKI FENGIÐ AÐ SJÁ ÞESSA SAMNINGA, ÞVÍ ÞEIR GÁTU BARA BEITT FYRIR SIG LÖGUNUM OG FARIÐ FRAM Á AÐ ÞESSIR SAMNINGAR YRÐU GERÐIR OPINBERIR Í KRAFTI LAGANNA. Það þýðir ekkert fyrir þingmenn að koma fram í fjölmiðlum og "væla" yfir upplýsingaskorti og hafa ekki fullnýtt þau úrræði sem eru til staðar í kerfinu. EFTIR ÞVÍ SEM MÉR SKILST ÞÁ ER FULLT AF LÖGFRÆÐINGUM Á ALÞINGI OG ÞAÐ VERÐUR AР SETJA SPURNINGAMERKI VIÐ HVERSU MIKIÐ ÞEIR HAFI LÆRT Í SÍNU NÁMI, Í ÞAÐ MINNSTA VIRÐIST EKKI VERA AÐ ÞEIR HAFI MIKIL NOT AF NÁMINU? Þá er nú meiri ástæða til að fara yfir VIRKNI "bóluefnanna" og hvernig það stóðst sem þjóðinni hafði verið LOFAÐ ef þjóðin legði á sig þær takmarkanir settar voru á í nafni faraldursins, frekar en að fara að skipta þjóðinni upp í fyrsta og annars flokks borgara og tvístra henni enn meira en nú þegar er orðið.............

 

ENDA ER ÞESSI "SÝNATAKA" EKKERT ANNAÐ EN SÝNDARMENNSKA OG HEFUR EKKERT UPP Á SIG.......

Og það segir nokkuð mikið um HJARÐHEGÐUNINA sem er komin inn hjá fólki þegar menn eru farnir að standa í biðröð í fleiri klukkutíma til þess að láta stinga einhverjum pinna langt uppí heila og það með prófi sem er búið að taka neyðarleyfið af.  Ég hélt að við værum á höttunum eftir HJARÐÓNÆMI en ekki HJARÐHEGÐUN...............

Veltir upp hvort hætta eigi almennri sýnatöku

NÚNA LOKSINS ER FISKISTOFA AÐ VIÐURKENNA AÐ BROTTKAST EIGI SÉR STAÐ OG HEFUR VERIÐ FRÁ UPPHAFI

En sennilega tekur það einhvern tíma að viðurkenna að það hafi verið stundað frá upphafi.  Hvað sem því líður þá hættu netabátar að koma með "tveggja nátta fisk" til löndunar, daginn eftir að kvótakerfið var sett á.  Á frystitogurunum er það þekkt að fiskvinnsluvélarnar um borð í skipunum eru stilltar á að taka fisk, sem er frá einni stærð til annarrar.  Sá fiskur sem fellur til og er fyrir OFAN og NEÐAN þessi mörk fer aftur í sjóinn STEINDAUÐUR.  Svo er það alveg þekkt að ef skip á lítinn kvóta af einverri tegund en sú tegund veiðist einhverra hluta vegna (þvíekki er hægt að hafa 100% stjórn á þeim tegundum sem veiðast), þá fer sú tegund misskurnarlaust í sjóinn aftur.  Fræg er sagan af því, sem kunningi minn sagði mér af því að þeir vor á veiðislóð sem gaf 50% af þorski og svo 50% af ýsu, öll skipin á svæðinu voru að fá þessa blöndu en allt í einu "meldaði" eitt skipið, að það hefði fengið milli átta og tíu tonn af 100% þorski og hálftíma áður hafði hann mætt þessu skipi og hann fékk þessa fyrrnefndu "blöndu" af þorski og ýsu...

Munur á aflatölum þegar eftirlit er með veiði

GREINILEGA HAFA MENN EKKERT LÆRT AF "KSÍ-FARSANUM OG ÖÐRUM FÖRSUM" SEM HAFA GENGIÐ EINS OG ELDUR Í SINU UM ÞJÓÐFÉLAGIÐ........

Ég er svo sem ekki að rengja orð þessarar stúlku eða bera í bætifláka fyrir þá menn sem verða fyrir þessum ásökunum, en þarna eru kjaftasögur og einhver "podkastþáttur", sem í raun hefur ekkert gildi, látin duga til að  til að draga menn niður í svaðið.  HEFÐI EKKI VERIÐ NÆR, EF EITTHVAÐ ER HÆFT Í ÞESSUM ÁSÖKUNUM, AÐ FARA BARA "RÉTTA LEIÐ" MEÐ ÞETTA MÁL OG KÆRA TIL  LÖGREGLU OG ÞEGAR ÚRSKURÐUR ER KOMINN Í MÁLIÐ AÐ FARA ÞÁ MEÐ ÞAÐ Í FJÖLMIÐLA?  En kannski finnst þessari manneskju þetta vera einfaldari leið fyrir sig?  ENN ENN EINU SINNI ERU FJÖLMIÐLAR AÐ FÁ FALLEINKUNN FYRIR VINNUBRÖGÐ SÍN........

Hreggviður stígur til hliðar vegna ásakana

KJÖRNIR ALÞINGISMEN HAFA SKYLDUR VIÐ KJÓSENDUR SÍNA OG EIGA AÐ FARA AÐ LÖGUM EINS OG AÐRIR......

Ástæða þessara skrifa er að þingmaður, sem var kjörinn á þing fyrir einn stjórnmálaflokk fór yfir í annan stjórnmálaflokk og þar tók hann með sér þau atkvæði sem þessi stjórnmálaflokkur sem hann hafði verið í framboði fyrir fékk.  Að mínum dómi er  þarna um klárt brot á STJÓRNARSKRÁNNI og LÖGUM UM KOSNINGAR TIL ALÞINGIS (lög nr: 24/2000 16. maí ).  Við vinnslu þessa pistils fann ég talsvert misræmi milli STJÓRNARSKRÁRINNAR og annarra laga en mér skilst að það sé eitt af hlutverkum þingmanna AÐ SJÁ TIL ÞESS AÐ SETT LÖG SÉU Í SAMRÆMI VIÐ STJÓRNARSKRÁ LANDSINS.  Þarna brjóta þeir sína helstu starfsreglu.  Áður en ég hef greinina ætla ég að renna yfir nokkrar greinar í stjórnarskránni, sem menn annað hvort hafa kosið að hunsa eða hafa ekki tekið eftir að væri til staðar, nema hvort tveggja sé, í það minnsta er þessum greinum ekki framfylgt:

 

• 17. gr. „Ráðherrafundi skal halda um nýmæli í lögum og um mikilvæg stjórnarmálefni.  Svo skal og ráðherrafund halda, ef einhver ráðherra óskar að bera þar upp mál.  Fundinum stjórnar sá ráðherra, er forseti lýðveldisins hefur kvatt til forsætis og nefnist hann forsætisráðherra.“   Mér er ekki kunnugt um að NEINUM stjórnmálamanni hafi verið veitt umboð til stjórnarmyndunar af forseta lýðveldisins nú  eftir Alþingiskosningar 25 september og verður þá ekki séð að hægt verði að uppfylla þetta skilyrði án þess að STJÓRNARSKRÁ verði brotin.
• 31. gr. Þriðja málsgrein. „Öðrum þingsætum en kjördæmissætum skal ráðstafa í kjördæmi og úthluta þeim til jöfnunar milli stjórnmálasamtaka  að hver samtök fái þingmannatölu í sem fyllstu samræmi við heildaratkvæðatölu sína.  Þau stjórnmálasamtök koma þó ein til álita við úthlutun jöfnunarþingsæta sem hlotið hafa minnst fimm af hundraði af gildum atkvæðum á landinu öllu.“   Þetta er eini staðurinn í STJÓRNARSKRÁNNI sem ég hef fundið eitthvað um þetta margumtalaða 5% „þak“ en eins og kemur fram þá á það einungis við um JÖFNUNARÞINGSÆTI.  Samkvæmt þessu  þá er EKKERT lágmark á kjöri til Alþingis og er þá hægt að áætla sem svo að einhverjir hafi orðið af þingsæti á Alþingi að ósekju og það þurfi að fara fram endurskoðun á reglum um úthlutun þingsæta.
• 48. gr. „Alþingismenn eru eingöngu bundnir við  sannfæringu sína og eigi við  neinar reglur frá kjósendum sínum.“   Í þessa grein stjórnarskrárinnar vísa menn í þegar þeir „flakka“ á milli flokka.  Að mínu mati er EKKERT í þessari grein sem gefur tilefni til þess að ætla hún réttlæti á nokkurn hátt að þingmenn „hlaupist undan merkjum“ eða svíki kjósendur þess stjórnmálaflokks sem þeir voru í framboði fyrir.
• 52. gr. „Alþingi kýs sér forseta og stýrir hann störfum þess.“   Þarna viðist hafa orðið breyting á.  Meirihluti Alþingis virðist hafa eignað sér þetta embætti með samkomulagi sín á milli en  samkvæmt STJÓRNARSKRÁNNI þá hefur þetta embætti ekkert með MEIRIHLUTA eða MINNIHLUTA að gera, að minnsta kosti er þessi grein ekki þannig upp sett.

 

Að mínum dómi VERÐUR að hnykkja enn betur á hlutverki forseta lýðveldisins, varðandi stjórnarmyndunarviðræður til að koma í veg fyrir að ástand eins og hefur myndast í dag geti orðið (enginn hefur fengið formlegt stjórnarmyndunarumboð og þar af leiðandi eru engin tímamörk á stjórnarmyndunarviðræðum, þingið er í lausu lofti og enginn veit hvenær það verður kallað til starfa og margt fleira mætti tína til).

En nú er best að koma sér að MÁLINU, sem stóð til að fjalla um, en það var „flótti“ Birgis Þórarinssonar úr Miðflokknum yfir í Sjálfstæðisflokkinn nokkrum dögum eftir kosningar.  En er þetta hvimleiða athæfi margra þingmanna, sem stundað hafa þennan „flótta“ milli flokka á kjörtímabilinu miðju eða svo áratugum saman, LÖGLEGT en SIÐLAUST, eins og þeir hafa sjálfir haldið fram?   En eftir að hafa skoðað bæði STJÓRNARSKRÁNA  (lög nr. 33/1944) og KOSNINGALÖGIN (lög nr. 24/2000) er niðurstaðan sú að þetta athæfi er BÆÐI ÓLÖGLEGT og SIÐLAUST.  Menn hafa aðallega „réttætt“ þetta og vísað þá í 48 gr. stjórnarskrárinnar, sem að mínu mati er afskaplega langsótt svo ekki sé nú fastar að orði kveðið, en það hef ég rakið fyrr í þessum pistli.  Kosningalögin eru enn skýrari hvað þetta varðar, þar er hvergi minnst á einstaka frambjóðendur heldur LISTA sem e borinn fram af vissum STJÓRNMÁLAFLOKKI og þessi stjórnmálaflokkur ber ábyrgð á.  Kosningalög fjalla alltaf um hversu MÖRG ÞINGSÆTI HVER FLOKKUR HEFUR FENGIÐ Í KOSNINGUNUM Í HVERJU KJÖRDÆMI FYRIR SIG.  Þess vegna er ekki skrýtið að spurt sé „ER KOMIÐ PERSÓNUKJÖR „EFTIR“ KOSNINGAR“?  Svo virðist vera að „sumir“ séu jafnari fyrir lögum en aðrir það er hætt við að ef þetta hefði verið gert annars staðar í þjóðfélaginu, hefði verið tekið á því af hörku til að gefa fordæmi og sýnt fram á að svona lagað yrði ekki liðið.  ÞAÐ ER NEFNILEGA ALLS EKKI ÖRUGGT AÐ ÞÓTT EITTHVAÐ HAFI VERIÐ LÁTIÐ VIÐGANGAST ÁRATUGUM SAMAN SÉ LÖGLEGT. Að lokum vil ég láta fylgja skrif sem ég fékk af Facebook síðu Guðbjarnar Jónssonar og birt er með samþykki hans: „Þegar litið er til Revíunnar sem hefur verið að þróast eftir að Birgir sagði sig úr Miðflokknum og tók sér ferð á hendur yfir í þann stjórnmálaflokk sem hefur tvímælalaust flesta lögfræðinga á Alþingi, formann og varaformann flokksins, ásamt dómsmálaráðherra, er næsta undarlegt að sjá svona skýrt opinberast virðingarleysi allra þessara aðila fyrir RÉTTLÆTI, STJÓRNARSKRÁ, KOSNINGALÖGUM OG ÆRU ÞESS FÓLKS SEM MENNTUNAR SINNAR VEGNA EIGA AÐ ÞEKKJA LEIKREGLUR HEIÐARLEIKANS Í SVONA MÁLUM.”  ÞAÐ VERÐUR FRÓÐLEGT AÐ FYLGJAST MEÐ ÞVÍ HVAÐ KJÖRBRÉFANEFND GERIR Í ÞESSU MÁLI.  LÆTUR HÚN ÞESSA LÖGLEYSU GANGA EÐA VERÐUR TEKIÐ Á ÞESSU MÁLI???????

"HOW DO YOU SLEEP" GUNNAR BRAGI SVEINSSON????????????

Nú kom fyrsta loðnan til Þórshafnar á Langanesi að kvöldi nýársdags.  Aflinn var 400 tonn og fer sá afli ALLUR í BRÆÐSLU, eingöngu fyrir það að Gunnar Bragi Sveinsson, sem áa þeim tíma var Utanríkisráðherra á Íslandi, fylgdi ESB að málum og setti VIÐSKIPTABANN á Rússland, vegna athafna Rússa að innlima Krímskaga.  Þessi athöfn Rússa kom Íslendingum ekkert við á einn eða neinn hátt en með því að gerast "ATTANÍOSSAR" ESB hafði þetta alveg gríðarleg áhrif á efnahag Íslendinga og ekki búið að bíta úr nálinni með það.  Rússar gáfu Íslendingum 18 mánuði til þess að endurskoða þessa ákvörðun sína en ráðherrann þverskallaðist við og tók þá viðskiptabannið gildi af fullum þunga með alveg gífurlegum þunga fyrir efnahag landsins.  VEGNA ÞESSARA AÐGERÐA FER MEGNIÐ AF ÞESSARI LOÐNU SEM KEMUR TIL MEÐ AÐ VEIÐAST Í LÖGSÖGUNNI Í BRÆÐSLU, SEM ÞÝÐIR AÐ AFLAVERÐMÆTI LOÐNUNNAR VERÐUR AÐEINS BROT AF ÞVÍ SEM ÞAÐ ANNARS HEFÐI VERIÐ............ 

Fyrsta loðnan á nýársdag

MEIRI VÆLUKJÓINN - NOKKUÐ LJÓST AÐ HANN VILL BARA AÐ DÆMT SÉ Á ANDSTÆÐINGA SÍNS LIÐS

Ég gat ekki betur séð en að leikurinn væri ágætlega dæmdur og síður en svo að "vafa atriði" féllu á móti hans liði.  Eins og ég sagði þá var leikurinn yfirhöfuð ágætlega dæmdur og sjálfsagt get menn fundið einhver atriði til að fjalla um ef þeir eru á annað borð að leita eftir einhverju til að "væla" yfir......

Tuchel: Rautt spjald á Mané

ÞAÐ ER BARA AÐ VERÐA SAMA ÁSTANDIÐ ÞARNA OG ER VÍÐSVEGAR Í SVÍÞJÓÐ....

Það er marg oft búið að vara við þessum "óhefta" innflutningi á hælisleitendum.  Nú er bara að koma upp svipað ástand hér á landi og er í mörgum af helstu  borgum og bæjum í Svíþjóð.  Ef einhverjir vara við þróuninni og benda á hvað er í gangi er bara sagt að þeir séu RASISTAR og hafi bara MANNVONSKU í fyrirrúmi.  ÞAÐ ERU MÖRG Á SÍÐAN MÉR VAR SAGT, AÐ MEGNIÐ AF HÆLISLEITENDUM HÉR Á LANDI, VÆRU SENDIR HINGAÐ AF SKIPULÖGÐUM GLÆPASAMTÖKUM OGPÓLSKUR MAÐUR SAGÐI VIÐ MIG: "ÞIÐ HAFIÐ EKKI HUGMYND UM ÞAÐ HVERS KONAR MENN ERU AÐ "PLANTA" SÉR HÉRNA NIÐUR".  Einhverjir virðast vera staðsettir í Kórahverfinu...........

Enn ein skotárásin í Kórahverfi