HÝENA GETUR ALDREI ORÐIÐ AÐ LJÓNI VIÐ ÞAÐ AÐ BREYTA NAFNINU....

Eðlið breytist ekkert.  En því miður eru alltaf einhverjir sem halda að þeir nái að blekkja fólk með því að klæðast dulbúningum.  Blekkingin gengur kannski í einhvern stuttan  tíma en sannleikurinn kemur alltaf í ljós þegar fram líða stundir.  Vonandi verður einhver smá friður innan Samfylkingarinnar í einhvern tíma og ég verð að segja að þeim virðist hafa gengið vel og fengið besta fólkið til forystu fyrir flokkinn, sem völ var á og óska ég þeim velfarnaðar í framtíðinni.

Þá verður annar stjórnmálaflokkur hér á landi með landsfund sinn um næstu helgi en það er eins og flestir vita Sjálfstæðisflokkurinn.  Ekki virðist vera sami friðurinn yfir þeirri samkundu (sumir myndu segja að þar væri hver höndin uppi á móti annarri).  Þar er víst nokkuð hart vegið að Bjarna Benediktssyni og er það nokkuð víst að Guðlaugur Þór Þórðarson, bjóði sig fram á móti Bjarna Benediktssyni til formennsku í flokknum á næsta landsfundi.  Það var öllum ljóst, að Guðlaugur Þór var settur á "hliðarlínuna" eftir síðustu Alþingiskosningar og núna blæs ekki byrlega fyrir honum.  Formaður Sjálfstæðiflossins (BB) tilkynnti það, þegar ráðherrar flokksins voru kynntir til leiks, að Jóni Gunnarssyni yrði skipt út eftir 18 mánuði fyrir Guðrúnu Hafsteinsdóttur (og honum er ekki stætt á því lengur að ganga framhjá fyrsta þingmanni flokksins á Suðurlandi, þannig að það er uppi hávær krafa um það að Guðrún fái ráðherrastól).  En nú er komið "babb í bátinn", Jón Gunnarsson þykir hafa staðið sig vel í sínu  starfi og nýtur aukins stuðnings meðal samflokksmanna og það kemur til með að verða erfitt að hreyfa við honum.  Þannig að nú er talið að ráðherrastóll Guðlaugs Þórs sé í skotlínunni.  Og við þessu verður Guðlaugur að bregðast og er Sagt að það sé nú eða aldrei fyrir hann að berjast fyrir pólitísku lífi sínu......

Breyta nafni Samfylkingarinnar

EN HVAÐA "HAGFRÆÐI" ER ÞAÐ SEM KRISTRÚN ÆTLAR AÐ BJÓÐA UPPÁ???

Hún hlýtur að hafa einhverjar lausnir, annars væri hún ekki með þessi  gífuryrði en sem hagfræðingur hlýtur hún að vita að það gerir það enginn heilvita maður að halda áfram að hlaðast upp "skuldir" innan fyrirtækis, án þess að grípa til aðgerða.  Að mínu mati hefði fyrir löngu átt að grípa til aðgerða og stöðva þessa vitleysu.  En það er búið að gefa upp "boltann" og framkvæmdastjóri lífeyrisjóðanna hefur sagt að þar á bæ verði ekki gefin TOMMA eftir og það þýði bara eitt "ÞAÐ ERU ENGIN ÚRRÆÐI EFTIR NEMA AÐ FARI FRAM GJALDÞROTASKIPTI Á ÍBÚÐALÁNASJÓÐI...........

Hvöss orðaskipti um ÍL-sjóð

EKKI SKRÝTIÐ ÞAR SEM PÚTÍN ER EKKI INNLIMAÐUR Í WORLD ECONOMIC FORUM

Og sennilega er hann einn af fáum stjórnmálamönnum í heiminum, sem Klaus Schwabb og félagar eru ekki búnir að læsa klónum í.  Skyldi það vera ein helsta ástæða þess að Bandaríkin og ESB ákváðu að fara í stríð við Rússland í Úkraínu?????

Engar hamingjuóskir frá Pútín

ER EKKI HÆGT AÐ BROTTVÍSA HÆLISLEITENDUM FYRIR ALVARLEG BROT SAMKVÆMT NÚGILDANDI LÖGUM???????

Ef það er þannig ÞÁ ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ HÆLISLEITENDUR NJÓT MUN MEIRI RÉTTARVERNDAR EN ÍSLENDINGAR.  Það er náttúrulega fyrir neðan allar hellur að menn sem fremja morð eins og til dæmis var framið í Rauðagerði (sumir tala reyndar um að þar hafi verið um aftöku að ræða), skuli halda sinni "vernd" á landinu og sleppa við að vera vísað úr landi.  Að sjálfsögðu fá þeir sína refsingu hér á landi og verða dæmdir í fangelsi fyrir brot sín, en þeim er andskotans sama því fangelsi hér á landi er algjör lúxus miðað við fangelsi í þeirra heimalandi.  Það er ekki skrítið að þetta frumvarp Jóns Gunnarssonar mæti mikilli mótspyrnu hjá "GÓÐA FÓLKINU" og fleirum sem vinna gegn hagsmunum landsins........

Hægt að brottvísa vegna afbrota

ERU LÖGIN UM YFIRTÖKUSKYLDU BARA SÝNDARMENNSKA???

Eða er eftirlitið  með að lögunum sé framfylgt bara í „skötulíki“?  Við kaup Síldarvinnslunnar hf. Í Neskaupsstað á Vísi hf, í Grindavík vöknuðu ýmsar spurningar, ekki aðeins um yfirtökuskyldu einstakra félaga heldur um eignatengsl fyrirtækja,  „kvótaþakið“, verðmat fyrirtækja í sjávarútvegi (hversu stórt hlutverk „kvótinn“ spilar þar) og svona mætti  lengi telja.  Spurningarnar eru óteljandi en það verður að segjast eins og er að svörin við sumum spurningum er erfiðara að nálgast en við öðrum.  Helsta ástæða þess að ég hef ekki fjallað um þetta fyrr er sú að ársreikningar Síldarvinnslunnar hf. Og Vísis hf. Fyrir árið 2021 lágu ekki fyrir við söluna og svo  hef ég verið nokkurn tíma að vinna úr þeim upplýsingum sem þar voru eftir að þeir voru birtir. 

En nú skulum við líta á hluti sem koma fram í þessum ársreikningum, sem einhver umræða hefði átt að fara fram um að mínu mati. Við skulum byrja á að fara yfirhluta af ársreikningi Síldarvinnslunnar hf.:

Í ársreikningi Síldarvinnslunnar hf., á blaðsíðu 3, er skrá yfir tíu stærstu hluthafa fyrirtækisins í lok árs 2021 og borið saman við árið 2020, eins og lög um ársreikninga gera ráð fyrir.

 

 

 

 

 

 

Mynd 1: Tíu stærstu  hluthafar Síldarvinnslunnar hf. 2021 og 2020

 * ATH "klikkið" á myndina til stækka hana.

Á sömu blaðsíðu ársreikningsins koma einnig fram „heildarfjöldi“ hluthafa fyrirtækisins, sem mér þykir alveg stórfurðulegar og þar sé nokkuð sem þarfnast nánari útskýringa.  Það er sagt í ársreikningnum að í upphafi árs 2021 hafi hluthafar verið 281 en í lok sama árs hafi þeir verið 4.094.  Ekki verður séð að nýir hluthafar séu aðrir en lífeyrissjóðir og starfsmenn fyrirtækisins og því er vandséð hvernig hluthöfum getur hafa fjölgað um 3.813. Er hver lífeyrissjóður reiknaður sem einn eigandi eða eru ALLIR félagar viðkomandi lífeyrissjóðs taldir eigendur?  Það er ljóst að árið 2020 er eign Samherja hf. í Síldarvinnslunni hf. 44,64% og til þess að komast hjá yfirtökuskyldu (sem er samkvæmt lögum 30% ATKVÆÐISRÉTTAR lög 22/2009).  Aðalreglan er sú að ATKVÆÐISRÉTTUR fylgi hlutfalli hlutafjáreignar en til er að sérreglur kveði á um annað fyrirkomulag. SAMHERJI HF. MINNKAR EIGNARHLUT SINN  MILLI ÞESSARA TVEGGJA ÁRA UM 12%, SEM EKKI DUGIR TIL ÞVÍ ENN ER EIGNARHLUTURINN 32,64%  OG SVO ER ANNAÐ FÉLAG, KJÁLKANES HF. , SEM LÆKKAR EIGNARHLUT SINN UM 16,79%  (úr 34,23% í 17,44%) SENNILEGA Í SAMA TILGANGI.  Ekki gerði ég neina tilraun til þess að sjá hverjir væru eigendur að KJÁLKANESI HF..  Margar spurningar vakna þegar þegar farið er yfir þessa skrá yfir tíu stærstu hluthafana til dæmis að árið 2020 eiga ÞRÍR stærstu hluthafarnir 89,84% í félaginu og þar af eru  þeir tveir stærstu með 78,87% eign.  En árið 2021 eru þessir þrír aðilar komnir niður í 61,05% eignarhlut.

Nú hlýtur að vakna sú spurning hvort Samherja hf. beri ekki skylda til að gera hluthöfum Síldarvinnslunnar hf. yfirtökutilboð í hluti þeirra og fari þar með að lögum? Eða eru þeir kannski hafnir yfir lög?

En þá skulum við fara yfir í önnur og að mínu mati mun ALVARLEGRI mál.

EKKI VERÐUR BETUR SÉÐ EN AÐ AFLAHEIMILDIR FYRIRTÆKISINS SÉU FÆRÐAR INN SEM EIGN Í ÁRSREIKNINGI FYRIRTÆKISINS.  Reyndar eru aflaheimildirnarrnar færðar inn sem ÓEFNISLEGAR EIGNIR en ég get ekki fundið lagalega heimild fyrir þeim gjörningi en ekki get ég séð að heimilt sé að skrá aflaheimildir sem eign í ársreikning.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mynd 2:  Eignir Síldavinnslunnar hf. árin 2021 og 2020.

* ATH "klikkið" á myndina til stækka hana. 

Svo er annað sem ég rak augun í þegar ég var að fara yfir ársreikning fyrirtækisins en ég hélt að það væri ekki heimilt að afskrifa aflaheimildir.  En skoði maður skýringu númer 7 við efnahagsreikninginn kemur í ljós að aflaheimildir eru  afskrifaðar (sjá hér fyrir neðan):

 

 

 

 

Mynd 3: Óefnislegar eignir Síldarvinnslunnar hf. fyrri hluti.

* ATH "klikkið" á myndina til stækka hana. 

Þarna er um að ræða fyrri hluta skýringar númer sjö við efnahagsreiknings Síldarvinnslunnar hf. en þarna kemur það skýrt fram að árið 2020 voru veiðiheimildir afskrifaðar án þess að nokkur heimild væri til þess í lögum.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mynd 4: Óefnislegar eignir Síldarvinnslunnar hf. seinni hluti.

* ATH "klikkið" á myndina til stækka hana. 

Og fleira vekur að sjálfsögðu athygli og auðvitað hlýtur hver einstaklingur að spyrja sig að því: Hvaða heimild liggur eiginlega að baki því að fyrirtækið EIGNFÆRIR ÚTHLUTAÐAR VEIÐIHEIMILDIR Í EFNAHAGSREIKNING FYRIRTÆKISINS?  Ætlar skattstjóri virkilega að láta þetta viðgangast í framtíðinni? 

Þá hef ég einnig undir höndum ársreikning Vísis hf. í Grindavík og þar er ýmislegt, sem mér finnst orka tvímælis (það skal tekið fram að þarna er ég að tjá mína eigin persónulegu skoðun).  Í ársreikningi Vísis hf., eru fiskveiðiheimildirnar einnig skráðar sem eign en munurinn er sá að þar er talað um „varanlegar“ fiskveiðiheimildir og þær eru afskrifaðar um 5% og hef ég leitað mikið að HEIMILD fyrir þeim gjörningi en ekki fundið (þarna er ekki verið að tala um neina smáaura).  En samkvæmt lögunum um stjórn fiskveiða er fiskveiðiauðlindin í eigu þjóðarinnar.  EN ER ÞAÐ SVO Í RAUNINNI?

Það sem kom mér nokkuð mikið á óvart er að það er ekki hægt að  finna nokkra einustu réttlætingu fyrir himinháu söluverði Vísis hf. til Síldarvinnslunnar hf. í ársreikningi félagsins 31 MILLJARÐUR og samkvæmt lauslegum útreikningi mínum þá gat ég ekki betur séð en að ef kvótans hefði ekki notið við þá hefði verið TAP á rekstrinum árið 2020 og eigið fé verið neikvætt.  En það hefur litla þýðingu að segja ef og hefði en er það ekki lágmarkskrafa að farið sé að lögum?  Eins og ég sagði áður þá finn ég ekki nein rök fyrir verðlagningu fyrirtækisins, ÞAÐ EINA SEM GETUR TALIST RÖKRÉTT AÐ ÞAÐ SÉ VERIÐ AÐ SELJA VEIÐIHEIMILDIRNAR.  En veiðiheimildirnar eru EKKI eign þess sem hefur þær til afnota.  Til dæmis get ég ekki séð það fyrir mér að ég kæmist upp með að  SELJA íbúðina sem ég hef  á leigu?  ER KANNSKI EKKERT GERT Í ÞESSU ÞVÍ ÞAÐ ER VERIÐ AÐ BÍÐA EFTIR ÞVÍ AÐ KVÓTAHAFAR NÁI SÉR Í HEFÐARRÉTT?????????

FER EKKI AÐ STYTTAST Í AÐ VIÐ SJÁUM "GALDRABRENNUR"????????

Það er kominn aftur "RANNSÓKNARRÉTTUR KIRKJUNNAR", stjórnmálaflokkarnir margir hverjir eru komnir með einhverjar "kynlífsrannsóknarnefndir" og þess á milli "rannsaka" þeir ýmislegt sem er talið að betur megi fara í samskiptum og samskiptaleysi fólks og svo eru ýmis fyrirtæki að koma sér upp svona "rannsóknarnefndum".  En staðreyndin er sú að ef grunur vaknar um eitthvað  saknæmt athæfi þá á bara að vísa því beint til lögreglu sem svo afgreiðir málið.  Í Fréttablaðinu í dag er sagt frá enn einu "klúðrinu" hjá þessari "óháðu" rannsóknarnefnd kirkjunnar.  Ég veit ekki til að þessi nefnd hafi komið einu einasta máli skammlaust frá sér og engar líkur á að  breyting verði þar á í framtíðinni.......

HVAÐ ER EIGINLEGA Í GANGI HÉR Á LANDI OG VÍÐAR?????????

Nú upp á síðkastið hafa verið MJÖG miklar verðhækkanir á sjávarafurðum (hjá okkur almenningi heitir þetta fiskur og afurðir úr fiski).  Kunningi minn er á frystitogara og hann kom að máli við mig og hann hafði fréttir af því að þorskur, sem fór í "fish and chips" í Bretlandi, hafði hækkað um rúmlega 98% en hann hafði ekki séð neina hækkun á sínum launum síðustu mánuði.  Hann sýndi mér nokkra síðustu launaseðla máli sínu til stuðnings.  Ég veit ekki betur en að fiskur af Frystitogurum hér á landi fari eða réttara sagt eigi að fara beint á markað og því verð hækkun á launum sjómanna þegar hækkun á fiski verður á markaði.  Eru Íslendingar kannski hættir að selja á markaði þar sem verð er hátt?Nú er komin í ljós mikil hækkun á fiski undanfarið á fiskafurðum, talað er um að verð á fiski hafi hækkað um allt að 30% upp á síðkastið, svo eru margir alveg kjaftbit á að það sé farið fram á launahækkanir í næstu kjarasamningum.....

 

NÚ Á AÐ "SLÁTRA" JÓNI GUNNARSSYNI OG NÚ NOTAR "GÓÐA FÓLKIÐ" ÖLL MEÐUL..

Þessi aðför hefur staðið yfir í nokkurn tíma en um helgina var "róðurinn" í þessa átt hertur verulega mikið.  Fyrst þegar FLÓTTAMANNABÚÐIRNAR voru reistar í Borgartúninu og þær umræður sem komu í kjölfarið, urðu árásirnar á Jón Gunnarsson mun harðari og þegar hann talaði um að koma jafnvel upp móttökubúðum fyrir hælisleitendur þá fyrst fór nú allt á hliðina.  Og strax núna um helgina fór RÚV að fullu af stað í herferðina gegn Jóni.  Strax var varið að segja frá því að Guðrún Hafsteinsdóttir tæki við Ráðherraembætti af Jóni og látið að því liggja að hún væri miklu "betri manneskja" en Jón og myndi verða "meðfærilegri" fyrir "GÓÐA FÓLKIÐ".  Svo bættu þeir um betur og drógu  Guðrúnu inn í "Silfrið" og alla fréttatíma og voru óþreytandi að spyrja hana að því hvort hún væri sammála því sem Jón væri að gera og ætlaði að gera.  Ef það er svona sem "GÓÐA FÓLKIÐ" kemur til með að vinna í framtíðinni og menn sem ætla sér að gera breytingar í þágu þjóðarinnar, geti átt vona á svona meðhöndlun, þá getum við bara gert ráð fyrir að ENGINN heilvita maður leggi í að fara í þessa vegferð í framtíðinni...............

STRÁKARNIR OKKAR LÉKU SÉR AÐ EISTUNUM!!!!

Þrátt fyrir að mér þætti nú svolítill "doði" yfir okkar mönnum.  Dampurinn í þeirra leik var ekkert í líkingu við leikinn á móti Ísrael.  En strákunum okkar til varnar verð ég að segja að  það er mjög erfitt að spila á móti svona miklu lélegra liði, enda á tímabili í fyrri hálfleik, munað ekki miklu að Eistarnir næðu að draga strákana okkar niður á sitt "plan" en sem betur fer gekk það ekki eftir.  Markvarslan í fyrri hálfleik var bókstaflega engin og var alveg furðulegt að sjá þetta mikinn mun milli leikja.  Markvarslan í seinni hálfleik skánaði aðeins en var nokkuð langt frá því að vera á "pari".  Vörnin byrjaði fremur illa en hrökk svo í gang þegar fór að líða á ern sóknin gekk nokkuð vel.  Vonandi gengur betur á móti sterkari liðum því það er nokkuð öruggt að liðin sem við mætum í janúar, verða MUN sterkari en þetta lið...................

Stórsigur Íslands í Tallinn

"STRANDVEIÐAR" ENN Í UPPNÁMI OG BULLIÐ HELDUR ÁFRAM.............

Það koma fréttir alls staðar af landinu að allt sé sneisafullt af fiski en samt er NIÐURSKURÐUR í fiskveiðiráðgjöf HAFRÓ ár eftir ár.  Ég hef nokkuð oft, skrifað hérna á bloggið um hinar "vísindalegu" aðferðir HAFRÓ og hversu marktækar ég tel að þær séu, nú hef ég lesið blaðagreinar eftir skipstjóra sem taka undir með mér og hefur mér fundist að "undiraldan" í þessum efnum sé að þyngjast verulega.  Ég og margir aðrir hafa löngum sett fram þá kröfu að handfæraveiðar smábáta verði gefnar frjálsar og það strax.  Þá koma ráðamenn og aðrir varðhundar kerfisins (síðast Fjármálaráðherra) og segja: „af hverjum á þá að TAKA þann kvóta?“ Svarið er ÞAÐ ÞARF EKKI AÐ TAKA ÞANN KVÓTA AF NEINUM.  Ég hef áður talað um það að „stofnstærðarmælingarnar“ hjá HAFRÓ eru ekki nein MERKILEG VÍSINDI og engin einasta ástæða til að fara að „veiðiráðgjöf“ þeirrar stofnunar upp á kíló. Nýlega ákvað Alþjóða hafrannsóknarráðið að leggja til að AUKA veiðar á kolmunna um 81% á næsta ári og hver er ástæðan? jú það "fannst" eitthvert viðbótar magn.  Er þetta ekki vísbending um að það sé eitthvað að hafrannsóknum víðar en á Íslandi? Veiðigeta þeirra sem stunda handfæraveiðar er mjög sennilega ekki meiri en um það bil 30.000 tonn á ári án þess að nokkrar takmarkanir séu settar þar á (takmarkanir þarf reyndar að setja á fjölda báta stærð þeirra og annað).  En veðráttan og fleira setur á takmarkanir, sem þarf til og punktur og pasta.  Svo þarf að taka af margar takmarkanir sem hafa verið settar á vegna strandveiða til dæmis þetta veiðisvæðakjaftæði, annað hvort eru menn á handfæraveiðum eða ekki það skiptir ekki nokkru máli á hvaða „svæði“ þeir eru.  Að þeir megi ekki veiða nema eitthvað ákveðið magn í hverri veiðiferð er alveg FÁRÁNLEGT, suma daga veiðist vel og svo er ekkert að fá aðra daga, þannig er það bara.  Þá er eitt mál, ÞAÐ AÐ AÐEINS MEGI VERA EINN MAÐUR Á ÞESSUM STRANDVEIÐIBÁTUM ÆTTI HREINLEGA AÐ BANNA, ef eitthvað kemur uppá þar sem einungis er einn maður á bát getur sá maður ENGA BJÖRG SÉR VEITT ef eitthvað alvarlegt gerist, ÞETTA ER EINFALDLEGA ÖRYGGISATRIÐI.

En aftur að frjálsum handfæraveiðum.  Að mínu áliti eru þessar tillögur þingmanna VG lítið annað en "bútasaumur" og ekki annað að sjá en að þær geri lítið annað en að lengja í hengingarólinni. sem hefur verið sett um háls smábátasjómanna. Að koma með tillögu um að smábátasjómenn fái að veiða 8,3% af leyfilegum heildarafla í stað 5,3% (aukning um heil 3%), er að mínu mati bara móðgun við smábátasjómenn.  EINS OG ÉG HEF SAGT ÁÐUR, ÞÁ ÞARF AÐ TAKA HEILDAR FISKVEIÐISTJÓRNUNARKERFIÐ ALVEG Í GEGN OG HÆTTA ÞESSUM EILÍFÐAR "BÚTASAUMI"............ 

Telja tillögu þingmanna VG vega á móti samþjöppun

ALÞINGI LÍTILSVIRÐIR RÍKISBORGARARÉTT LANDSINS........

Og svo eru menn hissa á því að Alþingi njóti ekki virðingar landsmanna????  Ég er örugglega ekki sá eini sem varð alveg kjaftbit, þegar ég las þessa frétt.  Þarna er stjórnarskráin lítilsvirt og þær almennu reglur sem gilda um veitingu ríkisborgararéttar.  Það er nú slatti af lögfræðingum á Alþingi og einhverja "glóru" hefði maður haldið að þetta fólk hefði um lög og rétt??  En eftir að hafa lesið þessa frétt  þá veltir maður fyrir sér hvort lögfræðigráður séu fáanlegar í Cheerios-pökkum?????????

Með dóm en fékk ríkisborgararétt

ENN EITT "RUSLAHAUGARALLIÐ" HAFIÐ OG ÞJÓÐIN LÆTUR BLEKKJAST.....

Og HAFRÓ heldur þeirri blekkingu til streitu að þeir notist við "VÍSINDALEGAR" rannsóknaraðferðir.  Ég er svo oft búinn að lýsa þessum "VÍSINDALEGU" rannsóknaraðferðum HAFRÓ að ég nenni því ekki lengur en þess í stað set ég HLEKK á eitt af bloggum mínum sem fjallar um þetta málefni.........

Haustrallið stendur yfir

EIGA RÁÐHERRAR OG STJÓRNMÁLAMENN AÐ NJÓTA "FRIÐHELGI" AÐ STÖRFUM LOKNUM???

Var að lesa grein eftir Sighvat Björgvinsson í Fréttablaðinu í dag.  Þessi grein fjallar að mestu um ofsóknir á hendur "gömlum" hjónum, sem hafa neyðst til að flýja land vegna ofsókna sem á þeim dynja í "ellinni".  Ekki fer neitt á milli mála hver þessi "gömlu hjón" eru þó svo að Sighvatur Björgvinsson kjósi, einhverra hluta vegna að nefna ekki á nafn, þau eru að sjálfsgðu það mektarfólk Bryndís Schram og Jón Baldvin Hannibalsson og er mér stórlega til efs að þau séu mjög ánægð með að fjallað sé um þau sem einhver "gömul hjón"?  Bryndís hefur alveg sloppið við ásakanir af ýmsu tagi þótt hún hafi ekki sloppið við kjaftasögur og öfund fólks vegna góðs gengis í lífinu og glæsileika.  Ekki hefur maður hennar, Jón Baldvin verið jafn "heppinn", en það skal tekið fram hér að Bryndís hefur staðið eins og klettur við hlið mannsins síns gegn þeim ásökunum sem hafa dunið á honum.  Ekki ætla ég hér að taka afstöðu til þess sem hefur verið borið á Jón Baldvin, en ég ætla að gera athugasemdir við ýmsar rangfærslur í grein Sighvats Björgvinssonar:

• Í greininni segir Sighvatur að Jón Baldvin hafi siglt EES-samningnum í höfn og beri þar með höfuðábyrgð á því valdaframsali og brotum á stjórnarskránni sem þá voru framin.  Það voru helstu rök áhangenda EES-samningsins að þá fengjust niðurfellingar tolla og aðflutningsgjalda á sjávarafurða.  Fyrir rúmum tveimur árum kom í ljós að tollar og aðflutningsgjöld hafa ALDREI verið felld niður svo að hægt er að segja að EES- samningurinn hafi verið samþykktur á röngum forsendum og mikil óvissa er um það hvort hagur Íslands af EES-samningnum hafi verið svo mikill þegar tekið er tillit til alls??
• Um þátt Jóns Baldvins Hannibalssonar í sjálfstæðisbaráttu Eystrasaltsríkjanna er ekki nokkur einasti vafi og framganga hans þar er aðdáunarverð og vonandi verður það aldrei tekið frá honum en þó finnst mér að  illa hafi verið vegið að honum þegar HÍ og fleiri efndu til hátíðardagskrár, í tilefni þess að 30 ár (reyndar 31 ár en vegna COVID var ekki hægt að halda daginn hátíðlegan) og honum var EKKI boðið að vera þar viðstaddur og flytja ávarp.
• Þá kemur að alvarlegustu og jafnframt er ekki hægt að ímynda sér að jafn reyndur stjórnmálamaður eins og Sighvatur Björgvinsson hafi ekki gert sér grein fyrir því að hann var beinlínis að fara með RANGT MÁL þegar hann fjallaði um þátt Jóns Baldvins í SKATTABREYTINGUNUM (breytinguna yfir í Virðisaukaskattinn og í staðgreiðslu skatta).  Við skulum byrja á því að fjalla um Virðisaukaskattinn (hér á eftir verður talað um VSK þegar Virðisaukaskatt ber á góma).  Það var fyrir árið 1970 (þegar Söluskattsprósentan var 11%) og el fyrir þann tíma er Jón Baldvin fór í stjórnmálin, sem hugmyndir um VSK litu dagsins ljós.  Það voru þá uppi hugmyndir um að Ísland gengi í EBE (forveri ESB) og meðal annars var það krafa EBE að ÖLL aðildarríki tækju upp VSK.  Það var árið 1971, sem Jón Sigurðsson, síðar Viðskiptaráðherra, skilaði skýrslu til Fjármálaráðherra skýrslu um fýsileika þess að taka upp VSK hér á landi.  Næst kom skýrsla um svipað efni árið 1975 og voru  höfundar þeirrar skýrslu þeir Þorsteinn Geirsson og Jón Gamalíelsson.  Það var svo árið 1986 sem undirbúningur fyrir upptöku VSK hófst af fullum krafti, en það var ekki fyrr en 1.janúar 1990 sem VSK var tekinn upp.  Þannig að Jón Baldvin Hannibalsson hafði frekar lítið  að gera með upptöku VSK hér á landi, það hittist þannig á að hann var ráðherra þegar VSK var tekinn upp.  Svipað er uppi á teningnum varðandi STAÐGREIÐSLU SKATTA en sá undirbúningur var búinn að standa yfir í fjölda ára en Jón Baldvin var ráðherra þegar breytingin tók gildi.

Það  er að sjálfsögðu fallegt og ber merki um hjartahlýju hjá Sighvati Björgvinssyni að hugsa svona vel til "gömlu hjónanna" Jóns Baldvins og Bryndísar en hugsar hann svona vel til allra eldri borgara?  Getur verið að kjör eldri borgara megi rekja til aðgerða Sighvats Björgvinssonar í ráðherratíð hans??????????????

FORMÚLA 1 ER ALÞJÓÐLEG ÍÞRÓTT OG ÞAÐ GILDA EKKERT NEINAR SÉRREGLUR Í JAPAN.....

Munurinn liggur aðallega í því að ef ekki tekst að klára einhverja keppni vegna tímaskorts, þá fær sigurvegarinn ekki fullan stigafjölda fyrir sigurinn ef ekki tekst að klára hálfa keppnina eða minna.  Verstappen kláraði 29 hringi af 53, þannig að hann kláraði meira en hálfa keppnina og hlaut þar með 25 stig fyrir sigurinn og þar með  var titillinn í höfn.  Og svo var fimm sekúndna refsingin sem LeClerc fékk í restina,sem varð til þess að Sergio Perez varð í öðru sæti í keppninni og var einnig þess valdandi að LeClerc, átti ekki lengur möguleika á því að ná Verstappen að stigum.  En svo það sé alveg á hreinu þá eru ENGAR SÉRREGLUR í formúlunni í Japan......

Hollendingurinn heimsmeistari annað árið í röð

FLÓTTAMANNABÚÐIR Í BORGARTÚNI !!!!!!!!!!!!

Kannski var það einhver "taktík" að koma FLÓTTAMANNABÚÐUNUM þarna fyrir, því þeir sem eru með starfsemi þarna vilja ekki sjá svona lagað á "sínu" svæði og þar af leiðandi eru líkur á því að forsvarsmenn þeirra fyrirtækja, sem eru með starfsemi þarna, grípi til AÐGERÐA til þess að FLÓTTAMENNIRNIR fari eitthvað annað þar sem þeir og viðskiptamenn þeirra sjái ekki svona lagað.  Enda held ég að það yrði ekki liðið að það yrðu  settar upp FLÓTTAMANNABÚÐIR á WALL STREET eða CITY í London............

AUÐVITAÐ SÉR ÞAÐ HVER HEILVITA MAÐUR AÐ "SÁTTATTILBOÐ" FELUR SJÁLFKRAFA Í SÉR VIÐURKENNINGU Á ÞVÍ AÐ EITTHVAÐ SÉ EKKI EINS OG ÞAÐ Á AÐ VERA....

En það voru fleiri en þessir tveir, sem kærðu úrslitin.  Hvað varð um þær kærur?????

Ríkið reynt að ná sáttum í kærumálum

ÞVÍ MIÐUR VIRÐAST ÍSLENDINGAR VERA TILBÚNIR TIL AÐ "EYÐILEGGJA" FIRÐINA , NÁTTÚRUNA OG LAXVEIÐIÁRNAR FYRIR ÖRFÁAR KRÓNUR.......

Það er með ÖLLU GALIÐ að stunda laxeldi í kvíum úti á sjó.  En menn "hanga" á því að STOFNKOSTNAÐURINN við landeldi sé svo hár.  en hvað svo???  Það er marg rannsakað mál að fiskur sem kemur úr "landeldi" er mun betri, betur á sig kominn og afföll eru mjög lítil.  Aðalorsökin er sú að í landeldinu hefur ræktandinn mun meiri stjórn á eldinu og þeim aðstæðum sem fiskurinn er í (þetta er nú bara nokkuð sem segir sig alveg sjálft).  Stærsti hluti skýringarinnar á þessu sjókvíaeldi á Íslandi eru skammtíma hagnaðarsjónarmið fiskeldisfyrirtækjanna sem stunda þetta eldi og náttúrulega það að Íslendingar skuli bera svo litla umhyggju fyrir nátt´runni sem raun ber vitni.   Á meðan stjórnvöld víða um heim eru að koma í veg fyrir þessi hryðjuverk og umhverfisspjöll sem kvíaeldi úti á sjó veldur, hleypa Íslendingar öllum óþverranum óheftum inn OG OFT Á TÍÐUM VIRÐIST ÞAÐ VERA TAKMARK ÞEIRRA SEM STJÓRNA MÁLUM HÉR Á LANDI AÐ GERA ÍSLAND AÐ "RUSLAHAUG" FYRIR ÖNNUR LÖND EVRÓPU OG JAFNVEL VÍÐAR........  

Íslendingar hagnist á auðlindaskatti Norðmanna

EITTHVAÐ HEFÐI NÚ VERIÐ SAGT EF PÚTÍN HEFÐI LÁTIÐ ÁLÍKA UMMÆLI FALLA.....

Ekki vottar nú mikið fyrir miklum friðarvilja hjá þessum manni.  Getur það verið að þeir sem heyja þetta stríð gegn Rússum í Úkraínu, séu búnir að lofa honum einhverjum vegtyllum í framtíðinni????????

Selenskí við Rússa: Verðið drepnir einn af öðrum