NÚ ERU MENN FARNIR AÐ EFAST UM HINA "VÍSINDALEGU" FISKVEIÐIRÁÐGÖF HAFRÓ......

Nú er farið að heyrast í starfandi skipstjórum, þar sem þeir efast um réttmæti fiskveiðiráðgjafar HAFRÓ.  Þetta er fjórði starfandi skipstjórinn, sem ég man eftir sem gagnrýnir fiskveiðiráðgjöf HAFRÓ.  En það er dapurlegt að sú stofnun skuli kenna rannsóknaraðferðir sínar við vísindi og það er kannski enn dapurlegra að hugsa til þess að Íslensk stjórnvöld skuli “kyngja þessari ráðgjöf” án nokkurrar sjáanlegrar gagnrýni.  Nú ætla ég að reyna að gera aðeins grein fyrir  “rannsóknaraðferðum”  HAFRÓ en á niðurstöðum  þessara  “rannsókna”  byggja þeir ALLT stofnstærðarmat þorsks og annarra botnfiska við strendur Íslands á.  Í rétt um aldarfjórðung hefur HAFRÓ byggt ALLAR sínar STOFNSTÆRÐARÁÆTLANIR botnfiska í landhelginni og við strendur landsins á svokölluðu "TOGARALLI, sem er þannig útfært:  Togað er á fyrirfram ákveðnum stöðum í landhelginni á nákvæmlega sama tíma, á hverju ári, nákvæmlega jafn lengi, með nákvæmlega eins veiðarfærum.  Á þeim tæpu 40 árum, sem þetta hefur verið í gangi hafa orðið MJÖG MIKLAR breytingar og þróanir í gerð veiðarfæra og ég tala nú ekki um skipin, ekki er í þessum “RANNSÓKNUM” tekið NOKKUÐ tillit til þess og meira að segja er orðið svo að til þess að geta endurnýjað þessi veiðarfæri og það sem með á að nota verða HAFRÓ menn að fara í hinar og þessar geymslur fyrir AFLÓGA og ÚRELT dót í þeirri von að fá varahluti til þess að geta haldið þessum “VÍSINDALEGU RANNSÓKNUM” sínum áfram á upphaflegum forsendum.  Miklar breytingar hafa orðið á hitastigi sjávar á þessum tíma, hitastig sjávar hefur hækkað, hér við land veiðast nú fiskitegundir sem eingöngu var hægt að lesa um áður og hefðbundnar tegundir við landið hafa FÆRT sig til t.d þegar ég var til sjós fyrir 30 árum fékkst ekki KARFI norðar en í sunnanverðum Víkurál en nú fæst karfinn mikið norðar til dæmis vestur á Hala og víðar og svona er um fleiri tegundir.  Svo er annað sem EKKI virðist vera tekið tillit til en það er að fiskurinn er með SPORÐ og notar hann óspart, þannig að fiskur sem var á rannsóknarsvæði 146 kl 14.07 1984 er þar ekki aftur á nákvæmlega sama tíma að ári og alls ekki 1985 eða 1995 og hvað þá 2022.  Það er ekki að sjá að tekið sé tillit til hafstrauma, sjávarfalla, tunglstöðu, átu í hafinu það er eins og menn haldi að hafið sé EITT STÓRT FISKABÚR sem sé algjörlega ÓHÁÐ ytri skilyrðum.  Svo eru menn HISSA á því að fiskistofnarnir við landið fari alltaf minnkandi.  Aðeins einn fiskifræðingur, hefur haldið uppi einhverri vitrænni gagnrýni á aðferðir HAFRÓ, en það er Jón Kristjánsson og hver hafa viðbrögðin verið?  Jú, í stað þess að taka gagnrýninni  og fara yfir rökin og staðreyndirnar, hafa yfirmenn HAFRÓ rægt hann og reynt að gera störf hans og rannsóknir ótrúverðugar.  Ég er orðinn það gamall að ég man vel eftir því, þegar "kvótakerfið" var sett á, þá var talað um að innan nokkurra ára yrði veiðin á botnfiski, eftir þessar aðgerðir, orðin um 500.000 tonn og myndi svo aukast með tímanum.  En hver hefur raunin orðið?  Við erum enn að "hjakka" í kringum 200.000 tonnin og verður ekki séð að við komumst neitt uppúr því með því að notast við þessar "vísindalegu aðferðir", sem HAFRÓ brúkar.  Enn er verið að taka almenning og þjóðina í ra....... í og VÍSINDUNUM borið við til að reyna að réttlæta óréttlætið og því miður er í gangi viss HJARÐHEGÐUN í þessu máli, eins og í mörgum öðrum, við látum mata okkur á þessari vitleysu og látum okkur vel líka (svona til viðmiðunar er rétt að  skoða COVID-19 faraldurinn en þar létum við TAKA af okkur stjórnarskrárvarin réttindi, án þess að sega nokkurn skapaðan hlut og allt var það gert í nafni VÍSINDANNA).  EN GETUR EKKI VERIÐ AÐ ÞAÐ SÉ HAGUR ÚTGERÐARINNAR AÐ ÞAÐ MEGI VEIÐA SEM MINNST, ÞVÍ ÞÁ VERÐUR VERÐIÐ Á VEIÐIHEIMILDUNUM HÆRRA, KANNSKI ER HAFRÓ BARA AÐ GERA EINS OG ÞEIM ER SAGT???????

Skipstjórinn kvíðir nýju fiskveiðiári

ÞETTA LIÐ ER ALLTAF TILBÚIÐ MEÐ "SÖGUR" EINS OG HÆLISLEITENDURNIR, ÞEGAR KOMA UPP EINHVERJAR "AÐSTÆÐUR"......

Og svo hlaupa fjölmiðlar eftir "kjaftæðinu" og það liggur við að það sé teiknaður upp "geislabaugur " á þetta lið.......

„Níu ógnandi starfsmenn Hvals“

ÞAÐ VÆRI FULL ÁTÆÐA FYRIR HANA OG ÞÁ SEM ERU MEÐ HENNI Í RÍKISSTJÓRN AÐ ATHUGA HVENÆR ÞAÐ GERÐIST AÐ ÞAU SÖGÐU SKILIÐ VIÐ ÞJÓÐINA

Því það er í fullri andstöðu við  vilja þjóðarinnar að Ísland sé að fullu þátttakandi í stríðsrekstri og beri síður en svo að lýsa yfir stuðningi við annan aðilann.  Eða getur verið að Ísland sé svo flækt í "NET" ESB að okkur "BERI" að taka beinan þátt í stríði ESB og Bandaríkjanna gegn Rússlandi??????

Utanríkisráðherra segir fulltrúa Rússlands hörundsára

ORÐ Í TÍMA TÖLUÐ.......

Það vantar ekki að þarna fer maður sem veit nákvæmlega hvað hann er að tala um.  Er ekki alltaf verið að tala um að við eigum að fara eftir því sem SÉRFRÆÐINGARNIR SEGJA? Þarna fer nú einn helsti sérfræðingur landsins, á sínu sviði. Það veit öll þjóðin þetta nema það eru tveir menn hjá Reykjavíkurborg, sem ekki eru tilbúnir að  viðurkenna þessa STAÐREYND og vilja eyða enn meiri fjármunum í að rannsaka "möguleika" Hvassahrauns flugvallarins.  Það sem vantar fyrst og fremst er að sá ráðherra sem fer með samgöngumálin hætti þessum bölvaða "roluhætti" og taki bara ákvörðun um það að það sé búið að slá þennan "flugvöll" út af borðinu, leggi niður þessa nefnd eða starfshóp og fari bara að standa almennilega í lappirnar og sinni almennilega því starfi sem hann hefur tekið að sér...............

„Hversu mikla áhættu viljum við taka?“

VORU ÞAÐ EKKI BARA HENNAR EIGIN VINNUBRÖGÐ SEM VORU FARIN AÐ "NARTA" Í AFTURENDANN Á HENNI????

Þess fyrir utan hefur alla tíð farið það orð af henni að það sé ekki fyrir alla að vinna með henni eins og berlega hefur komið í ljós í gegnum tíðina.  Það má kannski minna á það að fljótlega eftir að hún kom til ASÍ losaði hún sig við framkvæmdastjórann, sá framkvæmdastjóri var alls ekki nógu og öfgafull í skoðunum og róttæk og réði Höllu Gunnarsdóttur inn.  Hún losaði sig líka við Henný Hinz hagfræðing og fleiri fengu nú að "fjúka".  Sem betur fer hafði hún loksins vit á að koma sér í burtu........

Drífa Snædal segir af sér

ÓTRÚLEGT AÐ LESA RANGFÆRSLUR MANNA EM STYÐJA HRYÐJUVERKASAMTÖK HAMAS..

Að bíða eftir einhverju jákvæðu frá Palestínumönnum, hefur sýnt sig í gegnum árin og áratugina að er lítið annað en tímasóun.  Alltaf er verið að skrifa um mikið mannfall meðal Palestínumanna en svo til ekkert hjá Ísraelsmönnum, ástæðan er afskaplega einföld:  ÍSRAELSMENN VERJA SITT FÓLK OG HAFA KOMIÐ UPP FULLKOMNU ELDFLAUGAVARNARKERFI EN ÞAÐ GERA PALESTÍNUMENN EKKI, heldu stinga leiðtogar Hamas samtakannna öllum styrkjum í eigin vasa, svo það er engin furða að mannfall sé MJÖG litið Ísraelsmegin.  Svo "smala" Palestínumenn (Hamas-liðar) konum og börnum á líkleg skotmörk Ísraelsmanna og koma svo myndum af "slátruninni" til talsmanna sinna um allan heim (á 'slandi eru það Palestínusleikjurnar í hryðjuverkasamtökumum Ísland - Palestína (Ísland - Hamas)).......

Ísraelar samþykkja vopnahlé á Gaza-svæðinu

NÚ ERU "MENN/KONUR" ALGJÖRLEGA BÚIN AÐ MISSA SIG Í VITLEYSUNNI...

Bandaríkjamenn virðist ekkert muna um að "kasta" í tóma vitleysu 370 MILLJÖRÐUM DOLLARA.  Það eru  ekki til neinar rannsóknir, sem sýna það með nokkrum hætti að það sé NOKKUR EINASTA LOFTSLAGSVÁ Á FERÐINNI.  Bandaríkjamönnum væri nær að byggja upp FORVARNIR gegn árvissu skógareldum í Kaliforníu og fleiri ríkjum Bandaríkjanna og það sama má segja um ríki í Evrópu og víðar.  Það er sko alveg ábyggilegt að það er ekki öll vitleysan eins....... 

Frumvarp gegn loftslagsvánni samykkt

ENN ERU HINIR "FRIÐSÖMU" PALESTÍNUMENN MJÖG HERSKÁIR..........

Nú er Íslensku Palestínusleikjurnar (Ísland - Palestína eða réttara sagt Ísland - Hamas) og koma fram með einhverjar lygar þess efnis að Ísraelsher hafi ráðist á "friðsama" íbúa Gaza og drepið konur og börn og Palestínumenn séu ar að mómæla þessum árásum á "friðsaman" hátt og þá bregðist Ísraelsher við með því að skjóta og drepa allt sem hreyfist.  Og það furðulega er að "bakborðsslagsíðuliðið" trúir þessu bulli  eins og nýju neti.....

Tel Aviv verði meðal skotmarka Palestínumanna

HVERNIG ÆTLAR HANN AÐ "VERJA" LÍFSKJÖRIN MEÐ VAXTAHÆKKUNUM???

Það fór ekkert á milli mála, við lestur viðtalsins við hann í Morgunblaðinu þann 3. ágúst (í gær), að þarna fer afburða maður og mjög vel að sér í sinni grein og verð ég að segja að margt sem hann sagði var algjörlega rétt en ég fékk það svolítið á tilfinninguna að hann horfði svolítið "þröngt" á vandamálin.  Veröldin er ekki alveg svart/hvít til dæmis á að vera hægt að vinna á verbólgu en um leið að auka kaupmátt og þá virðist það vera tækifæri í því fólgið að horfa til styrkleika hagkerfisins og veikleika og spila á þetta hvorttveggja í stað þess að hengja sig á "gamalgróna" standard hagfræðikenningar, sem kannski virka ágætlega í stórum hagkerfum eins og í Bandaríkjunum, en alls ekki víst að þessar kenningar virki nokkuð hér á landi, til dæmis hafa stýrivextir hvergi verið hærri en hver hefur árangurinn verið?  Kannski væri ráð  fyrir peningastefnunefnd að endurskoða alveg frá grunni starfshætti sína???????

Seðlabankastjóri varar vinnumarkað við

HEFUR MAÐURINN VIRKILEGA HALDIÐ ÞAÐ TIL DAGSINS Í DAG AÐ HVASSAHRAUN VÆRI RAUNHÆFUR MMÖGULEIKI FYRIR FLUGVÖLL?????

Maður fer bara að velta því fyrir sér hvort hann og Borgarstjóri Reykjavíkur, gangi alveg á "öllum" eða hvort þessir menn séu svona algjörlega úr sambandi við raunveruleikann, ef svo er þá er þeir stórhættulegir fyrir þjóðfélagið???????

Minnkandi líkur á flugvelli í Hvassahrauni

HVAÐ ER AÐ FRÉTTA AF SAMHERJAMÁLINU???????

Það virðist vera að það sem frekar lítið að gerast í "rannsókn" þessa máls hér á landi en það virðist allt á fullu í þessu í Namibíu.  Samkvæmt frétt í FRÉTTBLAÐINU á blaðsíðu tvö í dag, þá komu Namibískir embættismenn til fundar við Brynjar Níelsson, aðstoðarmann Dómsmálaráðherra þann sjöunda júní síðastliðinn, en ekki fékkst uppgefið hvort um opinberan fund var að ræða eða hvað var rætt.  Og svo til árétta það enn betur að það standi hreinlega til að "SVÆFA" þetta þetta mál hér á landi, þá var grein á akureyri.net, þar sem Þorsteinn Már Baldvinsson lýsir því einfaldlega yfir að Samherji eigi einfaldlega ENGA AÐILD að þessu máli HELDUR EIGI Í HLUT DÓTTURFÉLAG SAMHERJA.  Síðan hvenær er það að móðurfélag ber ekki ábyrgð á dótturfyrirtæki?  Svo lýgur hann því til að enginn starfsmaður Samherja hafi verið ákærður.  Og þetta bull gleypa Akureyringar alveg hrátt án þess að skola því niður með einu eða neinu því ef þeir gera það ekki geta þeir bara flutt af svæðinu....... 

HÆPIÐ AÐ VIÐ FÁUM ANNAÐ "TÚRISTAGOS"..........

Allar líkur á að þetta verði mun verra en gosið í Geldingadölum, en það getur varla sakað að vona það besta??????

„Það er mjög stutt í eldgos“

"DÝRAVELFERÐARSJÓNARMIÐ"???????

Um daginn hlustaði ég á þátt á Útvarpi Sögu, þar sem Arnþrúður Karlsdóttir ræddi við Steinunni Þóru Árnadóttur þingmann Vinstri Grænna (VG).  Mér hefur nú skilist að ég sé ekki einn um að hafa athugasemdir við málflutning þessarar konu og hvort hægt sé „réttlæta“ allt sem samherjar þeirra gera í nafni „PÓLITÍSKS RÉTTTRÚNAÐAR“?  Sérstaklega hjó ég eftir þessu þegar hún var að „réttlæta“ boðaðar reglugerðir samflokksráðherra síns varðandi hvalveiðar á Íslandsmiðum og þá varð henni tíðrætt um „dýravelferðarsjónarmið“ og hældi hún Ráðherranum í hástert fyrir að hafa þau (dýravelferðarsjónarmiðin) í forgangi.  Nú skulum við kíkja á nokkur dæmi þar sem við getum metið það hvort dýravelferðarsjónarmið hafi verið í forgangi við ákvarðanatöku eða eitthvað annað:

Blóðmerahald:  Ekki eru mörg misseri síðan að kom upp fremur ljótt mál hér á landi er varðaði málefni vegna fylfullra mera, sem var tekið mikið magn af blóði úr, á þeim tíma sem þær voru fylfullar.  Náðst höfðu á myndband athæfi við þetta og var með ólíkindum að horfa á það sem þarna fór fram.ekki var eingöngu  meðferðin á dýrunum sem var algjörlega með ólíkindum og var ekki að sjá að „dýravelferðarsjónarmið“ væru í heiðri höfð nema síður væri.  Þarna kom einnig fram að í hvert skipti, væru teknir fimm lítrar af blóði úr hverri meri, alls er þetta gert í átta skipti við hverja meri þannig að alls eru teknir 40 lítrar af blóði úr hverri meri.  Það gefur auga leið að þegar tekið er svona mikið blóð úr fylfullri meri, þá verður sú næring sem ófætt folaldið fær ekki mjög merkileg enda er mér sagt að þessi grey séu nú ekki neinir stórgripir þegar merarnar loksins kasta og lífslíkur folaldanna séu  ekki neitt rosalega mikil.  En svo er ekki óalgengt að undir merinni gangi folald síðan árið áður.  En ekki eru þessi folöld neinir stórgripir og ekki er víst alltaf haft fyrir að senda þessa ræfla í sláturhús enda ekki alltaf sem það borgar sig.Þrátt fyrir allar þær neikvæðu upplýsingar sem þarna komu  fram, fékk  þessi starfsemi  áframhaldandi leyfi og skyldu dýravelferðarsjónarmið hafa verið í hávegi höfð við þá leyfisveitingu eða eitthvað annað?

Flutningur á skepnum í Sláturhús:  Nú er búið að fækka sláturhúsum á landinu mjög mikið og er svo komið að ekið er með fé til slátrunar landshornanna á milli á hverju hausti.  Sem dæmi má nefna að EKKERT starfandi sláturhús er á Vestfjörðum og skilst mér að ekið sé með gripina frá Vestfjörðum á Sauðárkrók.  Í þessu er sennilega fólgin hagræðing en skyldi vera hugsað mikið fyrir dýravelferð í þessum tilfellum?   Það er nokkuð ljóst að það er að mörgu að huga.

Hvalveiðar:  Ekki hefur Matvælaráðherra farið neitt dult með andúð sína á hvalveiðum og öllu sem hvalveiðum viðkemur og ekki hefur hún heldur farið dult með það markmið sitt að hún ætli að gera allt sem í hennar valdi stendur til að koma í veg fyrir þessa atvinnugrein og þar spila dýravelferðarsjónarmiðin stóra rullu.  Eitt er alveg sérstaklega minnisstætt; það  náðist af því myndskeið , þegar verið var að skera hval uppi í Hvalfirði, að ein hvalkúin hafði verið kálffull og kom fóstrið í ljós við skurðinn.  Eins og vænta mátti, fór allt á hliðina hjá „bakborðsslagsíðuliðinu“, vegna þeirrar ósvinnu að „DREPA“ fóstrið í móðurkviði og þetta myndband gekk um „netið“ vikum saman og var þvílíkt tilfinningabull í gangi að það gekk alveg fram afmanni og ekki nóg með það heldur gekk það mann fram af manni.  Í þessu kom TVÍSKINNUNGURINN algjörlega í ljós hjá þessu liði: ÞAÐ MÁTTI EKKI EYÐA FÓSTRI HVALA EN SVO MÁTTI STUNDA FÓSTUREYÐINGAR Á FÓLKI TIL 22 VIKU OG HELST FRAM AÐ FÆÐINGU AÐ ÁLITI FORSÆTISRÁÐHERRA.

 

Svo hjó ég nú eftir því að þegar Arnþrúður Karlsdóttir innti Steinunni Þóru Árnadóttur, eftir áliti VG á frjálsum handfæraveiðum smábáta þá sagði hún AÐ MATVÆLARÁÐHERRA FÆRI EFTIR „VÍSINDALEGRI RÁÐGJÖF HAFRÓ“ UM VEIÐAR OG INNAN HENNAR VÆRI EKKERT RÁÐRÚM TIL FRJÁLSA HANDFÆRAVEIÐA.

Allir sem til þekkja vita að ráðgjöf HAFRÓ á ekkert skylt við vísindi og það  að  hún skuli segja þetta sýnir bara hversu „fátæklegt“ er um að litast í kollinum á henni og fleirum.....

AUÐVITAÐ EYKST VERÐBÓLGA Á ÍSLANDI LÍKA.........

Sérstaklega þegar EKKERT er gert til að koma í veg fyrir hana og svo verður að huga að því að Íslensk stjórnvöld hafa tekið þá stefnu að fylgja Evrópu og ESB í einu og öllu...........

100 milljarða skuldaaukning frá áramótum

EN ERU ALLAR BREYTUR JÖFNUNNAR SKOÐAÐAR?????????

Vissulega eiga sér stað MIKLAR veðurfarbreytingar sér stað á jörðinni.  Jöklar bráðna á BÁÐUM skautum jarðar (Norður- og Suðurskauti jarðar) en þessir "loftslaghlýnunartrúðar" tengja þessar veðurfarsbreytingar EKKERT við FÆRSLU segulpólanna.  Þegar ég stundaði nám við Stýrimannaskólann í Reykjavík (1980-1981), var Norðurskaut SEGULPÓLSINS um það bil 5° í vestur og var búinn að vera þar svo árhundruðum skipti og var sveiflan aldrei meiri en 3-5° (sem þýðir að segulskekkjan var 5 gráður í mínus frá reiknuðum pól, sem er Norðurpóllinn). Ég er ekki alveg með nákvæma tölu um stöðu segulpólsins í dag en síðast þegar ég athugaði var hann í 38° austur (sem þýðir að hann er í um það bil 38 gráðum plús, frá reiknuðum pól).  Síðast þegar ég athugaði þá voru farnir að myndast jöklar, þar sem segulpóllinn er staddur og Grænlandsjökull bráðnar hratt og svo hlýnar mikið þar sem segulpóllinn var staddur áður en þetta flakk á honum byrjaði.  Vísindamenn sem hafa fylgst með þessu flakki segulpólsins telja það að hann komi til með að enda í Indlandshafi, sem þýðir að stór hluti Asíu verður óbyggilegur vegna kulda og hvað ætla "loftslagstrúðarnir" þá að gera þegar flóttamannavandinn hefst og þeir verða búnir að eyða alveg gígantígskum fjárhæðum í að moka ofan  í skurði og greiða stórfé til einhverra "loftslagsgúrúa" í formi sjóða sem svo hverfa í einhver "loftslagsský" út í heimi?????????

„Þessar hitabylgjur verða alltaf tíðari“

ENGAR KOSNINGAR HÉR Á LANDI HAFNAR YFIR VAFA............

Það er alveg ÖRUGGT að það er "átt við" ÖLL kosningaúrslit hér á landi.  Helsta dæmið eru forsetakosningarnar síðustu.  Forsetakosningarnar í Hvíta Rússlandi, þar sem Lúkasjenko vann með 80% atkvæða, andstæðingar hans sögðu að það GÆTI EKKI GERST Í LÝÐRÆÐISRÍKI þar sem tveir væru í kjöri að annar aðilinn fengi 80% atkvæð, EN Á ÍSLANDI FÉKK ANNAR AÐILINN YFIR 90% ATKVÆÐA OG ENGUM FANNST NEITT ATHUGAVERT VIÐ ÞAÐ.........

Kosningaframkvæmd enn á reiki

"MONKEY BUSINESS".........

En hvernig komst hann eiginlega að þessari niðurstöðu??  Um það segir ekkert í fréttinni.  Helst er hægt að álykta sem svo að hann hafi vaknað eitthvað illa einn daginn og farið "veggmegin" fram úr rúminu og af því hafi hann dregið þá ályktun að fjandans APABÓLAN sé mannkyninu alveg stórhættuleg og það verði að grípa til EINHVERRA harðra aðgerða...........

Apabólan er alvarlegt heimsvandamál að mati WHO

ÁRSREIKNINGAR ERU EKKI EITTHVAÐ "HEILAGT RIT" ÞAR SEM "ALLT" ER TEKI FRAM Í......

Eins og til dæmis kemur fram í ársreikningi fyrirtækis frá 2020, sem nýlega var selt.  Þar kom fram mikið rekstrartap og fyrirtækið var með verulega NEIKVÆÐA EIGINFJÁRSTÖÐU en samt sem áður var fyrirtækið "SELT" fyrir rúmlega 31 MILLJARÐ króna.  Ekki finnst nein skýring á þessu verði í ársreikningi??????

Afkoma í sjávarútvegi ekki betri en í öðrum greinum

FRÁ ÞVÍ AÐ "BÓLUSETNINGARNAR" HÓFUST - HAFA KOMIÐ FRAM ÖRUGGAR VÍSBENDINGAR UM AÐ ÞÆR VIRKUÐU EKKI.....

Þannig að það er hægt að segja að engar breytingar hafi orðið alveg frá því að "bólusetningarnar"  gegn COVID-19 hófust.......

Vísbendingar um að bólusetning virki verr á BA.5

EKKI SVOSEM VIÐ ÖÐRU AÐ BÚAST................

Í það minnsta hefði ég orðið alveg "KJAFTBIT" ef ráðherranefnan hefði haft dug í sér til að gera nokkurn skapaðan hlut af viti frekar en fyrri daginn.  Eina vitið hefði verið að gefa handfæraveiðarnar bara frjálsar.  það eru um það bil tveir og hálfur þokkalega góðir mánuðir eftir þar sem handfærabátar geta átt nokkuð góða veiði eftir en eftir miðjan október er varla hægt að segja að það sé hægt að vera að einn einasta dag og  nóvember og desember eru má segja alveg steindauðir og varla nokkuð að gera fyrr en Grásleppan byrjar á næsta ári.  En að sjálfsögðu er ekki hægt að gera ráð fyrir að ráðherra hafi kjark  eða vit til að gera nokkuð sem væri þvert á vilja "stórútgerðarinnar"...............

Strandveiðar klárast á morgun