"DÝRAVELFERÐARSJÓNARMIÐ"???????

Um daginn hlustaði ég á þátt á Útvarpi Sögu, þar sem Arnþrúður Karlsdóttir ræddi við Steinunni Þóru Árnadóttur þingmann Vinstri Grænna (VG).  Mér hefur nú skilist að ég sé ekki einn um að hafa athugasemdir við málflutning þessarar konu og hvort hægt sé „réttlæta“ allt sem samherjar þeirra gera í nafni „PÓLITÍSKS RÉTTTRÚNAÐAR“?  Sérstaklega hjó ég eftir þessu þegar hún var að „réttlæta“ boðaðar reglugerðir samflokksráðherra síns varðandi hvalveiðar á Íslandsmiðum og þá varð henni tíðrætt um „dýravelferðarsjónarmið“ og hældi hún Ráðherranum í hástert fyrir að hafa þau (dýravelferðarsjónarmiðin) í forgangi.  Nú skulum við kíkja á nokkur dæmi þar sem við getum metið það hvort dýravelferðarsjónarmið hafi verið í forgangi við ákvarðanatöku eða eitthvað annað:

Blóðmerahald:  Ekki eru mörg misseri síðan að kom upp fremur ljótt mál hér á landi er varðaði málefni vegna fylfullra mera, sem var tekið mikið magn af blóði úr, á þeim tíma sem þær voru fylfullar.  Náðst höfðu á myndband athæfi við þetta og var með ólíkindum að horfa á það sem þarna fór fram.ekki var eingöngu  meðferðin á dýrunum sem var algjörlega með ólíkindum og var ekki að sjá að „dýravelferðarsjónarmið“ væru í heiðri höfð nema síður væri.  Þarna kom einnig fram að í hvert skipti, væru teknir fimm lítrar af blóði úr hverri meri, alls er þetta gert í átta skipti við hverja meri þannig að alls eru teknir 40 lítrar af blóði úr hverri meri.  Það gefur auga leið að þegar tekið er svona mikið blóð úr fylfullri meri, þá verður sú næring sem ófætt folaldið fær ekki mjög merkileg enda er mér sagt að þessi grey séu nú ekki neinir stórgripir þegar merarnar loksins kasta og lífslíkur folaldanna séu  ekki neitt rosalega mikil.  En svo er ekki óalgengt að undir merinni gangi folald síðan árið áður.  En ekki eru þessi folöld neinir stórgripir og ekki er víst alltaf haft fyrir að senda þessa ræfla í sláturhús enda ekki alltaf sem það borgar sig.Þrátt fyrir allar þær neikvæðu upplýsingar sem þarna komu  fram, fékk  þessi starfsemi  áframhaldandi leyfi og skyldu dýravelferðarsjónarmið hafa verið í hávegi höfð við þá leyfisveitingu eða eitthvað annað?

Flutningur á skepnum í Sláturhús:  Nú er búið að fækka sláturhúsum á landinu mjög mikið og er svo komið að ekið er með fé til slátrunar landshornanna á milli á hverju hausti.  Sem dæmi má nefna að EKKERT starfandi sláturhús er á Vestfjörðum og skilst mér að ekið sé með gripina frá Vestfjörðum á Sauðárkrók.  Í þessu er sennilega fólgin hagræðing en skyldi vera hugsað mikið fyrir dýravelferð í þessum tilfellum?   Það er nokkuð ljóst að það er að mörgu að huga.

Hvalveiðar:  Ekki hefur Matvælaráðherra farið neitt dult með andúð sína á hvalveiðum og öllu sem hvalveiðum viðkemur og ekki hefur hún heldur farið dult með það markmið sitt að hún ætli að gera allt sem í hennar valdi stendur til að koma í veg fyrir þessa atvinnugrein og þar spila dýravelferðarsjónarmiðin stóra rullu.  Eitt er alveg sérstaklega minnisstætt; það  náðist af því myndskeið , þegar verið var að skera hval uppi í Hvalfirði, að ein hvalkúin hafði verið kálffull og kom fóstrið í ljós við skurðinn.  Eins og vænta mátti, fór allt á hliðina hjá „bakborðsslagsíðuliðinu“, vegna þeirrar ósvinnu að „DREPA“ fóstrið í móðurkviði og þetta myndband gekk um „netið“ vikum saman og var þvílíkt tilfinningabull í gangi að það gekk alveg fram afmanni og ekki nóg með það heldur gekk það mann fram af manni.  Í þessu kom TVÍSKINNUNGURINN algjörlega í ljós hjá þessu liði: ÞAÐ MÁTTI EKKI EYÐA FÓSTRI HVALA EN SVO MÁTTI STUNDA FÓSTUREYÐINGAR Á FÓLKI TIL 22 VIKU OG HELST FRAM AÐ FÆÐINGU AÐ ÁLITI FORSÆTISRÁÐHERRA.

 

Svo hjó ég nú eftir því að þegar Arnþrúður Karlsdóttir innti Steinunni Þóru Árnadóttur, eftir áliti VG á frjálsum handfæraveiðum smábáta þá sagði hún AÐ MATVÆLARÁÐHERRA FÆRI EFTIR „VÍSINDALEGRI RÁÐGJÖF HAFRÓ“ UM VEIÐAR OG INNAN HENNAR VÆRI EKKERT RÁÐRÚM TIL FRJÁLSA HANDFÆRAVEIÐA.

Allir sem til þekkja vita að ráðgjöf HAFRÓ á ekkert skylt við vísindi og það  að  hún skuli segja þetta sýnir bara hversu „fátæklegt“ er um að litast í kollinum á henni og fleirum.....

Athugasemdir

[Sigurður Kristján Hjaltested, 30.7.2022 kl. 20:47]

Því miður Jóhann, þá er engin von fyrir Íslengina um að

eitthvað komi til með að vera betra hér á landi með

alla þessa ömurlegu ráðherra sem vita ekki neitt, en þykjast vita allt.

Hvernig í andskotanum stendur á því að þessi ráðherfa fái

að sitja í ríkisstjórn með öll sín lögbrot er algjörlega

of vaxið mínum skilning.

Mikið djöfullega er hægt að fórna miklu fyrir ráðherra stólinn.

Hvort sem það eru kosningar til þings eða borgar, þá hefði

ég aldrei trúað því að annar eins hóruskapur gæti átt

sér stað eins og við erum vitni af í dag.

Flokkamellur hlaupa á milli athugasemda laust, með

atkvæði sem ekki voru gefin öðrum og sá þjófnaður

réttlættur með einhverju siðferði og réttlætiskennd 

viðkomandi.

Svo er þessi óskapnaður sykur hjúpaður sem lýðræði.

Þegar 80% þeirra sem inná þingi sitja, hafa aldrei unnið

almennt handverk, er nema von að illa fari.

Því miður á þetta bara eftir að versna, svo ég segi bara

eins og Geir Harde.."GUÐ BLESSI ÍSLAND"..

[Jóhann Elíasson, 30.7.2022 kl. 21:50]

Ég tek undir allt sem þú skrifar þarna Sigurður Kristján  og bæti aðeins við úr eigin ranni.  Því miður er það þannig í VG að Svavars Gests - fjölskyldan er þar "AÐAL" slektið og í krati þess fær þessi vonlausa lufsa öll þau ráðherra embætti sem hún vill sama hvaða "gloríu" hún gerir, svona er þetta líka í öðrum flokkum en það sem við sjáum innan VG er sennilega það versta sem hefur opinberast hingað til, sennilega verður þetta það augljósasta sem við eigum eftir að sjá.........

[Sigurður I B Guðmundsson, 31.7.2022 kl. 12:27]

Já, það er ekki öll vitleysan eins!!

[Jóhann Elíasson, 31.7.2022 kl. 13:03]

Það er sko hverju orði sannara, Sigurður.....