HVERNIG ÆTLAÐI HANN ÞÁ AÐ GREIÐA APRÍL GREIÐSLUNA??????????

Ef niðurstaðan hefði orðið já og var Tryggingasjóður innistæðueigenda BÚINN að gefa samþykki sitt eða  var hann bara að KJAFTA sig frá málinu eins og hann er vanur??????

Á ekki 26 milljarða inni á bankabók

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 11.4.2011 kl. 16:04]

Fjármálaráðherra hefur ekkert ráðstöfunarvald yfir eignum sjálfseignarstofnunarinnar TIF. Jafnvel þó samist hefði um að nota þá 20 milljarða sem þar eru þá stæðu samt 6 milljarðar út af. Steingrímur hefur ekki svarað því hvernig hann ætlaði að borga það fyrst ekki eru til peningar til þess.

Og þessi maður hefur tekið að sér að stýra endurreisn fjármálakerfis eftir eitt mesta hrun mannkynssögunnar. Svei.

[gisli (IP-tala skráð) 11.4.2011 kl. 16:25]

Össur hefði reddað því sem á vantar frá esb

[Magnús Ágústsson, 11.4.2011 kl. 17:09]

ja audvita hefdi Ossur notad grodann ur SPRON solunni til ad boga brusann

[atlinn (IP-tala skráð) 11.4.2011 kl. 17:29]

Heil og sæl öll saman,

Sannleikurinn er merkilegur, hann kemur alltaf í ljós á endanum.  Tekur  tíma en sannleikurinn kemur alltaf í ljós, það er eðli sannleikans.

Eftir nokkra mánuði kemur endanlega í ljós að við lifum í gerviefnahag og að efnahagskerfi allt í kringum okkur eru að verða úrelt þar sem að þau ganga ekki upp. 

Hið alheimsvædda efnahagsmódel er gengur út á neysluhagvöxt gengur ekki upp og mun ekki ganga upp sama hversu mikið okkur í hinum vestræna "þróaða" heimi dreymir um að láta það ganga upp vegna þess hversu þægilegt það er fyrir okkur.  Hið alheimsvædda neysluhagvaxtar módel gengur út á það að ríki hins svo kallaða þriðjaheims og þegnar þeirra eiga að erfiða og þræla sér út fyrir okkur hin í hinum svo kallaða "þróaða og siðmenntaða" vestræna heimi.  Þetta er allt til þess að við getum lifað á loftinu einu saman, gert og keypt okkur það sem að okkur listir þegar okkur leiðist með Big Mac í annarri og iPad í hinna.

Er þetta ekki frekar tilgangslaust?

Með þetta í huga er áhugavert að horfa á eftirfarandi efni til glöggvunar:

New rulers of the world, a Special Report by John Pilger

http://video.google.com/videoplay?docid=-7932485454526581006

http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_Rulers_of_the_World

Lifið heil, áfram frjáls andi,

[Elle_, 11.4.2011 kl. 18:52]

Já, með hvaða peningum??  Ómerkingur. 

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 11.4.2011 kl. 22:13]

Mikið er ég orðin leið á þessum skötuhjúum og tilraunum þeirra til að tala allt niður.  Og nú þykist þetta fólk ásamt seðlabankastjóranum vera að bjarga því sem bjargað verður.  Ja hérna hér, þvílíkt og annað eins, eins og við sjáum ekki í gegnum þetta hjá þeim.

[Sigurður M Grétarsson, 11.4.2011 kl. 23:19]

Jóhann. Þú ert greinilega ekki búinn að fylgjst almennilega með þessu máli. Tryggingasjóður innistæðueigenda var aðili að Icesave samkomulaginu og var með mann í samninganefndinni. Þar að auki snérist samkomulagið ekki um að ríkissjóður ábyrgðist beint Icesave innistæðurnar heldur að hann gegnist í ábyrgð fyrir skuldum innistæðutryggingasjóðsins í því máli. Þar með ganga eignir tryggingasjóðs innistæðueigenda fyrst upp í greiðslur og þá fyrst taka við greiðslur úr ríkissjóði þegar hann er oðinn tómur. Ríkissjóður hefði því ekkert þurft að borga í apríl því innistæðutryggingasjóður hefði ekki orðið tómur fyrr en seinni part árs.

Guðmundur. Í fyrsa lagi eru 22 milljarðar í innistæðutryggingsjóðnum þannig að greiðslur úr ríkissjóði hefðu orðið 4 milljarðar í ár. AGS hefur samþykkt að nota megi lánin frá þeim í greiðslur af Icesave enda líta þeir svo á að þar sé um skuld að ræða og því sé það aðeins skuldbreyting en ekki aukningu á skuldum. Það hefur hins vegar aldrei fengist samþykkt frá þeim að nota þá peninga í fjárfestingar enda væri þá um aukningu á skuldum að ræða. Það hefur því aldrei verið valkostur að nota einvherja peninga annað hvort í fjárfestingar eða til að greiða af Icesave. Þetta ættu allir þingmenn að vita og því hefur fyrirspyrjandinn annað hvort ekki sinnt sínu starfi með því að setja sig inn í málið eða að þessi fyrirspurn er einfaldlega leikrit hjá honum sem partur af lýðskrumi.

[Jóhann Elíasson, 12.4.2011 kl. 00:01]

Sigurður , hvernig væri nú að fara að horfast í augu við staðreyndirnar.  Málið er að fjármálaráðherra hefur ekkert yfir innistæðutryggingasjóðnum að segja og AGS hefur ekki lögsögu.  Hvað segir okkur að þú vitir meira um þessi mál en sá sem spurði á þinginu eigum við bara að taka þín orð fyrir því?????

[Sigurður M Grétarsson, 12.4.2011 kl. 18:28]

Jónann. Þetta hefur margoft komið fram í fjölmiðlum og í umræðu á þingi. Þar að auki hefur þetta komið fram við kynningu á Icesave samningum. Staðreyndirnar eru þessar. Innistæðutryggingsjóður var aðili að Icesave samningum enda er það hann sem er skuldarinn en ekki ríkissjóður. Icesave samkomulagið gekk hins vegar út á það að ríkissjóður gengist í ábyrgð fyrir innistæðutryggingasjóðin og tæki því við að greiða skuldina þegar innistæðutryggingasjóður er oðinn tómur.

Það er hins vegar rétt að fjármálaráðherra hefur ekkert yfir innistæðutryggingasjóðnum að segja. Það breytir því ekki að byrjað verður að taka fé úr honum til að greiða skuldina enda er hann skudlarinn. Það hefur því alla tíð verið ljóst að fyrst yrðu þeir 22 milljarðar sem eru til í innistæðutryggingasjóði notaðir upp í skuldina áður en greiðslur bærust frá ríkinu hefði samningurinn verið samþykktur.