SKRIFAÐI MAÐURINN EKKI Á SÍNA EINKASÍÐU???????????

Svo framarlega sem hann var ekki að skrifa neitt í vinntímanum eða "leka út" einhverjum upplýsingum sem tengdust vinnunni, þá verður ekki séð að vinnuveitandanum komi það neitt við hvað maðurinn gerir í sínum frítíma.  Ekki gefa laun kennara það til kynna að hann eigi að vera allan sólarhringinn í vinnu.  Ekki verður annað séð en að þarna hafi verið brotið gróflega á mannréttindum hans.  Svipað mál kom upp fyrir fáeinum vikum og þá sagði yfirmaður að sér kæmi ekki við hvað starfsmenn skrifuðu á sína einkasíðu.  Á það ekki alltaf við?????

„Menn skeindust á sálinni“

Athugasemdir

[Kristinn (IP-tala skráð) 12.7.2012 kl. 23:40]

Ein pæling, svona samhliða þessu. Myndir þú ráða dæmdan barnanýðing til að kenna í grunnskóla eða sinna störfum í leikskóla? Samfélagið setur sér gildi og gildi dagsins í dag ná vel um þann málaflokk sem um ræðir hér. Hvar telur þú að það eigi að draga mörkin?

[Jóhann Elíasson, 12.7.2012 kl. 23:51]

Ekki get ég séð að það sé nokkuð samhengi milli þess að skrifa hluti á bloggsíðu og vera DÆMDUR barnaníðingur.  Þú verður að koma með einhver raunhæfari rök, Kristinn.  Átti þá ekki að reka Davíð Þór Jónsson fyrir þau ummæli sem hann viðhafði um forsetann á sínu bloggi?????  Það þarf að draga mörkin milli vinnu og einkalífs og gera þau mörk skýrari en þau eru í dag..............

[Kristinn (IP-tala skráð) 13.7.2012 kl. 00:00]

Samhengið er "gildi samfélagsins". Pælingin snýst því um þau gildi sem samfélagið setur en ekki hvað hefur bókstaflega verið gert. Sjálfum finnst mér að stjórnendum stofnanna (og skóla) ætti að vera veitt nauðsynlegt vald til að haga mannauð sínum þannig að stofnunin geti sinnt þjónustuhlutverki sínu við samfélagið. Þannig virkar t.d. hinn frjálsi markaður og það er ekki að sjá að það hái atvinnulífinu.

[Skúli (IP-tala skráð) 13.7.2012 kl. 00:06]

Bíddu bíddu!  Ekki sagðir þú það sama um Davíð Þór, Jóhann!  Á ekki að gæta jafnræðis?  Hann skrifaði líka hluti á sína eigin síðu en var úthrópaður af flestum bloggurum hér og fyrrum pólitíkus og bókstaflega hvatt til að hann yrði rekinn úr starfi sínu. Gildir annað um Snorra í Betel?  Er eðlilegt að maður sem predikar áróður gegn samkynhneigð kenni ungum börnum?  Ég hef ekki svarið...

[Jóhann Elíasson, 13.7.2012 kl. 00:12]

"Gildi samfélagsins" er ansi teygjanlegt hugtak, samt er EKKERT samhengi milli þess að tjá skoðanir sínar og þess að vera DÆMDUR fyrir eitthvað.  Svo skal þess einnig getið að skólayfirvöldum í Brekkuskóla á Akureyri, var fullkunnugt um skoðanir Snorra Óskarssonar, þegar hann var ráðinn þangað í vinnu...........

[Jóhann Elíasson, 13.7.2012 kl. 00:15]

Skúli, ég var þarna að vitna í Kristinn, ekki rugla þessu saman.  Mín skoðun er sú, svo það fari ekkert á milli mála, að það sem menn skrifa utan vinnu og er ekki viðkomandi henni á nokkurn hátt KOMI VINNUVEITANDA EKKERT VIÐ.................................

[Kristinn (IP-tala skráð) 13.7.2012 kl. 00:25]

"Gildi samfélagsins" er mjög einfalt hugtak, þótt svo að það sé kannski ekki einfalt að festa reiður á því í einni hendingu. Og það er VÍST samhengi milli þessara hluta sem ég nefni hér að ofan - samhengið er gildi samfélagsins.

[Kristinn (IP-tala skráð) 13.7.2012 kl. 00:29]

Sá ekki síðasta innlegg þitt Jóhann. Mín skoðun er að það komi nefnilega vinnuveitanda við. Hæfi einstaklinga til vinnu er ekki einungis bundið við hvað þeir aðhafast í vinnu sinni.

[Jóhann Elíasson, 13.7.2012 kl. 00:51]

Sinni maðurinn sinni vinnu óaðfinnanlega get ég ekki með nokkru móti séð að skoðanir hans geti á nokkurn hátt haft áhrif á getu hans til að sinna verkefnum sínum.  HVERT ER EIGINLEGA SAMHENGIÐ MILLI ÞESS AÐ TJÁ SKOÐANIR SÍNAR Á BLOGGSÍÐU EÐA ANNARS STAÐAR OG AÐ VERA DÆMDUR ?????????

[Kristinn (IP-tala skráð) 13.7.2012 kl. 01:49]

Þetta innlegg snýst um þau tilfelli þegar hvort tveggja samræmist ekki gildum samfélagsins.

Þjónustustofnanir við samfélagið þurfa að geta uppfyllt hlutverk sitt í samræmi við gildi samfélagsins.

[Jóhann Elíasson, 13.7.2012 kl. 03:02]

Þú verður að svara spurningum þannig að það skiljist almennilega hvað þú átt við og án þess að að fara í kringum hlutina eins og köttur í kringum heitan graut.  Þetta kjaftæði þitt um "gildi samfélagsins" segir ekki nokkurn skapaðan hlut.................

[Kristinn (IP-tala skráð) 13.7.2012 kl. 09:37]

Ég er ekkert að fara í kringum hlutina. Ég er fjalla um gildi. En mér sýnist að þú skiljir það einfaldlega ekki. Stig umræðunnar hér er því í samræmi við það.

Eigðu annars góðan dag.

[Jóhann Elíasson, 13.7.2012 kl. 10:36]

Það er nokkuð algengt að þegar menn komast í rökþrot, þá koma þeir sér í burtu................

[Kristinn (IP-tala skráð) 13.7.2012 kl. 10:57]

Ég er ekki kominn í rökþrot. Þú gefur það einfaldlega í skyn að þú skiljir ekki um hvað ég er að tala. Ég get því ekki rætt þetta mál við þig þar sem þig skortir nauðsynlegan skilning.

[Jóhann Elíasson, 13.7.2012 kl. 11:12]

Þú getur ekki með nokkru móti komið frá þér hlutunum og ég get ekki séð annað en þú hafir bara hreinlega gefist upp á ruglinu í sjálfum þér.

[Edda (IP-tala skráð) 13.7.2012 kl. 13:41]

@Jóann Elíasson:

 Ég er forvitin, Segðu mér á grundvelli tjáningarfrelsis og "frelsi utan vinnutíma"viðhorfi þínu:

Hvað myndir þú gera ef þú værir yfirmanneskja á sambýli fyrir fatlaða eða aldraða ef einn starfsmaður bloggaði á þessa leið:

..."Fatlað fólk og gamlingjar eru afætur og það ætti að taka þetta drasl af lífi... það á ekki rétt á að lifa bla bla bla..."

Hefur maðurinn að þínu mati fullt tjáningarfrelsi til að segja svona... eða ætti hann að þínu mati að vera í öðru starfi?

 Og:

Ef maður stundar fjársvik (af öðrum, utan vinnutíma) og sleppur við dóm myndi hann þá fá/halda starfi hjá þér við að sjá um fjármuni þína eða bana þinna

 Bara að spá hvað þér finnst almennt um hvað má gera í frítíma sínum.

[Edda Björk Ármannsdóttir (IP-tala skráð) 13.7.2012 kl. 13:42]

já hér er h-ið og r-ið sem gleymdist hér að ofan.

[Jóhann Elíasson, 13.7.2012 kl. 14:16]

Ef þú hefðir lesið athugasemdirnar sagði ég að komi bloggin EKKI vinnunni við þá er það sem maðurinn gerir utan vinnu vinnuveitandanum óviðkomandi.  Fyrra dæmið sem þú nefnir er þannig að það kemur vinnunni við og að sjálfsögðu ætti maðurinn að vera í öðru starfi.  Ég held að það væri afskaplega hæpið að einhver stundaði fjársvik í frítíma sínum svo að þetta dæmi þitt er svolítið sérstakt og nokkuð öfgakennt.

[Edda (IP-tala skráð) 13.7.2012 kl. 17:43]

Ég gleðst yfir svari þínu. Það KEMUR nefninlega vinnu kennara barna í bekk þar sem einhver gæti verið samkynhneygður (5-10% líkur, svo í hverjum bekk ca 1-2) VIÐ, þegar kennarinn úthrópar þann þjóðfélagshóp sem þessi börn tilheyra (ath einhver hinna gagnkynhneygðu í bekknum eiga svo ef til vill samkynhneygða ættingja svo úthróp kennarans í netheimum sem allir geta lesið sem vilja samræmast ekki starfi hans, þannig að þetta SNÝST að mínu mati ekki um málfrelsi.

Ég er maðurinn ekki að segja: Ég fíla ekki homma; Heldur: Hommar ERU syndugir og ætti að refsa með dauða.

Börnin sem hann kennir eru ómótuð og gætu tekið að sér að drepa þar sem kennarinn "kenndi" þetta.  Hvað er Kennarinn úthrópaði konur, múslíma eða hvetti til dráps á Gyðingum því það standur í einhverri bók? Væri það líka í lagi og varið af málfrelsi og frítíma? Það er rangt þegar fullorðin manneskja kenni barni hatur og kennarar eru oft stór fyrirmynd barna.

Fyrirmyndir svo sem íþrótta- og tónlistarstjörnur hegða sér oft þannig í FRÍTÍMA sínum að það má teljast afsal tjáningarfrelsis af hluta. Væri ekki tildæmis frekar skrítið í okkar litla samfélagi ef maðurinn sem leikur Íþróttaálfinn væri að blogga um nammi og hvetja til óholls lífernis í FRÍTÍMA sínum? Væri það brot á mannréttindum. Er það brot á mannréttindum að Miss World má ekki flytja inn á Nammibarinn og fitna í 365 daga eftir að titillinn vinnst?

Er ekki eðlilegt að menn og konur sem í starfi sínu KENNA ómótuðum einstaklingum temji sér skorður og gangist við einhvernskona frítímaeið?

[Helgi Þór Gunnarsson, 13.7.2012 kl. 19:51]

Sæll Jóhann, mig langar að benda henni Eddu á hér að ofan á þá staðreynd með hann Snorra í "Betel" Snorri Óskarsson hefur aldrei, þá meina ég ALDREI predikað inn í kennslutímum. þessi dæmi hjá Eddur eru ekki sambærileg.

Svo er Kristinn örugglega heimspekingur, kemst aldrei til botns í neinum málum.

kær kveðja frá Eyjum.

[Jóhann Elíasson, 13.7.2012 kl. 19:56]

Mér þykir þú fara nokkuð frjálslega með mannréttindahugtakið.  Ég veit nú ekki betur en að t.d íþróttaálfurinn, hann er ekki RÁÐINN til STARFA frá 9 - 5 heldur er hann alltaf sem slíkur og kemur það fram í samningi, MISS World tilheyrir sama "pakka" þetta fólk skrifar undir samning og þau vita alveg undir hvað þau ganga enda geri ég nú ráð fyrir að þau séu ekki á neinum kennaralaunum.  Ef kennarar eiga að undirgangast einhvern frítímaeið, sem ég tel alls ekki svo vitlausa hugmynd, verður það að koma fram í launum þeirra.