MEIRA BULLIÐ Í ÞESSUM KÁLFUM.....

Ég bið kálfana afsökunar á því að líkja þessu liði við þá......  En það er með ólíkindum hvað þetta lið, þessir "Náttúruverndar-Ayjatollar" geta borið fram mikið af kjaftæði og ósannindum án þess að þurfa að svara fyrir nokkurn skapaðan hlut.  Það hafa ekki verið unnin nein "óbætanleg" skemmdarverk á þessu svæði og stendur ekki til.  Það væri kannski rétt að þetta lið sem þykist vera að bera hag náttúrunnar fyrir brjósti fari aðeins að líta í eigin barm.  Hefur verið farið yfir það, af einhverju viti, hvar fyrirhugaður vegur á að liggja .  Það kemur nefnilega í ljós að fyrirhugaður vegur fer að litlu leiti yfir hraun en þar sem hann á að liggja mun austar en núverandi vegur verða þessar svokölluðu náttúruperlur í seilingarfjarlægð.  Kjarval henti einhverjum málningartúbum og ónýtum penslum í gjótur þarna, það eru þessi gífurlegu "menningarverðmæti" sem fara í súginn.  Ef einhver venjulegur maður hefði hent rusli í gjótu væri hann umhverfissóði og ef það hefði náðst í hann hefði sá hinn sami orðið að greiða himinháar sektir og jafnvel verið settur inn.  Fyrirhugaður vegur fer ekki yfir neinar náttúruminjar en hann gerir það að verkum að mun styttra verður fyrir fólk að skoða sögufræga staði og njóta betur staðhátta þarna útfrá.  Þessi mótmæli eru ekkert annað en stormur í vatnsglasi en það virðist vera að þessir "Náttúruverndar-Ayjatollar" megi ekki til þess hugsa að það megi hrófla við nokkrum sköpuðum hlut til hagsbóta fyrir manninn.....

„Óbætanleg skemmdarverk“ í Gálgahrauni

Athugasemdir

[H.T. Bjarnason (IP-tala skráð) 13.9.2013 kl. 23:59]

Það er merkilegt að sjá hvernig þú þarft ávallt að grípa til uppnefningar þegar þú ert andmæla skoðunum annarra.  Þetta er frekar hvimleiður ávani hjá fullorðnu fólki.  Hér með hvet ég þig til að hætta því.

[Ásdís Bragadóttir (IP-tala skráð) 14.9.2013 kl. 00:02]

Tek undir með síðasta ræðumanni. 

[Hanna Arnórsdóttir (IP-tala skráð) 14.9.2013 kl. 00:45]

Þetta blogg dæmir sig best sjálft- aulalegur málflutningur

[Frímann (IP-tala skráð) 14.9.2013 kl. 05:44]

Fyrir það fyrsta þá er engin þörf á þessum vegi næstu árin.  Þegar ríkið er að spara og að fresta ónauðsinlegum framkvæmdum þá á að fresta þessari vegalagningu.   Umhverfismatið rann út árið 2010 og áherslur í umhverfisvernd hafa breyst síðan það var gert.

Þú segir að nátturuverndarverndarmenn, þ.e.   "þetta lið sem þykist vera að bera hag náttúrunnar fyrir brjósti fari aðeins að líta í eigin barm."   Ég veit ekki betur en að náttúruverndarmenn líti í eigin barm en því til viðbótar þá horfir náttúruverndarfólk líka til framtíðar og þá til þess að skila landinu í sem bestu og ósnortnustu ásigkomulagi til framtíðarinnar.

Af hverju er ekki hægt að finna leið fyrir framtíðarveg með samvinnu við náttúruverndarmenn og vera ekki að fara út í ónauðsinlega vegaframkvæmd á samdráttartíma í þjóðfélaginu ?

Það þarf ekki að vera komin lausn á vegastæðinu fyrr en þörf verður fyrir nýjan eða breyttan veg þarna.

[Jóhann Elíasson, 14.9.2013 kl. 07:35]

Frímann, hvaðan hefur þú það að það sé ekki þörf fyrir þennan veg????  Með því að koma með þessa fullyrðingu, ert þú að viðurkenna að þú hefur ENGA þekkingu  á þessu máli, eða veist yfir höfuð um hvað þú ert að tala.  Það var reynt að hafa samráð við þessa svokölluðu "náttúruverndarsinna" í upphafi en það kom fljótlega í ljós að "kröfur" þeirra voru ófrávíkjanlegar (samningsvilji var ekki til staðar) og þegar þeir voru beðnir um að gera tillögur um annað vegastæði, þá voru tillögurnar engar.  Öðrum athugasemdum sé ég ekki að séu þess virði að svara........

[Birgir Guðjónsson (IP-tala skráð) 14.9.2013 kl. 09:25]

Allaf þegar ég sé einhverja umhverfis- eða verndunarsinna skrifa þá...

GEISP.....

Sko skeði aftur.