ER ALÞINGI ALVEG SAKLAUST OG BERA ÞEIR ENGA ÁBYRGÐ??????

En það er sú staðreynd að Alþingi hefur ekki enn þann dag í dag fengið að sjá "bóluefnasamningana" svokölluðu.  EN TIL ERU LÖG Í LANDINU SEM SEGJA: "AÐ RÁÐHERRA EÐA EMBÆTTISMANNI SÉ ÓHEIMILT AРSKULDBINDA ÞJÓÐINA ÁN AÐKOMU ÞINGSINS".  EKKI VERÐUR BETUR SÉÐ EN AÐ ÞESSI LÖG HAFI VERIÐ ÞVERBROTIN.  Og ekki dugir fyrir almenna þingmenn að segja AÐ ÞEIR HAFI EKKI FENGIÐ AÐ SJÁ ÞESSA SAMNINGA, ÞVÍ ÞEIR GÁTU BARA BEITT FYRIR SIG LÖGUNUM OG FARIÐ FRAM Á AÐ ÞESSIR SAMNINGAR YRÐU GERÐIR OPINBERIR Í KRAFTI LAGANNA. Það þýðir ekkert fyrir þingmenn að koma fram í fjölmiðlum og "væla" yfir upplýsingaskorti og hafa ekki fullnýtt þau úrræði sem eru til staðar í kerfinu.   Nýjasta dæmið um þetta „lýðskrum“,  er þessi Íslandsbankasala,  sem stjórnarandstöðuflokkarnir hafa verið ansi duglegir að ræða undanfarið.  Fljótlega eftir að „bankasalan“ átti sér stað kom fram mikil andstaða við hana og notuðu margir þingmenn tækifærið til þess að stökkva á „vagninn“, sérstaklega er mér minnisstæð framganga þingmannsins Jóhanns Páls Jóhannssonar, en hann er þingmaður Samfylkingarinnar og á sæti í Efnahags- og Viðskiptanefnd, þessi maður hefur verið ákaflega iðinn við að lýsa yfir gagnrýni sinni á „söluna“  og hvernig var að henni staðið.  Nú  er ég ekki að setja út á gagnrýnina sem slíka heldur tvískinnunginn sem kemur fram í málflutningi mannsins, því nú hefur komið í ljós að Bankasýsla Ríkisins sendi upplýsingar til Efnahags- og Viðskiptanefndar um hvert einasta skref „sölunnar“.  Getur verið að  viðkomandi þingmaður hafi einfaldlega ekki lesið þessi skjöl en ætli svo að slá sjálfan sig til riddara á þessu máli og breiða yfir það að hann hafi ekki sinnt þeirri vinn sem hann var kosinn til????????

 EFTIR ÞVÍ SEM MÉR SKILST ÞÁ ER FULLT AF LÖGFRÆÐINGUM Á ALÞINGI OG ÞAÐ VERÐUR AР SETJA SPURNINGAMERKI VIÐ HVERSU MIKIÐ ÞEIR HAFI LÆRT Í SÍNU NÁMI, Í ÞAÐ MINNSTA VIRÐIST EKKI VERA AÐ ÞEIR HAFI MIKIL NOT AF NÁMINU? Þá er nú meiri ástæða til að fara yfir VIRKNI "bóluefnanna" og hvernig það stóðst sem þjóðinni hafði verið LOFAÐ ef þjóðin legði á sig þær takmarkanir settar voru á í nafni faraldursins, frekar en að fara að skipta þjóðinni upp í fyrsta og annars flokks borgara og tvístra henni enn meira en nú þegar er orðið.............

Athugasemdir

[Sigurður I B Guðmundsson, 25.4.2022 kl. 15:59]

Á maður að gráta eða hlæja? Og hvað með Samhejamálið? Hvað með mál Páls skipstjóra? Og hvað með ............? Engin spilling á Íslandi! Allt upp á borðum og fólkið í landinu nr.1 hjá þessu liði!!1 Held að gráturinn eigi frekar við!!

[Jóhann Elíasson, 25.4.2022 kl. 17:06]

Já svona er endalaust hægt að telja upp og það sem er verst er að almennir þingmenn virðast telja að þeir séu alveg "stikkfríir" af öllu  kjaftæðinu og séu bara í einhverju bómullarumhverfi fyrir utan  allt og alla.......

[Magnús Sigurðsson, 25.4.2022 kl. 18:13]

Alþingismenn taka bara það á dagskrá sem þeim hentar og telja sjálfa sig alltaf stikkfría.

Hvað ætli hafi farið margir milljarðar af almannafé í bóluefnin ? -og hverjir ætli hafi grætt á þeim við að taka snúning? 

[Jóhann Elíasson, 25.4.2022 kl. 20:27]

Mig minnir að fyrstu tvær sprauturnar hafi kostað 5 milljarða, einhvers staðar heyrði ég það en ég sel það ekki dýrara en ég keypti það.  Þingmenn eru  ekki eins heilagir og þeir vilja láta Magnús.  Það er mín skoðun að  Það eigi að draga Forsætisráðherra, Fjármálaráðherra og fyrrverandi Heilbrigðisráðherra fyrir landsdóm vegna "bóluefnasamninganna"...............

[Tómas Ibsen Halldórsson, 25.4.2022 kl. 23:06]

Ég er þér hjartanlega sammála Jóhann. Þögn þingheims þegar kemur að kóvid kjaftæðinu og álögunar sem lagðar hafa verið á þjóðina er ærandi. Ég get ekki séð annað en að þingið sé vitagagnslaust og óþarft eins og það er í dag. Það sama má reyndar segja um ríkisstjórnina, en mér sýnist hún vera strengjabrúða erlendra afla, sennilega afla ættaðra frá Davos í Sviss.

[Jóhann Elíasson, 25.4.2022 kl. 23:23]

Þakka þér kærlega fyrir innlitið Tómas og það  er gott til þess að vita að ég sé ekki alveg einn um þessar hugleiðingar.  Svo er annað sem mér finnst alveg í lagi að leiða hugann að, getur það hugsast að þessi dularfulla alvarlega lifrarbólga hjá börnum, sem eginn veit hvaðan kemur, sé afleiðing "bólusetninganna", er ekki rétt að þetta sé rannsakað????????

[Tómas Ibsen Halldórsson, 26.4.2022 kl. 13:01]

Það liggur í augum uppi Jóhann, það er að segja hjá þeim sem eru með augun opin, að "bóluefnin" gera mun meira ógagn en gagn. Dánartölur, ekki eingöngu hér á landi heldur alstaðar þar sem dauðsföll eru birt, sína verulega aukningu dauðsfalla. Sjúkrahús innlagnir t.d. í Englandi hefur aukist svo að til vandræða horfir, ekki vegna kóvid heldur vegna afleiðinga sprautunnar. Svo þykist fólk ekkert skilja í þessu.

Vandamál heilbrigðisyfirvalda er að lyfjarisarnir banna þeim að upplýsa dauðsföll og alvarlegra aukaverkana sem eiga sér stað fyrstu 14 dagana eftir sprautugjöf. Þeir nefnilega vita að fyrstu 14 dagarnir eru krítískir og þá er það sem flestir fá alvarlegar aukaverkanir eða deyja. En opinberlega er því haldið fram að ekki sé litið á að fólk sé bólusett fyrr en 14 dagar eru liðnir frá sprautunni, sem er náttúrulega ekkert annað en tómt bull !!!!!