HVER ÆTLI "RAUNVERULEG" ÁSTÆÐA SÉ?????

Núna þegar er orðið morgunljóst að "bóluefnin" svokölluðu virkuðu engan vegin og ekki nóg með það heldur gerðu þau meira ógagn en hitt og ljóst að yfirvöld heilbrigðismála og stjórnvöld brutu lög  með því að gera þjóðina að TILRAUNADÝRUM og ekki nóg með að landslög hafi verið brotin heldur einnig MANNRÉTTINDI og það sem alvarlegra er þá var STJÓRNARSKRÁIN þverbrotin líka.  ÞAÐ ER MÍN SKOÐUN AÐ DRAGA EIGI FORSÆTISRÁÐHERRA, FJÁRMÁLARÁÐHERRA OG FYRRVERANDI HEILBRIGÐISRÁÐHERRA FYRIR LANDSDÓM.  "Aukaverkanirnar" af þessum "bóluefnum" alveg gífurlega mikil og einhvern veginn fréttist ekkert af þeim mikla fjölda sem veiktist alvarlega eftir "bólusetningarnar".  Hvar er þetta fólk niður komið í dag?  Ekkert hefur heyrst um að landlæknir skili inn skýrslu vegna hinnar gífurlegu fjölgunar sem hefur orðið á andlátum síðustu mánuði, þar sem leitað er skýringa á þessari gríðarlegu fjölgun.......  

Þórólfur Guðnason lætur af störfum

SAMI "MEIRIHLUTI" = ÁFRAMHALD Á FÓLKSFLÓTTA ÚR REYKJAVÍK.......

Ætlar fólk virkilega að kjósa þetta yfir sig aftur?  Verði það svo þá er ég alveg hættur að vorkenna Reykvíkingum,því þeir fá bara í hausinn akkúrat það sem þeir vilja sjálfir.  Það er alveg stórkostlegt að hugsa til þess að "LANDRÁÐAFYLKINGIN" lagði mikið á sig til þess að Landspítali Háskólasjúkrahús yrði reist á umferðareyju á Hringbrautinni og ein helstu rökin fyrir því var NÁLÆGÐIN við Reykjavíkurflugvöll.  Svo þegar það staðsetning var í höfn, þá fara Dagur og félagar að vinna að því að flugvöllurinn verði annars staðar ÞÁ ALLT Í EINU SKIPTI NÁLÆGÐIN VIÐ LANDSPÍTALANN ENGU EINASTA MÁLI?  En landsmenn eru fljótir að gleyma og menn virðast komast upp með það endalaust að troða "kosningaloforðum" og oft á tíðum eru sömu kosningaloforðin ENDURNÝTT kjörtímabil eftir kjörtímabil og menn eru svo heiladauðir að þeir kjósa þessa sömu "LOFORÐAKÓNGA/DROTTNINGAR" með bros á vör kjörtímabil eftir kjörtímabil.... 

Sjálfstæðisflokkurinn í borginni skreppur saman

SKATTALÆKKUN – TEKJUHÆKKUN FYRIR RÍKIÐ..............

Núna er verið að tala um alls konar ráðstafanir sem ríkið ætti að grípa til vegna þeirra gífurlegu verðhækkana sem hafa orðið og þá aðallega á matvælum og svo ekki sé talað um hækkanir sem hafa orðið á eldsneyti.  Ekki eru allir sammála um það hverjar þessar aðgerðir ættu að vera en það er alveg á tæru að eitthvað þarf að gera því hækksanir á nauðsynavöru til heimilanna eru  alveg gengdarlausar en launin hækka ekkert á móti og ofan á allt mælist verðbólgan yfir 7% -stigum.  Flestir benda á hið augljósa, það er að lækka virðisaukaskattinn á matvöru, hreinlætivöru, eldsneyti og fleiru en það má Fjármálaráðherra ekki heyra nefnt, enda bíta þessar hækkanir lítið sem ekkert á hátekjufólki eins og honum og stjórnmálafólki yfirleitt.  Og hefur helst mátt skilja á stjórnmálafólki að ekki sé enn komin ástæða til aðgerða af hendi stjórnvalda.  Ég veit að það er hægt að grípa til aðgerða, sem bæði lækka útgjöld heimilanna mjög mikið og auka tekjur ríkisins verulega. Einhver hlýtur að spyrja sig að því hvernig það sé hægt að lækka skatta en um leið að auka tekjur ríkisins af skattheimtu?  Svarið er einfalt að leggja niður virðisaukaskattkerfið, sem er bæði flókið og þungt í vöfum og vegna þess hve erfitt er að hafa eftirlit með því er mikil hætta á að það sé misnotað.   Þá er mikð um undanþágur frá virðisaukaskatti í hinum ýmsu atvinnugreinum og vissulega „skekkir“ það samkeppnisstöðu margra fyrirtækja.  En hvað ætti þá að koma í stað virðisaukaskattskerfisins?  Svarið er einfalt, það er veltuskattur,  þar sem öll fyrirtæki landsins greiddu ákveðna prósentu af veltu fyrirtækisins og væri engin undaþága veitt á því.  Þessi prósenta yrði 6,00% og af því leiddi að tekjuauki ríkisins yrðu, miðað við gögn sem ég hef undir höndum milli 60 – 80 milljarðar ári.   Ástæða þess að ég valdi þessa prósentutölu var sú að ríkissjóður er algjörlega tómur og þarf á auknum tekjum að halda, en ef tekjur ríkisins ættu að verða óbreyttar frá því sem þær eru í dag ætti veltuskattsprósentan að vera rétt rúmlega 4,50%.  Á þessu sést hversu gífurlega miklu munar um hvert prósentustig.

 

VIRÐISAUKASATTUR – VELTUSKATTUR

Virðisaukaskattur skiptist í útskatt og innskatt.  Útskattur er sá skattur sem er greiddur af tekjum sem viðkomandi greiðir af þeim tekjum sem hann hefur af starfsemi sinni. En innskattur er það sem viðkomandi fær endurgreitt af hráefniskaupum og öðrum kostnaði sem fellur til vegna starfseminnar.   Hér á landi er virðisaukaskatturinn í tveimur þrepum annars vegar 24% og hins vegar 11%, það fer eftir starfsemi viðkomandi fyrirtækis í hvoru virðisaukaskattsþrepinu fyrirtækið lendir.  Það fyrirtæki sem er með allar sínar tekjur í 11% þrepinu en hráefniskostnaði og annan rekstrarkostnað í 24% þrepinu, lendir undantekningalaust í því að innskatturinn verður hærri en útskatturinn, það er að segja að fyrirtækið fær endurgreiddan virðisaukaskatt og þá skiptir engu máli hvort hagnaður er af rekstrinum eða ekki.  Og svo greiða fyrirtæki sem selja framleiðslu sína erlendis ekki virðisaukaskatt en þau fá greiddann innskatt af hráefniskostnaði sínum og öðrum rekstrarkostnaði, til dæmis fékk stóriðjan í landinu endurgreiddan VSK 56,573 milljarða á virði ársins 2011,  á núvirði, reiknað í byrjun maí 2022,  80,215 milljarðar.  Rétt er að benda á það að um miðja síðustu öld,var það mjög ofarlega á listanum hjá Íslenskum stjórnvöldum að ganga í ESB eða EBE eins og það hét þá og eitt af skilyrðum sem EBE setti var að öll aðildarríkin og væntanleg aðildarríki innleiddu virðisaukaskatt að Evrópskri fyrirmynd og strax árið 1971 skilaði Jón Sigurðsson, sem síðar varð ráðherra Alþýðuflokksins, fyrstu skýrslunni um ávinning þess að innleiddur yrði virðisaukaskattur hér á landi.  Þátt fyrir að margar skýrsur væru unnar og mörg álit skrifuð um virðisaukaskatt, þá var hann ekki innleiddur  hér á landi fyrr en árið 1990, margir höfðu efasemdir um þetta fyrirbæri og nú þegar virðisaukaskatturinn hefur verið við lýði í rúm 30 ár ætti að vera komin þokkaleg reynsla á virkni þessa fyrirbæris.  En þó er ég nokkuð  sannfærður um það að fyrst innleiðing virðisaukaskattsins var að kröfu ESB þá verður ekki hróflað við honum jafnvel  þótt sýnt sé fram á að það væri margfalt hagkvæmara fyrir þjóðfélagið að hann viki.

Veltuskattur er, eins og nafnið gefur til kynna, skattur sem er lagður á sem hlutfall af veltu (verð x magn).   Einungis er sá skattur í einu þrepi og engar undannþágur eru, þetta gerir það að verkum að eftirlit er fremur einfalt og þar af leiðandi er minni hætta á að kerfið verði misnotað.  Eins og áður hefur komið fram, þá er munurinn á að  reka þessi  tvö kerfi alveg gríðarlegur og kannski vegna þess má reikna með að gífurleg andstaða verði við að leggja virðisaukakerfið niður og taka upp veltuskatt, því það er nokkuð ljóst að starfsmönnum við eftirlit myndi fækka nokkuð mikið.

 

HVERNIG VINNU VIÐ ÞESSA ÚTTEKT  VAR  HÁTTAÐ

Fyrst og fremst var unnið úr gögnum sem voru fengin frá RSK (Ríkisskattstjóra) árið 2016 (nú heitir þessi stonun Skatturinn).  Út úr þessum gögnum sem innihéldu allt sem viðkom virðisaukaskattskilum landsmann fyrir árin 2011-2015 (bæði árin meðtalin).  Þarna inn vantaði þann virðisaukaskatt sem var innheimtur hjá Tollstjóra og til þess að fá það út varð að fara inn á heimasíðu Fjársýslu ríkisins og nálgast þar ríkisreikninga viðkomadi ára.  Siðan þurfti að samræma viðkomandi gögn og vinna úr þeim og fá út þær upplýsingar sem nauðsynlegar voru.  Mörg skjöl kom út úr þessari vinnu og væri það til að æra menn að birta það allt en tvö skjöl tel ég nauðsynlegt að fólk fái að sjá og gæti þá mynda sér skoðun á því sem hér hefur verið fjallað um.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mynd 1:  Endugreiðslur til stóriðjunnar 2011-2015 á þávirði og núvirði.

 

 

 

 

 

 

Mynd 2:  Mismunur á Virðisaukaskatti og Veltuskatti árin 2011-2015 á núvirði og þávirði.

Til að sjá betur skjölin og innihald þeirra, setjið þá músarbendilinn á hverja mynd fyrir sig og "klikkið" 

 

Heimildir:

https://www.fjs.is/utgefid-efni/rikisreikningur/  Sótt þann 02.05.2022

Ecxel skrá um allt viðkomandi VSK skilum fyrir árin 2011-2015 fengin frá RSK í júní árið 2018.

Skúli Eggert Þórðarson og Jón Guðmundsson,  Virðisaukaskattur í aldarfjórðung, Tíund (nóvember 2014)

Þjóðskjalasafn Íslands (2001).  Skattamál  Fjármálaráðuneytið 1969-1980.  ÞT/12.  Skýrsla til Fjármálaráðherra 1971.  Greinargerð um virðisaukaskatt 1975.  Fleyri skýrslur,   Askja 1

BORGARLÍNA - STRÆTÓ

Samkvæmt þeim teikningum, sem ég hef séð, þá á borgarlínan svokallaða aðeins að liggja um helstu umferðaræðar stór-Hafnarfjarðarsvæðisins (Reykjavík, Kópavogur, Hafnarfjörður og Garðabær) og svo sá ég það í kvöldfréttum á RÚV í gærkvöldi að borgarlínan ætti líka að liggja að hluta til í gegnum Mosfellsbæ.  En segir þetta okkur ekki að það hlýtur þá að standa til að reka Strætó líka samhliða Borgarlínunni eða hvernig er annars ætlast til að fólk sem býr ekki í nágrenni við Borgarlínu geti nýtt sér hana?  Og hvernig stendur eiginlega á því að fólk fær enga kynningu á þessu?????????  Og nú á að ganga til sveitarstjórnarkosninga með þessi mál í lausu lofti........

"GLÓBALLISTARNIR" HAFA NÁÐ YFIRHÖNDINNI Í FRAMSÓKNARFLOKKNUM...

Það er nokkuð augljóst þegar þessi kosningaloforðlisti er skoðaður, en það vekur athygli að Einar Þorsteinsson hefur "þurft" að gera málamiðlun með það að FJARLÆGJA Reykjavíkurflugvöll úr Vatnsmýrinni, en hann hefur náð að halda borgarlínunni inni kannski er hafinn undirbúningurinn að því að Einar Þorsteinsson skríði upp í til Dags B. til að hjálpa Degi við  að "styrkja" núverandi "meirihluta í Reykjavík??  Enda finnst mér frekar lítill munur á stefnu Samfylkingarinnar og Framsóknar, eini munurinn er að Samfylkingin hefði aldrei viljað flýta gerð Sundabrautar..............

Framsókn vill þrjú þúsund íbúðir á ári

SKILGREINING Á "SÉRTRÚARHÓPNUM" VIÐREISN.......

Með réttu eða þannig hafa margir viljað skilgreina VIÐREISN sem klofningsframboð úr Sjálfstæðisflokknum, en eftir síðustu sveitarstjórnarkosningar kom formaður VIÐREISNAR fram með nýja skilgreiningu á flokknum (sértrúarsöfnuðinum), hún sagði þegar "meirihlutaviðræðurnar" í Reykjavík fóru fram síðast AÐ VIÐREISN MYNDI SELJA" SIG DÝRT (ekki veit ég alveg hvað formaðurinn hefur átt við), en var hún ekki með þessu að segja að VIÐREISN VÆRI PÓLITÍSK HÓRA, sem gerði allt fyrir "rétt" verð........

HVERSU MIKILVÆG ERU ORKUSKIPTIN FYRIR "UMHVERIS-AYATOLLANA"?

Þessu er einfaldlega mjög einfalt að svara: Þetta lið er nú ekki "umhverfisvænna" en það að það má ekki virkja eina einustu sprænu á landinu til þess að orkuskiptin geti átt sér stað.  Tvískinnungurinn hjá þessu liði í þessu máli er orðinn svo sláandi að flestum hlýtur að veða óglatt yfir því hvað má og ekki má og svo  kemur þetta lið fram með einhverja lygi um það að málið sé að það sé bara bull að eitthvað þurfi að virkja svo orkuskiptin geti átt sér stað.  Alþingi hefur ekki treyst sér til að ræða "rammaáætlun" síðustu tíu árin, vegna hávaðans í þessum minnihlutahóp því þingmenn eru einfaldlega hræddir við þetta lið.............

Beint: Staða rafeldsneytismála rædd

ÞRÁTT FYRIR AÐ NEWCASTLE HAFI LAGST Í VÖRN ALLAN TÍMANN.....

Og ef menn vilja lýsa leiknum enn betur er hægt að segja að Newccastle-menn hafi einfaldlega "lagst" í eigin vítateig og vonast til að ná svo í skyndisókn, en það gekk ekki upp hjá þeim en Liverpool fékk nokkur færi til þess að gera algjörlega út um leikinn, en sigur er jú sigur og það er það sem telur.  Margir vilja halda því fram að Jürgen Klopp hafi skapað besta Liverpool-lið sögunnar og ég skrifa sko heilshugar undir það.............

Liverpool upp í toppsætið eftir útisigur

"INNLIMUNARSINNAR" SKÝLA SÉR Á BAK VIÐ LYGINA AÐ ESB SÉ "FRIÐARBANDALAG"!!!

Í gær var Sigmar Guðmundsson, þingmaður Viðreisnar, gestur í þætti hjá Magnúsi Þór Hafsteinssyni á Útvari Sögu.  Nú ætla ég að taka það fram að ég hef aldrei haft mikið álit á Sigmari Guðmundssyni en það viðurkenni ég alveg að hann kemur ágætlega fyrir og virðist vera nokkuð mælskur.  En í þessum þætti afhjúpaði hann algjörlega hversu þekkingarleysi hans á ESB er algjört og til að  breiða yfir þetta þekkingarleysi sitt talaði hann í FRÖSUM og endurtók bara það sem aðrir "INNLIMUNARSINNAR" hafa verið að segja til dæmis það sem hefur verið lífseigt bull "AÐ ESB VÆRI FRIÐARBANDALAG", það er ósköp einfalt að  bandalag sem "fóðrar" ANNAN AÐILANN Í STRÍÐSÁTÖKUM MEÐ VOPNUM er EKKI friðarbandalag.  Fyrir nokkrum árum skrifaði ég stutta greinargerð um tilurð ESB og tengsl sambandsins við Nasista SJÁ HÉR og þar kemur  það fram að ESB er síður en svo "friðarbandalag".  Nú vil ég ráðleggja Sigmari Guðundssyni og fleirum INNLIMUNARSINNUM að kynna sér ESB og fyrir hvað það stendur, ég var fyrir nokkrum árum harður ESB sinni og fór í að kynna mér sambandið og fyrir hvað það stendur, þegar ég var búinn að fara á heimsíðu sabandsins og skoða hana nokkuð vel (það skal tekið fram að þarna voru alveg gríðarlegt magn af upplýsingum og ekki var nokkur möguleiki að kynna sér allt sem þar var en ég held að ég hafi náð því helsta), en þetta "grúsk" mitt VARÐ TIL ÞESS AÐ ÉG SNÉRIST UM 180° Í AFSTÖÐU  MINNI TIL ESB og ef eitthvað er hefur andstaða mín til ESB aukist með árunum.

HVERS KONAR KJAFTÆÐI ER EIGINLEGA Í GANGI??????

Fyrir það fyrsta þá er eingöngu um að ræða hans einkamál og ég get ekki með nokkru  móti séð að það skipti einu einasta máli í dag hvað hann gerði árið 2014.  Að mínu viti er bara verið að gera Úlfalda úr Mýflugu og það er Alþingi og samfélaginu öllu til vansa að vera að velta sér upp úr svona tittlingaskít........

Funda um stöðu Tómasar

VAR ÞÁ ENGIN VERND Í ÖLLUM ÞESSUM "BÓLUSETNINGUM"???????

Eða var hann kannski aldrei "bólusettur"???   Ég tók eftir því að það voru viðtöl á RÚV við Forsætisráðherra, Sóttvarnalækni, Kára Stefánsson, fyrrverandi Heilbrigðisráðherra og nokkra fleiri og allir sátu þeir á sama stað í Laugardalshöllinni því hefur verrið haldið fram að í sumum sætum Laugardalshallarinnar hafi eingöngu verið gefin lyfleysa og falli þetta sæti þar undir.  Er ekki kominn tími til þess að þessi "bólusetningafarsi" verði gerður upp???????

Þórólfur smitaðist af kórónuveirunni

ÆTTI EKKI AÐ KOMA NEINUM Á ÓVART..................

En það er staðreynd, sem ekki verður breytt miðað við núveranda stjórnskipan, að þjóðin getur ekki gert nokkurn skapaðan hlut ef ríkisstjórnin kýs að halda áfram þvert á vilja kjósenda út kjörtímabilið.  Kjósendur hafa ENGAR bjargir........

Ríkisstjórnin myndi falla

EN KOSTNAÐURINN VIÐ AÐ HALDA ÞESSUM 457 EINSTAKLINGUM Á KERFINU - HVER HEFÐI HANN ORÐIÐ?????

Miðað við að kostnaðurinn hefði verið áætlaður 6.000.000 krónur á ári, sem er mjög lítið en sennilega er þessi kostnaður nær 10.000.000 krónur á hvern einstakling, en við skulum notast við lægri töluna (6.000.000) þá er árlegur kostnaður vegna 457 einstaklinga að lágmarki 2.742 milljarðar.  Er ekki rétt að birta þennan kostnað líka????????

Brottvísanir kostuðu hundruð milljóna

ER ALÞINGI ALVEG SAKLAUST OG BERA ÞEIR ENGA ÁBYRGÐ??????

En það er sú staðreynd að Alþingi hefur ekki enn þann dag í dag fengið að sjá "bóluefnasamningana" svokölluðu.  EN TIL ERU LÖG Í LANDINU SEM SEGJA: "AÐ RÁÐHERRA EÐA EMBÆTTISMANNI SÉ ÓHEIMILT AРSKULDBINDA ÞJÓÐINA ÁN AÐKOMU ÞINGSINS".  EKKI VERÐUR BETUR SÉÐ EN AÐ ÞESSI LÖG HAFI VERIÐ ÞVERBROTIN.  Og ekki dugir fyrir almenna þingmenn að segja AÐ ÞEIR HAFI EKKI FENGIÐ AÐ SJÁ ÞESSA SAMNINGA, ÞVÍ ÞEIR GÁTU BARA BEITT FYRIR SIG LÖGUNUM OG FARIÐ FRAM Á AÐ ÞESSIR SAMNINGAR YRÐU GERÐIR OPINBERIR Í KRAFTI LAGANNA. Það þýðir ekkert fyrir þingmenn að koma fram í fjölmiðlum og "væla" yfir upplýsingaskorti og hafa ekki fullnýtt þau úrræði sem eru til staðar í kerfinu.   Nýjasta dæmið um þetta „lýðskrum“,  er þessi Íslandsbankasala,  sem stjórnarandstöðuflokkarnir hafa verið ansi duglegir að ræða undanfarið.  Fljótlega eftir að „bankasalan“ átti sér stað kom fram mikil andstaða við hana og notuðu margir þingmenn tækifærið til þess að stökkva á „vagninn“, sérstaklega er mér minnisstæð framganga þingmannsins Jóhanns Páls Jóhannssonar, en hann er þingmaður Samfylkingarinnar og á sæti í Efnahags- og Viðskiptanefnd, þessi maður hefur verið ákaflega iðinn við að lýsa yfir gagnrýni sinni á „söluna“  og hvernig var að henni staðið.  Nú  er ég ekki að setja út á gagnrýnina sem slíka heldur tvískinnunginn sem kemur fram í málflutningi mannsins, því nú hefur komið í ljós að Bankasýsla Ríkisins sendi upplýsingar til Efnahags- og Viðskiptanefndar um hvert einasta skref „sölunnar“.  Getur verið að  viðkomandi þingmaður hafi einfaldlega ekki lesið þessi skjöl en ætli svo að slá sjálfan sig til riddara á þessu máli og breiða yfir það að hann hafi ekki sinnt þeirri vinn sem hann var kosinn til????????

 EFTIR ÞVÍ SEM MÉR SKILST ÞÁ ER FULLT AF LÖGFRÆÐINGUM Á ALÞINGI OG ÞAÐ VERÐUR AР SETJA SPURNINGAMERKI VIÐ HVERSU MIKIÐ ÞEIR HAFI LÆRT Í SÍNU NÁMI, Í ÞAÐ MINNSTA VIRÐIST EKKI VERA AÐ ÞEIR HAFI MIKIL NOT AF NÁMINU? Þá er nú meiri ástæða til að fara yfir VIRKNI "bóluefnanna" og hvernig það stóðst sem þjóðinni hafði verið LOFAÐ ef þjóðin legði á sig þær takmarkanir settar voru á í nafni faraldursins, frekar en að fara að skipta þjóðinni upp í fyrsta og annars flokks borgara og tvístra henni enn meira en nú þegar er orðið.............

ENDURVINNSLA Á ENGU..............

Ég man ekki til þess að Píratar hafi verið með neina tilgreinda stefnu fyrir síðustu sveitarstjórnarkosningar það sem þeir höfðu á sinni "stefnuskrá" fyrir síðustu sveitastjórnarkosninga var á mjög svipuðum nótum og "gutlið" sem þeir voru að bjóða upp á fyrir næstu sveitarstjórnarkosningar „Fag­leg og nú­tíma­leg lýðræðis­borg, græn og barn­væn þekk­ing­ar­borg og aðgengi­leg og fjöl­breytt mann­rétt­inda­borg“.  Hvað segir svona lagað okkur? Og ætlar fólk virkilega að falla fyrir svona lýðskrumi?  Hvernig horfir það við fólki ef sagt yrði: Það á að halda áfram að hefta för einkabílsins, með því að taka akreinar undi borgarlínu og annað sem kemur kannski í framtíðinni.  Það á að halda áfram að byggja lítið en þær örfáu íbúðir sem verða byggðar, verða rándýrar og aðeins á færi  auðmanna að eignast.  Áfram verður haldið við að "fæla" lítil og meðalstór fyrirtæki úr borginni.  Sem sagt hvað hefur núverandi "meirihluti" í Reykjavík gert fyrir borgarbúa á yfirstandandi kjörtímabili????

Svo var Samfylkingin að kynna kosningamál sín fyrir komandi sveitarstjórnarkosningar þar var til dæmis að setja Miklubraut í stokk, ég man ekki betur en því hafi verið lofað fyrir síðustu sveitarstjórnarkosningar.  Einverjir ætla sér að kjósa þetta yfir sig aftur, sumum er bara ekki viðbjargandi..............

Borgarlína og þétting byggðar skipti höfuðmáli

GLEÐILEGT SUMAR!!!!!!!

Eftir sérstaklega leiðinlegan og erfiðan vetur eigum við skilið ð fá gott sumar og óska ég þess innilega að svo verði fyrir alla landsmenn.  Margir vilja meina að hér á landi séu bara tvær árstíðir það er að segja vor og haust, en samt sem áður ætla ég að vera almanakinu trúr og óska öllum gleðilegs sumars...............

ÍÞRÓTTAFRÉTTAMENN ÞYRFTU AÐ LÁTA LESA YFIR TEXTA ÁÐUR EN ÞEIR SEND SVONA "AMBÖGUR" FRÁ SÉR

Auðvitað "BJÁTAR" ekkert á í íþróttahöll, sem ekki hefur risið.  Sögnin "að eitthvað bjáti á" ber það alveg með sér og þýðir að eitthvað sé að, en þarna hefur sennilega átt að standa "AÐ EKKERT BÓLI Á NÝRRI ÞJÓÐARHÖLL". En væri ekki ráð að þetta lið tæki nokkra tíma í Íslensku????????

Danir furða sig á stöðunni á Íslandi

ÆTLI ÞETTA FÓLK ÞURFI EKKI Á EINHVERJU ÖÐRU AÐ HALDA EN ÁFENGI????

Þarna er um að ræða, að mínu mati, ómerkilega "AUGLÝSINGU" á ólöglegri starfsemi og er forráðamönnum fyrirtækisins síður en svo til sóma.........

Starfsfólk Eflingar fær inneign í Nýju vínbúðinni

VÆRI TILVALIÐ FYRIR ÍSLAND AÐ GERA SAMSTARFSSAMNING VIÐ BRETA Í ÞESSUM MÁLAFLOKKI....

Með því móti yrði "flóttamannavandamálið" leyst á örskömmum tíma, en því miður er BAKBORÐSLAGSÍÐULIÐIÐ að mestu samsett af ferköntuðum leðurhausum sem neitar að sjá hagræðinguna sem í svona samstarfi fælist og hversu miklir fjárhagslegu hagsmunirnir yrðu, fyrir utan alla aðra hagsmuni sem hlytust af samstarfinu.........

Flóttafólkið sent til Rúanda

ÞETTA ER ÞAÐ SEM BENT HEFUR VERIÐ Á MÖRG UNDANFARIN ÁR OG HEFUR VERIÐ VANDAMÁL Í ÞESSARI GREIN - EKKI EINGÖNGU Á ÞESSU SKIPI.......

Það hefur undanfarin ár verið  þannig að tölur frá opinberum aðilum um þá sem fara í hvalaskoðun hafa verið TALSVERT LÆGRI EN SÁ FJÖLDI  SEM HVALASKOÐUNARFYRIRTÆKIN GEFA UPP.  Þetta vekur upp spurningar um ÖRYGGI farþega til dæmis hvort nægilegt magn sé af flotgöllum og björgunarvestum sé um borð.  Oft á tíðum þegar maður sér þessa báta fara úr höfn, er þilfar bátsins "stappað" af fólki og nokkuð er um það  að farþegar séu uppi á stýrishúsi bátsins og maður hugsar með skelfingu til þess ef eitthvað  myndi nú koma upp á.  Oft hef ég tekið eftir því að eitthvað er nú "ballestin" af skornum skammti því bátarnir eru svo "svagir" að þeir þola ekki snöggar stefnubreytingar, án þess hreinlega að fara yfir um.  ÞAÐ VÆRI EKKI SVO VITLAUST AÐ TELJA UPP ÚR ÞESSU BÁTUM ÞEGAR ÞEIR KOMA TIL HAFNAR ÚR HVALASKOÐUNARTÚRUM.  ÞAÐ ER EKKI Á ÁBYRGÐ FARÞEGANNA AÐ ÖRYGGISMÁLI SÉU Í LAGI........

Telja Gæsluna misbeita valdi