ÞAÐ ER ALVEG GREINILEGA ALLS EKKI Í LAGI MEÐ MANNINN...................

Eins gott að þjóðin er að losna við þetta af þingi..........................................

Kallar forsetann „bjána“

Athugasemdir

[Níels A. Ársælsson., 5.1.2013 kl. 16:21]

Sastu nokkuð á höfuðið um áramótinn Jói minn ?

Björn Valur, er einn okkar allra besti þingmaður.

[Jóhann Elíasson, 5.1.2013 kl. 16:47]

Gleðilegt ár Nilli.  Þarna erum við greinilega algjörlega á öndverðri skoðun.  Ég og margir fleiri erum á þeirri skoðun að ALDREI hafi annar eins sótraftur sest á Alþingi Íslendinga og þó eru þar margir slæmir......

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 5.1.2013 kl. 16:53]

Hann setur niður virðingu alþingis svo sannarlega ef hægt er að komast lengra niður í drulluhætti.

[Níels A. Ársælsson., 5.1.2013 kl. 17:33]

Hann talar þannig að venjulegt fólk skilur hann og það er gott.

[Guðmundur Ásgeirsson, 5.1.2013 kl. 17:45]

Ógeðslega fyndinn brandari Níels.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 5.1.2013 kl. 18:14]

Þú gerir þér ef til vill ekki grein fyrir því Níels að með svona innleggi dregur þú sjálfan þig niður á hans plan.

[corvus corax, 5.1.2013 kl. 19:42]

Björn Valur er ekki bara bjáni, hann er fábjáni sem hefur ekki einu sinni snefil af gáfum og hæfni forsetans. Björn Valur er ljótur skítablettur á alþingi sem var nú ekki beysið fyrir. Virðing alþingis fór endanlega til helvítis þegar Björn Valur komst inn á þing.

[Vilhjálmur Stefánsson, 5.1.2013 kl. 20:54]

Níels var að yfirlýsa sig sem bjána,kominn tími til að hann viðurkenni veikleika sinn...

[Jóhann Elíasson, 5.1.2013 kl. 21:48]

Ég veit það vel að Níels er enginn bjáni.  Það hefur hver sína skoðun, verðum við ekki að virða það????

[Sólbjörg, 6.1.2013 kl. 01:46]

Varðandi að virða allar skoðanir fólks, það er viðeigandi að virða allt fólk Jóhann eins og þú vilt gera. En það þýðir alls ekki að okkur beri að virða allar skoðanir fólks. Sumir hafa skelfilega skoðanir eins og t.d. að þeir séu í fullum rétti að skjóta alla sem koma inn á þeirra landareign eða lóð og margt enn verra en það. Því ber okkur ekki að virða allar skoðanir fólks- þvert á móti þurfum við að hafa hugrekki til að standa með því sem er satt, rétt og til góðs.

[Sóli (IP-tala skráð) 6.1.2013 kl. 03:35]

...og það var rétt...sem er mín skoðun.

[Sólbjörg, 6.1.2013 kl. 08:07]

Einmitt Sóli, og sjálfsagt að virða það, en það þarf ekki að virða ALLAR skoðanir fólks. Margt af því sem Björn Valur fullyrðir virði ég alls ekki svo brútal þykja mér skoðanir hans og dónaskapur.

[maggi (IP-tala skráð) 6.1.2013 kl. 13:13]

Hvaða virðingu hefur forsetinn hjá ykkur ? Munið þið kannski ekki öll skítköstinn hans þegar hann var í pólitík ?
Er Ólafur Ragnar Grímsson orðinn svona heilagur í ykkar augum og yndislegur í hugsun og orðbragði ?

Munið þið t.d. eftir þessu ?

• „Ég hélt satt að segja ekki, og vona að mér fyrirgefist að ég segi það, að svona skítlegt eðli væri inni í hæstv. forsrh. en það kom greinilega hér fram. ( Gripið fram í: Hvað sagði ræðumaður?) Ég sagði: svona skítlegt eðli.“

13. febrúar 1992 — Um Davíð Oddsson, „Ræða Ólafs á Alþingi“. Sótt 11. desember 2005.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 6.1.2013 kl. 14:14]

Já og hvað?  Batar það sem sagt upp ummæli Björns Vals, svona eins og að réttlæta megi eitt með því að benda á annað verra?

Sem er reyndar ekki, þetta var frekar kurteislega orðað.

[Kolbrún Stefánsdóttir, 6.1.2013 kl. 15:40]

Gleðilegt nýtt ár Jóhann og takk fyrir liðið ár. Varðandi þingmanninn umrædda þá er hann líklega á förum frá þingheimi og ég held að honum farnist betur meðal "almennings" sem skilur hans talsmáta. Það eru alltaf einhverjir sem hrífast af þeim sem viðhafa götuskráka orðbragð og sumum finnst þeir meiri karlar ef þeir segja forystunni til syndanna svo bragð sé að ;)...Með góðri kveðju Kolla

[maggi (IP-tala skráð) 6.1.2013 kl. 16:04]

Ásthildur Cesil,  ég er ekki alveg að skilja þig.

Er það að segja að einhver hafi "skítlegt eðli" kurteislega orðað ?

Eða er það að segja "forsetabjáninn" sem er kurteislega orðað ?

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 6.1.2013 kl. 16:21]

Maggi það er ekki sama hvernig maður segir hlutina hann segir samkvæmt þessu: „Ég hélt satt að segja ekki, og vona að mér fyrirgefist að ég segi það, að svona skítlegt eðli væri inni í hæstv. forsrh. en það kom greinilega hér fram. ( Gripið fram í: Hvað sagði ræðumaður?) Ég sagði: svona skítlegt eðli.“

Hann afsakar sig í raun meðan hann talar.

Með Björn Val er hann eins og götustrákur án þess að skammast sín, og segir svo ofan á allt að hann standi við orð sín.  Sérðu engan mun á þessu tvennu?

[maggi (IP-tala skráð) 6.1.2013 kl. 16:39]

Er þá allt í lagi að segja "vona að mér fyrirgefist" á undan dónaskapnum og þá er allt í lagi ?

Björn Valur segist standa við orð sín, gott og vel.

Ólafur Ragnar endurtók "svona skítlegt eðli" þegar hann var spurður hvað hann hefði sagt. Ekki bast hann afsökunar á því. Hann stóð við það sem hann sagði.

Ég er ekki að sjá neinn mun hér á nema að mér finnst "skítlegt eðli" vera ljótari orð en "forsetabjáninn"

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 6.1.2013 kl. 20:22]

að er munur á því að segja afsakið að ég læt þetta út úr mér, en þú hefur skítlegt eðli, eða forsetabjálfinn er vel liðinn af Sjálfstæðisflokknum et setra. 

Þér eruð bjálfi maður minn.  Það er einfaldlega ekki sama hvernig þú segir hlutina.