ER ÁBYRGÐ ALMENNRA ÞINGMANNA Í RAUNINNI ENGIN?????????

En það er sú staðreynd að Alþingi hefur ekki enn þann dag í dag fengið að sjá "bóluefnasamningana" svokölluðu.  EN TIL ERU LÖG Í LANDINU SEM SEGJA: "AÐ RÁÐHERRA EÐA EMBÆTTISMANNI SÉ ÓHEIMILT AРSKULDBINDA ÞJÓÐINA ÁN AÐKOMU ÞINGSINS".  EKKI VERÐUR BETUR SÉÐ EN AÐ ÞESSI LÖG HAFI VERIÐ ÞVERBROTIN.  Og ekki dugir fyrir almenna þingmenn að segja AÐ ÞEIR HAFI EKKI FENGIÐ AÐ SJÁ ÞESSA SAMNINGA, ÞVÍ ÞEIR GÁTU BARA BEITT FYRIR SIG LÖGUNUM OG FARIÐ FRAM Á AÐ ÞESSIR SAMNINGAR YRÐU GERÐIR OPINBERIR Í KRAFTI LAGANNA. Það þýðir ekkert fyrir þingmenn að koma fram í fjölmiðlum og "væla" yfir upplýsingaskorti og hafa ekki fullnýtt þau úrræði sem eru til staðar í kerfinu.   Nýjasta dæmið um þetta „lýðskrum“,  er þessi Íslandsbankasala,  sem stjórnarandstöðuflokkarnir hafa verið ansi duglegir að ræða undanfarið.  Fljótlega eftir að „bankasalan“ átti sér stað kom fram mikil andstaða við hana og notuðu margir þingmenn tækifærið til þess að stökkva á „vagninn“, sérstaklega er mér minnisstæð framganga þingmannsins Jóhanns Páls Jóhannssonar, en hann er þingmaður Samfylkingarinnar og á sæti í Efnahags- og Viðskiptanefnd, þessi maður hefur verið ákaflega iðinn við að lýsa yfir gagnrýni sinni á „söluna“  og hvernig var að henni staðið.  Nú  er ég ekki að setja út á gagnrýnina sem slíka heldur tvískinnunginn sem kemur fram í málflutningi mannsins, því nú hefur komið í ljós að Bankasýsla Ríkisins sendi upplýsingar til Efnahags- og Viðskiptanefndar um hvert einasta skref „sölunnar“.  Getur verið að  viðkomandi þingmaður hafi einfaldlega ekki lesið þessi skjöl en ætli svo að slá sjálfan sig til riddara á þessu máli og breiða yfir það að hann hafi ekki sinnt þeirri vinn sem hann var kosinn til????????

 EFTIR ÞVÍ SEM MÉR SKILST ÞÁ ER FULLT AF LÖGFRÆÐINGUM Á ALÞINGI OG ÞAÐ VERÐUR AР SETJA SPURNINGAMERKI VIÐ HVERSU MIKIÐ ÞEIR HAFI LÆRT Í SÍNU NÁMI, Í ÞAÐ MINNSTA VIRÐIST EKKI VERA AÐ ÞEIR HAFI MIKIL NOT AF NÁMINU? Þá er nú meiri ástæða til að fara yfir VIRKNI "bóluefnanna" og hvernig það stóðst sem þjóðinni hafði verið LOFAÐ ef þjóðin legði á sig þær takmarkanir settar voru á í nafni faraldursins, frekar en að fara að skipta þjóðinni upp í fyrsta og annars flokks borgara og tvístra henni enn meira en nú þegar er orðið.............

 

ER ÞETTA VIRKILEGA Í FORGANGI HJÁ ÞINGMÖNNUM?????????

Ef þetta er ofarlega á forgangslistanum hjá þingmönnum þá er ég ekki alveg klár á því hvað þeir eru að gera á Alþingi eða hvort þeir eigi bara einfaldlega nokkuð erindi þangað yfirhöfuð í það minnsta virðist vera eitthvað stórkostlega brenglað við forgangsröðunina, svo ekki sé nú fastar að orði kveðið????????

Vilja afnema bann við klámi

"MENN KISSA ENDALAUST Á VÖNDINN"

Flokkast það ekki sem landráð að "selja" mikilvæga innviði landsins til erlendra aðila???????

Samkeppniseftirlitið samþykkir kaup Ardian á Mílu

VONANDI AÐ "SAKBORNINGARNIR" STANDI Í LAPPIRNAR OG VÍSI MÁLINU TIL LÖGREGLU

Þetta er bara orðið með öllu óþolandi.  Konur virðast geta komið með ÁSAKANIR um kynferðislega áreitni hægri - vinstri og til að bíta hausinn af skömminni, þá stofna stjórnmálaflokkarnir einhverjar KYNLÍFSEFTIRLITSDEILDIR innan sinna ráða og jafnvel gerir biskupinn þetta líka og þessir aðilar telja sig hafa eitthvað lögregluvald og dómsvald í þessum málum og MJÖG SJALDAN EÐA ALDREI fara þessi mál til lögreglu eins og þau eiga að sjálfsögðu að gera.  Og nú er allt vitlaust vegna máls sem kirkjan er með til meðferðar og búið að vera í gangi í ÁTTA MÁNUÐI OG EKKI ENN KOMIN NIÐURSTAÐA Í ENNÞÁ og hefur aldrei komið til lögreglu og búið að koma í veg fyrir að sé hægt að rannsaka það,vegna þess hvernig á málinu hefur verið á BISKUPSSTOFU.........

Fundað um „ömurlega reynslu“

LOKSINS MAÐUR SEM HELDUR MENNTUN SINNI ÁFRAM EFTIR ÚTSKRIFT

Ég hef nokkuð oft sagt frá því, hér á blogginu í sambandi við vaxtahækkanir Seðlabanka Íslands, að komið hefðu fram greinar og álit virtra hagfræðinga, sem gæfu til kynna að samband vaxta og verðbólgu væri EKKI til staðar eins og áður hefði verið haldið.  Til að byrja með hélt ég í einfeldni minni að núverandi Seðlabankastjóri hefði kynnt sér þessi mál, en hafi hann gert það þá hefur hann algjörlega snúið við blaðinu nú síðustu mánuði.  En nú hefur fyrrum prófessor í hagfræði við Háskóla Íslands Ragnar Árnason komið fram og talar um að AÐRAR BARÁTTUAÐFERÐIR SÉU MUN ÁHRIFARÍKARI Í BARÁTTUNNI VIÐ VERÐBÓLGUNA EN STÝRIVAXTAHÆKKANIR.  Og talar hann sérstaklega um skuldabréfaútgáfu og tek ég þar algjörlega undir með honum.  Um þetta "kristallast" sennilega ágreiningurinn en með stýrivaxtaleiðinni eru það almenningur og skuldsett fyrirtæki sem greiða verðbólguna en ef farin yrði sú leið  sem Ragnar Árnason boðar væru  það að stórum hluta fjármagnseigendur sem greiddu brúsann.  GETUR VERIÐ AÐ ÞAÐ SÉ ÁSTÆÐAN FYRIR ÞVÍ AÐ STÝRIVAXTALEIÐIN ER FARIN??????

Betra vopn gegn verðbólgunni

EN ÞAÐ ER LÍTIÐ "AÐHALDIÐ" Í OPINBERUM ÚTGJÖLDUM"............

Það á bara að "minnka" opinbera framlagið til stjórnmálaflokkanna.  En það leggst nú þannig í mig að það eigi aðeins að BREYTA framlaginu, þannig að "litlir flokkar" fái minna framlög og verði framlagið alfarið háð þingmannafjölda og HÆKKI með auknum þingmannafjölda og nái ákveðnu hámarki þegar þingflokkur stjórnmálaflokksins nái vissri stærð (sennilega hefur þessi breyting ENGIN áhrif á framlög til Sjálfstæðisflokksins) og sennilega fellur þetta opinbera framlag til stjórnmálaflokkanna alveg niður þegar þessi sami flokkur nær ekki manni inn á þing.  NÚ ÞARF GUNNAR SMÁRI AÐ FARA AР SPÝTA Í LÓFANA  .  En það er ekki að sjá að "báknið" eigi neitt að minnka nema síður sé................

Bjarni boðar aukið aðhald

FARNAR AÐ RENNA TVÆR GRÍMUR Á FÓLK VARÐANDI RAFMAGNSBÍLANA

Í síðasta bloggi mínu sagði ég frá því að rafmagnsbílar nýttust ENGAN VEGIN TIL ÞESS AÐ DRAGA NOKKURN SKAPAÐAN HLUT og engum er sagt frá þessu. Ég er ekki viss um að kaupendur að stórum og dýrum rafmagnsbílum hafi orðið mjög kátir,, þegar þeir komust að því að þeir þyrftu að LEIGJA SÉR JARÐEFNAELDSNEYTISBÍL til að draga hjólhýsið.  Fleiri ókostir eru tengdir rafmagnsbílnum eins og til dæmis það segja má að ökumaður þeirra sitji á risasprengju en rafhlaða rafmagnsbílanna er mjöööög óstöðugt og illa varið, rafmagnsbílar eru dýrir í framleiðslu og afskaplega "ÓUMHVERFISVÆNIR" í framleiðslu.  Það hefur ekki enn reynt á það en mér skilst að einhver vandamál eigi eftir að koma upp við FÖRGUN þessara bíla.  Það er nú reyndar ekki við þessa bíla að sakast þar en nú er orðið svo dýrt rafmagnið í Evrópu að ekki borgar sig lengur að aka um lengur á rafmagnsbíl og nú seljast jarðefnaeldsneytisbílar eins og heitar lummur og nú eru menn "að leggja" rafmagnsbílunum í röðum.  Nú eru komnar upp einhverjar blikur á loft,varðandi áframhaldandi framleiðslu á rafmagnsbílum en það er nokkuð ljóst að markaðurinn fyrir þá hefur "skroppið" saman undanfarið varla verður neinn sem framleiðir bara fyrir Íslendinga, mér skilst að á Íslandi sé eini staðurinn í Evrópu þar sem verðið á rafmagni sé það skikkanlegt að enn borgi sig að keyra um á rafmagnsbílum.................

ERU "ORKUSKIPTIN" SVOKÖLLUÐU BARA BLEKKING "BAKBORÐSSLAGSÍÐULIÐSINS"???

Er nema von að maður spyrji hvað sé á bakvið þetta kjaftæði allt saman?  Þetta lið "hamast" við að tala um að flýta hinum svokölluðu "orkuskiptum" en á sama tíma berst þetta sama lið á móti því að það verði ekki ein einasta spræna virkjuð svo menn geti hlaðið rafmagnsbílana, sem er verið að "láta" landsmenn kaupa í gríð og erg, eru menn kannski að átta sig á því að  rafmagnsbílar eru ekki eins sniðugir og menn vilja láta í veðri vaka?  En það er nokkuð ljóst að þarna fara ekki saman hljóð og mynd.  Í sumar gerði ég óvísindalega rannsókn á tjaldsvæðum hér sunnan og vestanlands.  ÞAÐ VAR NOKKUÐ MERKILEGT AÐ Á ÞESSUM TJALDSTÆÐUM VORU AÐEINS 1.7% ALLRA BÍLANNA RAFMAGNSBÍLAR.  Skýringin fellst í því að rafmagnsbílar ERU EKKI FRAMLEIDDIR TIL ÞESS GERÐIR AÐ DRAGA HJÓLHÝSI EÐA TJALDAVAGNA (það er með öðrum orðum EKKI hægt að draga nokkurn skapaðan hlut á rafmagnsbíl). HEFUR EINHVER SÉÐ RAFMAGNSBÍL MEÐ DRÁTTARKRÓK?????????

"MIKILVÆGT AÐ FARA AÐ VÍSINDALEGRI RÁÐGJÖF"!!!!!!!!!

Þegar kemur að sjávarútvegi, sagði Steinunni Þóra Árnadóttir þingmaður VG i viðtali á útvarpi Sögu í gær.  En eftir hvaða "vísindalegu ráðgjöf" eru Íslensk stjórnvöld að fara eftir í dag og síðustu áratugina?  En það er dapurlegt að sú stofnun skuli kenna rannsóknaraðferðir sínar við vísindi og það er kannski enn dapurlegra að hugsa til þess að Íslensk stjórnvöld skuli “kyngja þessari ráðgjöf” án nokkurrar sjáanlegrar gagnrýni.  Nú ætla ég að reyna að gera aðeins grein fyrir  “rannsóknaraðferðum” HAFRÓ en á niðurstöðum  þessara  “rannsókna”  byggja þeir ALLT stofnstærðarmat þorsks og annarra botnfiska við strendur Íslands á.  Í rétt um aldarfjórðung hefur HAFRÓ byggt ALLAR sínar STOFNSTÆRÐARÁÆTLANIR botnfiska í landhelginni og við strendur landsins á svokölluðu "TOGARALLI, sem er þannig útfært:  Togað er á fyrirfram ákveðnum stöðum í landhelginni á nákvæmlega sama tíma, á hverju ári, nákvæmlega jafn lengi, með nákvæmlega eins veiðarfærum.  Á þeim tæpu 40 árum, sem þetta hefur verið í gangi hafa orðið MJÖG MIKLAR breytingar í gerð veiðarfæra og ég tala nú ekki um skipin, ekki er í þessum “RANNSÓKNUM” tekið NOKKUÐ tillit til þess og meira að segja er orðið svo að til þess að geta endurnýjað þessi veiðarfæri og það sem með á að nota verða HAFRÓ menn að fara í hinar og þessar geymslur fyrir AFLÓGA og ÚRELT dót í þeirri von að fá varahluti til þess að geta haldið þessum “VÍSINDALEGU RANNSÓKNUM” sínum áfram á upphaflegum forsendum.  Miklar breytingar hafa orðið á hitastigi sjávar á þessum tíma, hitastig sjávar hefur hækkað, hér við land veiðast nú fiskitegundir sem eingöngu var hægt að lesa um áður og hefðbundnar tegundir við landið hafa FÆRT sig til t.d þegar ég var til sjós fyrir 30 árum fékkst ekki KARFI norðar en í sunnanverðum Víkurál en nú fæst karfinn mikið norðar til dæmis vestur á Hala og víðar og svona er um fleiri tegundir.  Svo er annað sem EKKI virðist vera tekið tillit til en það er að fiskurinn er með SPORÐ og notar hann óspart, þannig að fiskur sem var á rannsóknarsvæði 146 kl 14.07 1984 er þar ekki aftur á nákvæmlega sama tíma að ári og alls ekki 1985 eða 1995 og hvað þá 2022.  Það er ekki að sjá að tekið sé tillit til hafstrauma, sjávarfalla, tunglstöðu, átu í hafinu það er eins og menn haldi að hafið sé EITT STÓRT FISKABÚR sem sé algjörlega ÓHÁÐ ytri skilyrðum.  Svo eru menn HISSA á því að fiskistofnarnir við landið fari alltaf minnkandi.  Aðeins einn fiskifræðingur, hefur haldið uppi einhverri vitrænni gagnrýni á aðferðir HAFRÓ, en það er Jón Kristjánsson og hver hafa viðbrögðin verið?  Jú, í stað þess að taka gagnrýninni  og fara yfir rökin og staðreyndirnar, hafa yfirmenn HAFRÓ rægt hann og reynt að gera störf hans og rannsóknir ótrúverðugar.  Ég er orðinn það gamall að ég man vel eftir því, þegar "kvótakerfið" var sett á, þá var talað um að innan nokkurra ára yrði veiðin á botnfiski, eftir þessar aðgerðir, orðin um 500.000 tonn og myndi svo aukast með tímanum.  En hver hefur raunin orðið?  Við erum enn að "hjakka" í kringum 200.000 tonnin og verður ekki séð að við komumst neitt uppúr því með því að notast við þessar "vísindalegu aðferðir", sem HAFRÓ brúkar.  Enn er verið að taka almenning og þjóðina í ra....... í og VÍSINDUNUM borið við til að reyna að réttlæta óréttlætið og því miður er í gangi viss HJARÐHEGÐUN í þessu máli, eins og í mörgum öðrum, við látum mata okkur á þessari vitleysu og látum okkur vel líka (svona til viðmiðunar er rétt að  skoða COVID-19 faraldurinn en þar létum við TAKA af okkur stjórnarskrárvarin réttindi, án þess að sega nokkurn skapaðan hlut og allt var það gert í nafni VÍSINDANNA).  EN GETUR EKKI VERIÐ AÐ ÞAÐ SÉ HAGUR ÚTGERÐARINNAR AÐ ÞAÐ MEGI VEIÐA SEM MINNST, ÞVÍ ÞÁ VERÐUR VERÐIÐ Á VEIÐIHEIMILDUNUM HÆRRA, KANNSKI ER HAFRÓ BARA AÐ GERA EINS OG ÞEIM ER SAGT?  Er ekki tími til kominn að einhverjir fari að skoða þessar "VÍSINDALEGU RANNSÓKNARAÐFERÐIR" HAFRÓ af einhverri GAGNRÝNI?????????

 

ÝMISLEGT BENDIR TIL ÞESS AÐ ÞETTA SÉ EKKI ALVEG ÚT Í HÖTT!!!!!!!

Í það minnst er ekki margt, sem Biden hefur gert og "komið í gegn" sem beinlínis, getur talist vera SÉRSTAKLEGA til að VERNDA hagsmuni Bandaríkjanna eða til að auka "hróður" landsins út á við og þá hlýtur ræðan hans í gærkvöldi  að vekja upp ýmsar spurningar um hann og starfsaðferðir hans.......

Sakar forsetann um að vera óvin ríkisins