ÞREYTAN VAR FARIN AÐ SEGJA TIL SÍN, SEM VAR NÚ NOKKUÐ EÐLILEGT..

Og svo má nú alveg reikna með því að það hafi nú ekki alveg allir náð að koma sér niður á jörðina eftir sigurinn á Frökkum. Við erum nú ekki nema rúmlega 360.000 manna þjóð og ekki hægt að búast við því að við höfum sömu breidd í liðinu og þjóðir sem telja tugi milljóna.  Breiddin hefur yfirleitt alltaf háð okkur og þegar fer að líða á mót höfum við farið að gefa eftir og einmitt það er að gerast núna......

Grátlegt tap gegn Króatíu

ENN EINN "FLÖKKUSTOFNINN" SEM KEMUR TIL BJARGAR ÍSLENSKU EFNAHAGSLÍFI

Á kannski að færa "ÚTGERÐARELÍTUNNI" HANN LÍKA????????

Brislingur farinn að hrygna við landið

SVEI MÉR ÞÁ ÉG HÉLT BARA AÐ MIG VÆRI AÐ DREYMA Á TÍMABILI..........

En svo var ekki og það ruglaðasta við þetta var að þótt það VANTAÐI ÁTTA af "lykilmönnum" liðsins, þá komu bara aðrir í þeirra stað og Frakkar voru bara TEKNIR MEÐ ALLT Á HÆLUNUM.  Ómar Ingi sýndi það hvers vegna hann varð fyrir valinu sem íþróttamaður ársins og svei mér þá þá tryggði Viggó Kristjánsson sér fast sæti í landsliðinu og þá er ég ekki frá því að Daníel Ingi hafi gert það líka.  Viktor Gísli svaraði heldur betur fyrir dapurt gengi sitt á móti Dönum.  Það gekk bara allt upp hjá okkar mönnum og alveg greinilegt að HJARTAÐ RÉÐ FÖR Í ÞESSUM LEIK.  Það er orðið nokkuð ljóst að þeir sem duttu út með COVID geta ekki neitt gengið að því vísu að eiga sæti í landsliðinu......

„Þessi frammistaða fer í sögubækurnar“

DANIR GETA ÞAKKAÐ KEVIN MÖLLER ÞAÐ AÐ ÞEIR UNNU LEIKINN........

Ég verð að viðurkenna það að ég bjóst við að Danir myndu "kjöldraga" okkar menn.  En þessir strákar sýndu það svart á hvítu að það kemur maður í manns stað nema að það kom enginn í staðinn fyrir Björgvin Pál og kannski var það þess vegna sem leikurinn tapaðist.  ÖLL útilínan á heiður skilinn fyrir sinn þátt en ég held að það sé ekki hallað á menn að segja að Ómar Ingi og Janus Daði voru fremstir meðal jafningja........

Fyrsta tapið kom gegn Dönum

ÞVÍLÍKIR "NAGLAR" SEM ÞESSIR DRENGIR ERU...............

Það er alveg með ólíkindum að þeir skyldu geta haldið þessum "hlunkum" niðri, sem er afrek út af fyrir sig, en að vinna þá og þess fyrir utan með 20.000 brjálaða stuðningsmenn Ungverjanna á móti sér, er eitthvað almesta afrek sem hægt er að hugsa sér.  Eini maðurinn sem ekki náði sér á strik í Íslenska liðinu var Aron Pálmarsson en allir aðrir voru óaðfinnanlegir og verð ég að segja að ég hefði viljað að Guðmundur þjálfari hefði kippt Aroni útaf og sett Ólaf Guðmundsson meira inn.  En sigur hafðist og má segja að Björgvin Páll hafi siglt sigrinum í höfn........ 

„Þetta er bara rétt að byrja“

EFTIRLITSIÐNAÐURINN HÉR Á LANDI ER ALGJÖRLEGA MÁTTLAUS OG ER GAGNSLAUS MEÐ ÖLLU EINS OG ÞETTA DÆMI SÝNIR....

Að það  skuli í raun vera TVÆR "stofnanir", sem hafa starfsleyfið til meðferðar ER ALGJÖRLEGA GALIÐ FYRIRKOMULAG.  En þetta kemur fram í áliti UMHVERFISSTOFNUNAR, sem er ANNAR aðilinn sem gefur þetta leyfi út.  Eftirfarandi kemur fram í áliti UMHERFISSTOFNUNNAR:  

„Um­hverf­is­stofn­un bend­ir á að starfs­leyfið sem um ræðir varðar lyfja­fram­leiðslu í til­greindri starfs­stöð rekstr­araðila og nær ekki til birgja eða öfl­un­ar blóðs þess er rekstr­araðili vinn­ur með“.

Þá er bent á að Mat­væla­stofn­un (MAST) fari með eft­ir­lit með lög­um um dýra­vel­ferð. ( Ath. leturbreytinga eru mínar)

Segjum að upp komi sú staða að önnur stofnunin veiti leyfi til starfseminnar en hin ekki, HVOR STOFNUNIN VERÐUR ÞAРSEM VERÐUR RÁÐANDI ÞEGAR KEMUR AÐ ÞVÍ AÐ TAKA ENDANLEGA ÁKVÖRÐUN UM LEYFISVEITINGUNA????? (ég geri ráð fyrir að málið myndi enda hjá Ráðherra landbúnaðarmála ef málin fara þannig)

ER ÞETTA EKKI ÁGÆTIS DÆMI UM HVERSU STJÓRNKERFIÐ OKKAR ER ORÐIÐ "VANKAÐ" OG Í RAUNINNI "STJÓRNLAUST"???????????????

Endurnýja starfsleyfi Ísteka til gerð hormónalyfja

Í ÞESSU LIGGUR VANDAMÁLIÐ OG HEFUR GERT ÁRATUGUM SAMAN.....

Það er auðvitað "kómískt" að það er alltaf verið að VÆLA yfir því að það vanti hjúkrunarfræðinga til starfa, EN SAMT SEM ÁÐUR HEFUR VERIÐ TEKINN INN SAMI FJÖLDI NEMENDA Í HJÚKRUNARFRÆÐINÁMIÐ SÍÐAN 1960 ÞEGAR ÍSLENDINGAR VORU INNAN VIÐ 150.000 NÚ ERU ÍSLENDINGAR UM 370.000 + ÓLÖGLEGIR HÆLISLEITENDUR, SEM ENGINN VEIT HVAÐ ERU MARGIR, EN SAMT ER SAMI FJÖLDI HJÚKRUNARFRÆÐINGA OG LÆKNA TEKINN INN OG VAR 1960.  Sömu sögu er að segja um læknanámið OG ALLT ÞETTA STRANDAR Á ÞVÍ AÐ EKKI ERU TIL STAÐAR AÐSTÆÐUR TIL AÐ UPPFYLLA KRÖFUR UM VERKNÁM.  ÞAÐ ER VÍÐA "POTTUR BROTINN" Í ÞESSU HEILBRIGÐISKERFI OKKAR..............

Fleiri ná klásus í HÍ

ÁÞEKK LIÐ SEM "TÓKUST Á" EN ÍSLAND HAFÐI FREYNSLUNA OG SEIGLUNA

Og í lokin var það reynslan og seiglan sem fóru með sigur af hólmi.  Ég verð að viðurkenna að það fór verulega um mig eftir að fór að líða á síðasta korterið og það var farið að lýta út fyrir að Hollendingum tækist að ná jafntefli og jafnvel að "stela" sigrinum.  Með því að fara í FIMM - EINN vörn komu þeir okkar mönnum mjög á óvart og Guðmundur átti engin svör við þessu snilldarbragði Erlings, sem getur gengið verulega sáttur frá borði eftir leikinn, eins og reyndar ALLT Hollenska liðið.  En eins og svo oft áður áttum við mann, á bekknum sem bjargaði okkur þegar neyðin var stærst.  Janus Daði Smárason kom alveg "ÍSKALDUR inn á af bekknum, hafði ekki spilað eina sekúndu í leiknum á móti Portúgal og EKKERT í þessum leik.  ÞETTA KALLAR MAÐUR AÐ NÝTA TÆKIFÆRIÐ SITT.  Hann átti alveg stórkostlega innkomu og "hristi" alveg svakalega upp í leik liðsins með innkomu sinni og áræðni.  ÉG VIL ÞAKKA GUÐMUNDI ÞJÁLFARA FYRIR ÞESSA STÓRKOSTLEGU ÁKVÖRÐUN, SEM GERÐI ÞAÐ LÍKA AÐ VERKUM AÐ STRÁKARNIR FENGU AUKNA TRÚ Á SÉR OG VERKEFNINU.  EN ÞAÐ VERÐUR GAMAN AÐ FYLGJAST MEÐ HOLLENDINGUM NÆSTU ÁRIN..........

Ísland með fullt hús eftir mikla spennu

ÞAÐ ER FYRIR LÖNGU FULLREYNT MEÐ ÞENNAN ÞJÁLFARA...............

En þarna er saga KSÍ í hnotskurn ÞEIM VIRÐIST VERA ALGJÖRLEGA FYRIRMUNAÐ AÐ TAKA "RÉTTAR" ÁKVARÐANIR SÍÐUSTU MISSERIN.............

Fyrsta landsliðsmark Sveins dugði skammt

ÞAÐ VAR VITAÐ FRÁ FYRSTU STUNDU AÐ ÞETTA VAR VERSTI ÓDRÁTTURINN SEM SMÁBÁTASJÓMENN GÁTU FENGIÐ.........

Ég held að engum hafi dottið í hug annað en að hún myndi leggjast "hundflöt" undir stórútgerðina, enda hefur hún alltaf, á sínum stjórnmálaferli unnið að hagsmunum fjármagnseigenda og ekkert sem bendir til að nokkur breyting verði þar á.  ÉG VOTTA ÍSLENSKUM SJÁVARÚTVEGI SAMÚÐ MÍNA MEÐ AÐ ÞURFA JAFNVEL AÐ SITJA UPPI MEÐ HANA Í HEILT KJÖRTÍMABIL.  En ég er að vonast til að þeir flokkar, sem í kosningabaráttunni töluðu fyrir því að gefa handfæraveiðar frjálsar, láti eitthvað heyra í sér þegar Alþingi kemur aftur saman......

Svandís hyggst ekki auka strandveiðikvóta

ER ÞETTA EKKI BARA STAÐFESTING Á ÞVÍ AÐ ÞESSAR "BÓLUSETNINGAR" ERU EKKERT ANNAÐ EN LÉLEGUR BRANDARI???

Og ekki einu sinni "pabbabrandari" .  Enginn veit nokkurn skapaðan hlut um þessi svokölluðu "bóluefni", framleiðendurnir segja bara að þessi efni séu í lagi og þetta HJARÐHEGÐUNARFÓLK lætur það bara duga og svo er bara rekinn GEGNDARLAUS ÁRÓÐUR FYRIR ÞESSUM EFNUM SEM ENGAR ALMENNILEGAR RANNSÓKNIR HAFA VERIÐ GERÐAR Á. Svo er verið að sprauta börnin með þessu TILRAUNALYFI sem enginn veit nokkuð um og fyrir vikið fá þau límmiða og fá að horfa á atriði úr Kardimommubænum.  VONANDI EIGA ÞESSI BÖRN GÓÐA FRAMTÍÐ, ÞRÁTT FYRIR ALLT..... 

Gilda aðrar reglur um þá sem fengu Janssen?

SKYLDI ÞARNA VERA HLUTI AF ÞVÍ AÐ ALÞINGI NJÓTI LÍTILS TRAUSTS???

En það er sú staðreynd að Alþingi hefur ekki enn þann dag í dag fengið að sjá "bóluefnasamningana" svokölluðu.  EN TIL ERU LÖG Í LANDINU SEM SEGJA: "AÐ RÁÐHERRA EÐA EMBÆTTISMANNI SÉ ÓHEIMILT AРSKULDBINDA ÞJÓÐINA ÁN AÐKOMU ÞINGSINS".  EKKI VERÐUR BETUR SÉÐ EN AÐ ÞESSI LÖG HAFI VERIÐ ÞVERBROTIN.  Og ekki dugir fyrir almenna þingmenn að segja AÐ ÞEIR HAFI EKKI FENGIÐ AÐ SJÁ ÞESSA SAMNINGA, ÞVÍ ÞEIR GÁTU BARA BEITT FYRIR SIG LÖGUNUM OG FARIÐ FRAM Á AÐ ÞESSIR SAMNINGAR YRÐU GERÐIR OPINBERIR Í KRAFTI LAGANNA. Það þýðir ekkert fyrir þingmenn að koma fram í fjölmiðlum og "væla" yfir upplýsingaskorti og hafa ekki fullnýtt þau úrræði sem eru til staðar í kerfinu. EFTIR ÞVÍ SEM MÉR SKILST ÞÁ ER FULLT AF LÖGFRÆÐINGUM Á ALÞINGI OG ÞAÐ VERÐUR AР SETJA SPURNINGAMERKI VIÐ HVERSU MIKIÐ ÞEIR HAFI LÆRT Í SÍNU NÁMI, Í ÞAÐ MINNSTA VIRÐIST EKKI VERA AÐ ÞEIR HAFI MIKIL NOT AF NÁMINU? Þá er nú meiri ástæða til að fara yfir VIRKNI "bóluefnanna" og hvernig það stóðst sem þjóðinni hafði verið LOFAÐ ef þjóðin legði á sig þær takmarkanir settar voru á í nafni faraldursins, frekar en að fara að skipta þjóðinni upp í fyrsta og annars flokks borgara og tvístra henni enn meira en nú þegar er orðið.............

 

ENDA ER ÞESSI "SÝNATAKA" EKKERT ANNAÐ EN SÝNDARMENNSKA OG HEFUR EKKERT UPP Á SIG.......

Og það segir nokkuð mikið um HJARÐHEGÐUNINA sem er komin inn hjá fólki þegar menn eru farnir að standa í biðröð í fleiri klukkutíma til þess að láta stinga einhverjum pinna langt uppí heila og það með prófi sem er búið að taka neyðarleyfið af.  Ég hélt að við værum á höttunum eftir HJARÐÓNÆMI en ekki HJARÐHEGÐUN...............

Veltir upp hvort hætta eigi almennri sýnatöku

NÚNA LOKSINS ER FISKISTOFA AÐ VIÐURKENNA AÐ BROTTKAST EIGI SÉR STAÐ OG HEFUR VERIÐ FRÁ UPPHAFI

En sennilega tekur það einhvern tíma að viðurkenna að það hafi verið stundað frá upphafi.  Hvað sem því líður þá hættu netabátar að koma með "tveggja nátta fisk" til löndunar, daginn eftir að kvótakerfið var sett á.  Á frystitogurunum er það þekkt að fiskvinnsluvélarnar um borð í skipunum eru stilltar á að taka fisk, sem er frá einni stærð til annarrar.  Sá fiskur sem fellur til og er fyrir OFAN og NEÐAN þessi mörk fer aftur í sjóinn STEINDAUÐUR.  Svo er það alveg þekkt að ef skip á lítinn kvóta af einverri tegund en sú tegund veiðist einhverra hluta vegna (þvíekki er hægt að hafa 100% stjórn á þeim tegundum sem veiðast), þá fer sú tegund misskurnarlaust í sjóinn aftur.  Fræg er sagan af því, sem kunningi minn sagði mér af því að þeir vor á veiðislóð sem gaf 50% af þorski og svo 50% af ýsu, öll skipin á svæðinu voru að fá þessa blöndu en allt í einu "meldaði" eitt skipið, að það hefði fengið milli átta og tíu tonn af 100% þorski og hálftíma áður hafði hann mætt þessu skipi og hann fékk þessa fyrrnefndu "blöndu" af þorski og ýsu...

Munur á aflatölum þegar eftirlit er með veiði

GREINILEGA HAFA MENN EKKERT LÆRT AF "KSÍ-FARSANUM OG ÖÐRUM FÖRSUM" SEM HAFA GENGIÐ EINS OG ELDUR Í SINU UM ÞJÓÐFÉLAGIÐ........

Ég er svo sem ekki að rengja orð þessarar stúlku eða bera í bætifláka fyrir þá menn sem verða fyrir þessum ásökunum, en þarna eru kjaftasögur og einhver "podkastþáttur", sem í raun hefur ekkert gildi, látin duga til að  til að draga menn niður í svaðið.  HEFÐI EKKI VERIÐ NÆR, EF EITTHVAÐ ER HÆFT Í ÞESSUM ÁSÖKUNUM, AÐ FARA BARA "RÉTTA LEIÐ" MEÐ ÞETTA MÁL OG KÆRA TIL  LÖGREGLU OG ÞEGAR ÚRSKURÐUR ER KOMINN Í MÁLIÐ AÐ FARA ÞÁ MEÐ ÞAÐ Í FJÖLMIÐLA?  En kannski finnst þessari manneskju þetta vera einfaldari leið fyrir sig?  ENN ENN EINU SINNI ERU FJÖLMIÐLAR AÐ FÁ FALLEINKUNN FYRIR VINNUBRÖGÐ SÍN........

Hreggviður stígur til hliðar vegna ásakana

KJÖRNIR ALÞINGISMEN HAFA SKYLDUR VIÐ KJÓSENDUR SÍNA OG EIGA AÐ FARA AÐ LÖGUM EINS OG AÐRIR......

Ástæða þessara skrifa er að þingmaður, sem var kjörinn á þing fyrir einn stjórnmálaflokk fór yfir í annan stjórnmálaflokk og þar tók hann með sér þau atkvæði sem þessi stjórnmálaflokkur sem hann hafði verið í framboði fyrir fékk.  Að mínum dómi er  þarna um klárt brot á STJÓRNARSKRÁNNI og LÖGUM UM KOSNINGAR TIL ALÞINGIS (lög nr: 24/2000 16. maí ).  Við vinnslu þessa pistils fann ég talsvert misræmi milli STJÓRNARSKRÁRINNAR og annarra laga en mér skilst að það sé eitt af hlutverkum þingmanna AÐ SJÁ TIL ÞESS AÐ SETT LÖG SÉU Í SAMRÆMI VIÐ STJÓRNARSKRÁ LANDSINS.  Þarna brjóta þeir sína helstu starfsreglu.  Áður en ég hef greinina ætla ég að renna yfir nokkrar greinar í stjórnarskránni, sem menn annað hvort hafa kosið að hunsa eða hafa ekki tekið eftir að væri til staðar, nema hvort tveggja sé, í það minnsta er þessum greinum ekki framfylgt:

 

• 17. gr. „Ráðherrafundi skal halda um nýmæli í lögum og um mikilvæg stjórnarmálefni.  Svo skal og ráðherrafund halda, ef einhver ráðherra óskar að bera þar upp mál.  Fundinum stjórnar sá ráðherra, er forseti lýðveldisins hefur kvatt til forsætis og nefnist hann forsætisráðherra.“   Mér er ekki kunnugt um að NEINUM stjórnmálamanni hafi verið veitt umboð til stjórnarmyndunar af forseta lýðveldisins nú  eftir Alþingiskosningar 25 september og verður þá ekki séð að hægt verði að uppfylla þetta skilyrði án þess að STJÓRNARSKRÁ verði brotin.
• 31. gr. Þriðja málsgrein. „Öðrum þingsætum en kjördæmissætum skal ráðstafa í kjördæmi og úthluta þeim til jöfnunar milli stjórnmálasamtaka  að hver samtök fái þingmannatölu í sem fyllstu samræmi við heildaratkvæðatölu sína.  Þau stjórnmálasamtök koma þó ein til álita við úthlutun jöfnunarþingsæta sem hlotið hafa minnst fimm af hundraði af gildum atkvæðum á landinu öllu.“   Þetta er eini staðurinn í STJÓRNARSKRÁNNI sem ég hef fundið eitthvað um þetta margumtalaða 5% „þak“ en eins og kemur fram þá á það einungis við um JÖFNUNARÞINGSÆTI.  Samkvæmt þessu  þá er EKKERT lágmark á kjöri til Alþingis og er þá hægt að áætla sem svo að einhverjir hafi orðið af þingsæti á Alþingi að ósekju og það þurfi að fara fram endurskoðun á reglum um úthlutun þingsæta.
• 48. gr. „Alþingismenn eru eingöngu bundnir við  sannfæringu sína og eigi við  neinar reglur frá kjósendum sínum.“   Í þessa grein stjórnarskrárinnar vísa menn í þegar þeir „flakka“ á milli flokka.  Að mínu mati er EKKERT í þessari grein sem gefur tilefni til þess að ætla hún réttlæti á nokkurn hátt að þingmenn „hlaupist undan merkjum“ eða svíki kjósendur þess stjórnmálaflokks sem þeir voru í framboði fyrir.
• 52. gr. „Alþingi kýs sér forseta og stýrir hann störfum þess.“   Þarna viðist hafa orðið breyting á.  Meirihluti Alþingis virðist hafa eignað sér þetta embætti með samkomulagi sín á milli en  samkvæmt STJÓRNARSKRÁNNI þá hefur þetta embætti ekkert með MEIRIHLUTA eða MINNIHLUTA að gera, að minnsta kosti er þessi grein ekki þannig upp sett.

 

Að mínum dómi VERÐUR að hnykkja enn betur á hlutverki forseta lýðveldisins, varðandi stjórnarmyndunarviðræður til að koma í veg fyrir að ástand eins og hefur myndast í dag geti orðið (enginn hefur fengið formlegt stjórnarmyndunarumboð og þar af leiðandi eru engin tímamörk á stjórnarmyndunarviðræðum, þingið er í lausu lofti og enginn veit hvenær það verður kallað til starfa og margt fleira mætti tína til).

En nú er best að koma sér að MÁLINU, sem stóð til að fjalla um, en það var „flótti“ Birgis Þórarinssonar úr Miðflokknum yfir í Sjálfstæðisflokkinn nokkrum dögum eftir kosningar.  En er þetta hvimleiða athæfi margra þingmanna, sem stundað hafa þennan „flótta“ milli flokka á kjörtímabilinu miðju eða svo áratugum saman, LÖGLEGT en SIÐLAUST, eins og þeir hafa sjálfir haldið fram?   En eftir að hafa skoðað bæði STJÓRNARSKRÁNA  (lög nr. 33/1944) og KOSNINGALÖGIN (lög nr. 24/2000) er niðurstaðan sú að þetta athæfi er BÆÐI ÓLÖGLEGT og SIÐLAUST.  Menn hafa aðallega „réttætt“ þetta og vísað þá í 48 gr. stjórnarskrárinnar, sem að mínu mati er afskaplega langsótt svo ekki sé nú fastar að orði kveðið, en það hef ég rakið fyrr í þessum pistli.  Kosningalögin eru enn skýrari hvað þetta varðar, þar er hvergi minnst á einstaka frambjóðendur heldur LISTA sem e borinn fram af vissum STJÓRNMÁLAFLOKKI og þessi stjórnmálaflokkur ber ábyrgð á.  Kosningalög fjalla alltaf um hversu MÖRG ÞINGSÆTI HVER FLOKKUR HEFUR FENGIÐ Í KOSNINGUNUM Í HVERJU KJÖRDÆMI FYRIR SIG.  Þess vegna er ekki skrýtið að spurt sé „ER KOMIÐ PERSÓNUKJÖR „EFTIR“ KOSNINGAR“?  Svo virðist vera að „sumir“ séu jafnari fyrir lögum en aðrir það er hætt við að ef þetta hefði verið gert annars staðar í þjóðfélaginu, hefði verið tekið á því af hörku til að gefa fordæmi og sýnt fram á að svona lagað yrði ekki liðið.  ÞAÐ ER NEFNILEGA ALLS EKKI ÖRUGGT AÐ ÞÓTT EITTHVAÐ HAFI VERIÐ LÁTIÐ VIÐGANGAST ÁRATUGUM SAMAN SÉ LÖGLEGT. Að lokum vil ég láta fylgja skrif sem ég fékk af Facebook síðu Guðbjarnar Jónssonar og birt er með samþykki hans: „Þegar litið er til Revíunnar sem hefur verið að þróast eftir að Birgir sagði sig úr Miðflokknum og tók sér ferð á hendur yfir í þann stjórnmálaflokk sem hefur tvímælalaust flesta lögfræðinga á Alþingi, formann og varaformann flokksins, ásamt dómsmálaráðherra, er næsta undarlegt að sjá svona skýrt opinberast virðingarleysi allra þessara aðila fyrir RÉTTLÆTI, STJÓRNARSKRÁ, KOSNINGALÖGUM OG ÆRU ÞESS FÓLKS SEM MENNTUNAR SINNAR VEGNA EIGA AÐ ÞEKKJA LEIKREGLUR HEIÐARLEIKANS Í SVONA MÁLUM.”  ÞAÐ VERÐUR FRÓÐLEGT AÐ FYLGJAST MEÐ ÞVÍ HVAÐ KJÖRBRÉFANEFND GERIR Í ÞESSU MÁLI.  LÆTUR HÚN ÞESSA LÖGLEYSU GANGA EÐA VERÐUR TEKIÐ Á ÞESSU MÁLI???????

"HOW DO YOU SLEEP" GUNNAR BRAGI SVEINSSON????????????

Nú kom fyrsta loðnan til Þórshafnar á Langanesi að kvöldi nýársdags.  Aflinn var 400 tonn og fer sá afli ALLUR í BRÆÐSLU, eingöngu fyrir það að Gunnar Bragi Sveinsson, sem áa þeim tíma var Utanríkisráðherra á Íslandi, fylgdi ESB að málum og setti VIÐSKIPTABANN á Rússland, vegna athafna Rússa að innlima Krímskaga.  Þessi athöfn Rússa kom Íslendingum ekkert við á einn eða neinn hátt en með því að gerast "ATTANÍOSSAR" ESB hafði þetta alveg gríðarleg áhrif á efnahag Íslendinga og ekki búið að bíta úr nálinni með það.  Rússar gáfu Íslendingum 18 mánuði til þess að endurskoða þessa ákvörðun sína en ráðherrann þverskallaðist við og tók þá viðskiptabannið gildi af fullum þunga með alveg gífurlegum þunga fyrir efnahag landsins.  VEGNA ÞESSARA AÐGERÐA FER MEGNIÐ AF ÞESSARI LOÐNU SEM KEMUR TIL MEÐ AÐ VEIÐAST Í LÖGSÖGUNNI Í BRÆÐSLU, SEM ÞÝÐIR AÐ AFLAVERÐMÆTI LOÐNUNNAR VERÐUR AÐEINS BROT AF ÞVÍ SEM ÞAÐ ANNARS HEFÐI VERIÐ............ 

Fyrsta loðnan á nýársdag

MEIRI VÆLUKJÓINN - NOKKUÐ LJÓST AÐ HANN VILL BARA AÐ DÆMT SÉ Á ANDSTÆÐINGA SÍNS LIÐS

Ég gat ekki betur séð en að leikurinn væri ágætlega dæmdur og síður en svo að "vafa atriði" féllu á móti hans liði.  Eins og ég sagði þá var leikurinn yfirhöfuð ágætlega dæmdur og sjálfsagt get menn fundið einhver atriði til að fjalla um ef þeir eru á annað borð að leita eftir einhverju til að "væla" yfir......

Tuchel: Rautt spjald á Mané

ÞAÐ ER BARA AÐ VERÐA SAMA ÁSTANDIÐ ÞARNA OG ER VÍÐSVEGAR Í SVÍÞJÓÐ....

Það er marg oft búið að vara við þessum "óhefta" innflutningi á hælisleitendum.  Nú er bara að koma upp svipað ástand hér á landi og er í mörgum af helstu  borgum og bæjum í Svíþjóð.  Ef einhverjir vara við þróuninni og benda á hvað er í gangi er bara sagt að þeir séu RASISTAR og hafi bara MANNVONSKU í fyrirrúmi.  ÞAÐ ERU MÖRG Á SÍÐAN MÉR VAR SAGT, AÐ MEGNIÐ AF HÆLISLEITENDUM HÉR Á LANDI, VÆRU SENDIR HINGAÐ AF SKIPULÖGÐUM GLÆPASAMTÖKUM OGPÓLSKUR MAÐUR SAGÐI VIÐ MIG: "ÞIÐ HAFIÐ EKKI HUGMYND UM ÞAÐ HVERS KONAR MENN ERU AÐ "PLANTA" SÉR HÉRNA NIÐUR".  Einhverjir virðast vera staðsettir í Kórahverfinu...........

Enn ein skotárásin í Kórahverfi